『製造日について』のクチコミ掲示板

[し〜ん♪]

10月に予約して12月3日に車に取り付けに行きました。

私は当然07年製造のタイヤだと思い見てみると

あれ･･･？2306おかしいと思い店の人に聞いてみました。

昨年の製造の物でもベストの状態で保管してあるので大丈夫と言われました。

私は納得できません。

スタッドレスタイヤはゴムが命、1日でも製造日が新しい物が欲しいと思うのに
昨年の売れ残りを買わされたのです。

交渉の末、2707製造のタイヤに交換してもらえたので良かったです。

皆さんどのように思いますか？

書込番号：7072320

[CADと格闘中]

し〜ん♪さん、こんにちは。

保管状態の問題ではなくゴムは劣化することをJAFが実験してくれています。
JAFには加入されていますか？（したほうがいいという話ではありません）

今月号のJAF_MATEという月刊誌に載っています。
http://www.jafmate.co.jp/jafcontents/mate_index/

結論は溝が残っているとかいう問題ではなくゴムの寿命があるというですね。
さすがにネットで記事は読めないみたいですので簡単に説明しますと(記憶から）
今年の新品、未使用だけど以前の新品、ある程度使用品の３種類を制動距離で
比べていました。
未使用品は新品と同等ではなく制動距離が伸びていましたので、使おうが使うまいが
スタッドレスは消耗品だということを証明していました。

ですので、し〜ん♪さんの判断が正しかったことになります。
向こうもも商売ですから古い在庫を早く処分したかったのでしょうが、命にかかわる
ものだけにこればっかりは消費者も知識を身につけておく必要があるということでしょうね。
JAFは以前にも、西部警察のように燃えた車は爆発するか？みたいな実験をやってたり
するので結構私はお気に入りです。(^_^)
任意保険に同様のサービスがついていますが、年会費４千円はあまり惜しいとは
思わないですね。

話がそれました。安いほうがいいのは当然ですが、スタッドレスはある程度の安全を
お金で買うのですから賢明な消費者になりたいものですね。

書込番号：7072405

[CF-B5]

正しい判断ですね。ガツンと言ってやりましょう！

書込番号：7072638

[スーパーポンタ]

＞　昨年の製造の物でもベストの状態で保管してあるので大丈夫

自分は、この意見に賛同します。未使用の状態ならば、それ程気にすることは無いと思いますが・・・

書込番号：7073934

[いつかは３２バン]

ゴムは経年劣化します。真空状態でもない限りベストな保存などとは到底言えないでしょう。

しかし交渉で何とかなるものですね。

書込番号：7073953

[cince1985]

購入されたタイヤは、BLIZZAK REVO2　ですよね？
（BLIZZAK REVO2 195/65R15 91Q　に書込みされているので・・・）
BRIDGESTONE　の場合、ＨＰでスタッドレスタイヤＱ＆Ａよくあるご質問で
製造から販売までの在庫期間中に性能変化するの？　で回答があります。

http://www.blizzak.jp/q_a.html

他メーカーはどうか知りませんが　BRIDGESTONE　の見解は問題無いとの事のようです。
信じるか信じないかは、個々人の判断にお任せしますが・・・。
一応、ご参考までに。　

書込番号：7075812

[CADと格闘中]

＞皆さんどのように思いますか？
という、し〜ん♪さんの問いかけのスレッドですからいろいろな意見が出るのは
望ましいでしょうね。(^_^)

結論付ける必要はないでしょうが、様々なデータがあったほうがいいと思いますので
私も家の中を捜してJAF_MATEをみつけましょう。（まだあるかなぁ…）
薄い記憶じゃもっと制動距離に差があったようで「ほぉ〜」と思ったので
少し記憶に残ってたものですから。

メーカー発表に対して消費者センターの実験のような感じのJAFの資料という意味で
今後このスレッドを見られる人の参考になればいいですもんね。

私個人の感想は、同じ金を出すのなら新しいほうがいいし(適正保管に対する不信）
スーパーの牛乳の日付とはちょっと違うような感じがします。
それよりそのものを黙って買わされることの不信感のほうが嫌な気がします。

書込番号：7076345

[し〜ん♪]

皆さん、早急の書き込みありがとうございます。

教えてもらったサイト、ご意見を参考にさせて頂きました。

私としてはスタッドレスタイヤは安全を買うわけですし、
ベストの状態で長く使用したいので製造日は重要だと思いました。

交換してもらって良かったです。
しかし、今回購入した店は以後考えますね！

書込番号：7076968

[銀ipu]

やはり新しいほうがいいのは当然だと思います。

JAFとメーカーのデータの話がでていますが、試験条件、保管条件が同じなのかがわかりませんし、条件が違えば差はでるものでしょう。
BRIDGESTONEでは3年間で差はなしとしていますが、保管は「販売会社の倉庫で適正に保管されたもの」とされており、条件までは書かれていません。我々が購入するタイヤは全て適正な条件で保管されているのか？多分まちまちでしょう。
ベストな保管条件というのは、いつかは３２バンさんが書かれている条件だと思いますが現実にはありえません。
紫外線を避けるか否かで大きく変わってくるのは確かです。

ただ、スタッドレスタイヤそのもの性能は向上しています。
したがって、旧モデルの新品とモデルチェンジ後の3年保管品を比較したらどうなるのかという興味はあります。

書込番号：7077115

[pochi022]

営業職は不利なことは話しません。
確認しなければ何でもOKだと解釈してしまいます。
同じ会社でも営業所がちがえば、まったく別の会社のような振る舞いだったり。
油断がなりませんね。

購入したショップでは完璧な状態で保存はしていたけど、
06年の23週なので去年の６月に製造されて、雨ざらし１ヶ月、
どこかの用品店の整備エリアの隅に並べてあったのかもしれません。
西日も射すでしょう。場所がなくて屋上に放置してたかもしれません。
07年の夏に何店舗で流通されて、今のお店に保管かも。

ゴム（植物）ですから、作りたてが良いのに決まってます。

書込番号：7090966

[pochi022]

>ゴム（植物）です
は、訂正かもｗ

書込番号：7091193

[CADと格闘中]

JAF_MATEをやっとみつけました。
ブリジストンデータとの比較ではありませんし参考資料とお考えください。

条件は当たり前ですが、同一車種、同一商品、フルブレーキ、ＡＢＳありです。
車種はマツダの４ドアセダン(2000cc位？）
新品タイヤ（溝深さ４.５mm）
未使用タイヤ(2003年秋購入。テストは2007年１月）
使用中タイヤ(2003年秋購入。残り溝約半分）見た目は問題ない状態に見えるもの。

テスト１　氷盤路（アイスバーンに近い状態）時速４０キロ
新品タイヤ　　４５.７ｍ
未使用タイヤ　４９.１ｍ
使用中タイヤ　５５.２ｍ

テスト２　圧雪路
新品タイヤ　　２０.０ｍ
未使用タイヤ　２１.５ｍ
使用中タイヤ　２４.８ｍ

JAFはその性質上、何かに片寄った評価はしないものと思われます。
このテストの締めの文章も、今年購入したものでなければ新品性能はないので
車間と早めのブレーキを心がけましょう、ということです。

協力は、交通科学総合研究所というところです。

書込番号：7091587

[スーパーポンタ]

２００３年モデルと、２００７年モデルが同一商品でしょうか？？当然、性能は進化していると思いますが・・・

書込番号：7093220

[CADと格闘中]

お断りしている通り参考資料です。

2007年1月のテストとなっていますので、2003年秋購入のものと2006年秋または冬に
購入しているものでしょう。
当初からのテスト目的ですので同じ型番（銘柄）のもので揃えていると考えられます。
その３年の間にメーカーがゴムの配合（組成）を変えているかどうかはわかりません。
商売として性能アップさせたら型番と価格を変えるかもしれませんし、そうではないかも
しれません。

あくまで資料提示ですので個々の判断は読まれた人にお任せします。

書込番号：7094209

[送迎]

製造年週がほぼ１年違う物を比較した事があります。
ゴムが軟らかくトレッドのペイントマーキングがきれい、でした。古は新の物よりゴムが硬くマーキングが黒ずんでました。
なお、履いての走行比較はしていません。

書込番号：7121671

[送迎]

記載し忘れましたが、「ゴムが軟らかくトレッドのペイントマーキングがきれい」、の物は新の方です。
ちなみに新は２００７年夏、古は２００６年夏、製造です。週はほぼ同じでした。

書込番号：7121677

[2bokkoshi]

となると、私なんかは　どうなるのでしょうか？　ここでは論外ですね。

１，２年落ち(たぶん)のものを１０年近く毎冬、はき続けています。
新車購入時の冬に、とにかく一番安いのを買います。不安も不満も支障もありません。
小雪国なんで、問題なかったのかな？　大雪国の人は最新のスタッドレスを買って、
３年おきに買い換えているのかな？

普通(夏用)タイヤは、夏の紫外線の影響で側面に細かいヒビが入るので、さすがに怖くて
５年くらいで買い換えています。これも一番安い１，２年落ち(たぶん)のものを買います。

書込番号：7127602

[２４レグナム]

先週の土曜日（12日）にオートバックスにて購入取り付けしてきました。
この書き込みを参考に取り付け前に製造年月の確認をしたところ、
”2707”ということで一応安心して取り付けをしてもらいました。
が、その日は雨でしたが店頭ではタイヤ（もちろんスタットレスも）は雨ざらしで、
良く視れば、晴れならば屋外の直射日光の当たる場所に大量のタイヤが放置されっぱなし．．．。
自分のタイヤは適性な保管がされていたのか不安になってきました。
う〜ん、オートバックス．．．失敗したかな．．．。

書込番号：7250717

[tk63726474]

１０月に予約で、前年の物では
話になりませんね。

このようなトラブル防止の為
製造年の確認もしておくべきでしょう。

私は２００２年のＭＺを
履いていましたが
ゴムの硬度は８年〜１０年ぐらい
落ちないと思いますが。
６年過ぎたタイヤで
硬度を測りましたが
ぜんぜん問題ありませんでした。
情報提供まで。

保存方法などにより
差は出てくると思います。

毎年、計測してみると
いいかもしれませんね。

書込番号：7797738

[a1sn]

実際に装着したら〜もっと過酷な環境で使われるのにね〜タイヤって。
保管状況とか製造時期とか〜馬○の一つ覚えみたいにね〜。
スタッドレスタイヤくらい毎年買えばいいでしょ〜。

書込番号：8648172

[f5kato]

さすがに毎年は買えませんが　（＾＾；
3年程度で履き潰すことにはしています。
特段製造年月日は気にせず、行きつけの工場にて「一番効くやつ」ということでBSにしていますが。大体、満足しています。

書込番号：8658427