『究極のコンデジ』のクチコミ掲示板

[ティーバック]

を目指して作られたんじゃないでしょうか？
1インチだとノイズフリーでしかも解像感も出せる。
APS-Cだと自社の一眼レフに影響がでるのを避けた。
ジャンルに名前をつけるとすると
”高級コンパクトレンズ交換式凸型カメラ”でいいでしょう。

書込番号：13535090

[ナース井出]

>APS-Cだと自社の一眼レフに影響がでるのを避けた。


NEXを見ればよく分かりますけど
ミラーレスシステムでAPS-Cを採用しても光学設計に苦労するだけでマトモなレンズが出せません。

ニコンは腐っても光学屋ですので、ソニーみたいなアホな事をしなかっただけですよ。

書込番号：13535102

[批評の達人]

高級感はないね。
「高額コンパクトレンズ交換式凸型カメラ」かも。

書込番号：13535119　スマートフォンサイトからの書き込み

[めんへら]

>NEXを見ればよく分かりますけど

よく見てみましたがNEXのほうが1000万倍画質が良く見えました(笑)

書込番号：13535204

[ナース井出]

>よく見てみましたがNEXのほうが1000万倍画質が良く見えました(笑)



ではマイクロフォーサーズは1億万倍神画質ですね（爆笑）

書込番号：13535246

[あふろべなと〜る]

＞ミラーレスシステムでAPS-Cを採用しても光学設計に苦労するだけでマトモなレンズが出せません。


現状は小型軽量を最優先しているだけ
Ａマウントとの住み分けをしているのですよ

フランジバックの長さは画質に影響しませんから（笑）
(*´ω`)ノ

Ｅマウントが本気になったら自らＡマウントを駆逐しちゃう…

書込番号：13535250

[めんへら]

マイクロフォーサーズもがんばってますが低感度ではNEX7、高感度ではNEX5でしょうね。

いずれにしろV君は低画質なのは間違いないですね、サンプル見る限り。

というより画質うんぬん語るレベルに値しないです。

書込番号：13535284

[nikondaisuki072]

コンデジならいいほうかもね。

書込番号：13535311

[machgo3]

私はAPS-C（DX）だったら買ってました。
「APS-Cのミラーレス＝光学設計が厳しい」
ではなく、
「フランジバックを（センサーサイズ比で）極端に短くする＝光学設計が厳しい」
だと思います。
それでもショートフランジバックで設計しておいて、光学性能を求める時は
アダプターを介し豊富なFマウントを自慢の位相差AFで使えるようにし、
コンパクトさが必要な時、又は動画撮影時（=ノイズ＆手ぶれ補正から、
どちらにしろFマウントでは役不足）にはショートフランジバックの
新マウントレンズを使えるようにしてくれていれば「Fマウント持ってて良かった！」
なんて声も増え、Fマウントの売り上げにも少なからず貢献する気がします。

風景には良さそうなカメラですが、それならコントラストAFで良いし、
人物ならもう少し被写界深度の面で自由度が欲しい。
そもそもm4/3のフランジバック×センサーサイズで十分バランスがとれている気がするので、
センサーサイズをあそこまで小さくした理由が腹に落ちません。

なんていいつつ、将来10ｰ30mmF1.0なんてレンズがコンパクトに出てきてくれれば、欲しくなりそうですが・・・

書込番号：13535371

[Yu_chan]

こっちのウワサのイラストのデザインのほうがよかったかも

これがニコンのミラーレスカメラNikon V1 / J1 のイラスト？（Cマウントレンズ作例集） | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
（2011年9月19日）
http://www.dmaniax.com/2011/09/19/nikon-v1-j1/

書込番号：13535390

[おとぼけ宇宙人]

EVF をオプションにして外付け対応にすれば・・・
オリ製ペンに、思いっきり被りそう （苦笑

書込番号：13535596

[おとぼけ宇宙人]

追伸 （蛇足かな？）
実は、狙っていたデザインを先にオリンパスに持って行かれて、無理矢理に独自性を出そうとしたら、こうなっちゃったとか？？

書込番号：13535625

[ステハン野郎]

たかが数枚のサンプル写真を見て画質が悪いと言う書き込みが多いのが不思議

画質が悪いってカキコミしている人他のカメラでちゃんと撮影できるのかしら
太陽の位置とか考えれば画質が悪いってカキコミできるはずがない
ところで画質が悪いってカキコミしている人の判定のポイントを教えてもらいたい
もちろんコメントくれれば反論しますよ、その結果恥をかくのは貴方ですけれども・・・

個人的には十分なスナップカメラだと思うのだが

書込番号：13535809

[たけうち たけし]

＞究極のコンデジ

むしろ、俺はその路線を期待していて、これは行けるんじゃないかと思っていた。
サンプルを見て画質は不満はないし、デザインにも目をつぶっても良い。んだけど

カ メ ラ も レ ン ズ も で か い っ て ば！

センサーが小さい分、小さいカメラにしてくれるなら、
サイズと画質の妥協点って、人によって違うから、選べる選択肢が
増えていいと思うんだよ。

でも、「センサーは小さいです、けど、カメラは全然小さくないです」って言うんじゃ
売れないでしょ。てかメリットないし売れる理由が思いつかん。
一眼レフのフォーサーズと同じようにね。

書込番号：13535914

[インド人の○ロ○ボ]

＞カ メ ラ も レ ン ズ も で か い っ て ば

おっしゃる通りで、大きくて構わないときはデジイチにしますね？

普通にズボンのポケット、最悪でもジャケットのポケットには入れたいですから、

そういう意味では、NEXもMFTも、まだまだ発展途上かもしれません。

ニコイチの前方には違いないですが。

書込番号：13535943

[ニッコール大好き]

まあ、ピントおよび連射性能の良くできたコンデジカメラと感じました。コンデジでも素早く正確なピントや連射はありがたい場面は多々あると思います。その点ではＰ７０００の不足部分の解消ですが、高すぎますね。絵作りはｒａｗ１２ｂｉｔのみですね。デジ一眼（Ｄ７００など）では１４ｂｉｔの設定で連射しますが、（モニターに影響されますが）１４ｂｉｔを見慣れている方には不満足と思います。（画像エンジンエクスピードは進化してますね。）サブサブになるのかな？
　後は、レンズ性能ですね。この影響は画作りに対して大きいですね。このクラスのレンズも金輪のＮコート仕様でｆ2.8ズームをだしてくだされ。これにアダプターつけて２４−７０ｍｍや７０−２００ｍｍや３００ｍｍｆ２．８ではバランスが悪いですね。

書込番号：13536203

[じじかめ]

1/2.3型のデジタル一眼に比べれば、まともなほうではないでしょうか？

書込番号：13536719

[gda_hisashi]

ボデイは小さくしすぎと使いにくくなってしますので

今は各社の受光素子サイズや画質の論争が多いですが
ある意味画質はコンデジでも十分なので

ミラーレスシステムの未来はレンズの小型化が握っているような感じですね

書込番号：13537054

[ガラスの目]

このカメラで、ニコンの望遠レンズ所有者が、手軽に超望遠の世界を楽しむことができます。
結構、ボディは、売れるかもしれません。

書込番号：13537151

[リスト好き]

何となく触ってみたら意外に感触がいい。

これはコンデジじゃない。P7000はカッタルさにがっかりして手放したけど、このカメラに少し興味が出てきました。

書込番号：13537216

[machgo3]

APS-Cなら買っていた、なんて上に書きましたが、下記サイトを見て考えが変わりました。

http://wired.jp/111021_nikon
「これまでのＦマウントだとフィルムサイズとマウント径の関係からオートフォーカスレンズのF値が明るいレンズに制限がありました。この新マウントはFマウントより明るいレンズが作れるだけのポテンシャルを持っています。Nikonのファンの方に「Fマウントじゃないじゃん」といわれたときに「実はね……」と二コっとできることをやろうと。」

F1.0、本気で出すつもりなのかも知れません。
フィルムでは受光部の面積が必要でしたが、デジタルではF値が明るければ、センサーサイズが
大きい必要は（フィルムではないのですから）不要です。
お詳しい皆様には釈迦に説法ですが、LowLightIso=300だって、フルサイズ24-70mm相当のF1.0レンズがあれば、D700に24-70/f2.8装着相当の高感度性能＆被写界深度になります。
上記サイトのコメントは、そういうレンズを用意しますよ、と言っているように思えました。
それこそデジタル化したからできる事ですね。

m4/3をサブ機に買い足そうと思っていましたが、Nikonの先見性に、Nikon 1に方針変更してしまいそうです。
但しフィロソフィーは素晴らしいけど、プラクティカルには一部まだ踏み切れない完成度の部分があります。
下記が次期型で改善されれば、発売日に購入！、後はじっくりレンズバリエーションが揃うのを待ちます。

改善要望：
・タッチパネル搭載（タッチパネルでAF点選択可能に。）
・操作性改善
・小さく。せめてオリンパスのPM1並に。
・動画手ぶれ補正、強力に。（SONYのHX9Vの置き換えを狙っているので、HX9Vをターゲットにして欲しい）
　→α77の電子式手ぶれ補正の出来が良いので、ぜひNIKON 1でレンズ＆電子のハイブリッド補正を実現して欲しい。
・価格、安く。J1後継の本体5万円未満。
・LowLightIsoはせめてパナGH2並の650程度に。（CXでも画素数から考えれば、現時点で580は達成可能なはず）
・高倍率ズーム（High-power zoom lens (For travel)）、300g以下で。
　(＆沈動レンズを沈動させたら電源がオフになるようにしていただきたい。)
・標準単焦点（Portrait prime lens）、250g以下、18.5mmF1.0（被写界深度はm4/3の25mmf1.4並）で。

書込番号：13693256

[黒セイバー]

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/recent-teardowns/2011/11/teardown-of-the-nikon-v1-camera-%E2%80%93-aptina-found/

書込番号：13723333