購入迷い中

Question

かつてオリンパス、フジを使い、現在ソニーのα7Ⅱをメイン機として使っています。レンズはLoxia35mmとFE55mmです。フルサイズの画像を小さいボディで使えるところに魅力を感じて購入しました。画質には満足、特に35mmフリークとしてはLoxiaは最高です。しかし、今後もEマウントを使っていくにあたって二つの不安と一つの不満があります。不安①：発売されるレンズが総じて高い。不安②：レンズが大きくボディサイズのメリットをスポイルしてしまう。不満①：α7Ⅱを使ってからとても高い頻度でセンサーにゴミがつく。特にゴミについては本当に悩んでいます。いままでの機種ではそこまで困ったことはなく、レンズ交換もそんなにしません。社会人の若造には、レンズが小さく、交換レンズも比較的安価なマイクロフォーサーズが魅力に映ります。また、カメラの見た目も大事だと考えている且つ出先でちょこっと撮るのが好きな私の撮影スタイルに本機はぴったしに思えます。そこで一つ皆様に伺いたいことがあります。フルサイズとマイクロフォーサーズを両方の使用経験がある方で双方に対して感じるメリット・デメリットをお教えください。また、本機に抱く感想などもお教えいただければと思います。よろしくお願いします。長文失礼いたしました。

松永弾正 · Answer

5DⅡと6D。E-M1、E-M5、GX1を中心に愛用。夕陽なんかみたいな高輝度時にはフルサイズの方が色飽和しにくいです。相対的にM4/3の方が小さくまとまります。単焦点もおもしろく、サイズも小さいです。また、基本的に画質は、フルサイズの方にゆとりがあるのは当然です。ただ、使いたいカメラを使うのが一番o(^o^)o気に入ったなら、フルサイズよりPENを多用するかもしれませんo(^o^)o

OM1ユーザー · Answer

私はフルサイズは5DⅡとD700を使っていましたが,5DⅢ、D800に切り替え時期に大きさと重さがいやになり
E-5も含めて全て処分しM4/3に一本化しました。
今はE-M5ⅡとE-P5で何でも撮影しています。

私は画質面でフルサイズとの差は感じたことはありません。
むしろセンサーサイズよりもレンズの差を感じる事が多くF2.8Proズームと単焦点レンズを使うようにしています。
風景写真がメインなので5DⅡの20MPの解像度にちょっとこだわりがありましたが、今度PEN-Fも20MPとなり期待しています。
さらに解像度が欲しいときはハイレゾショットもありますし出来るだけ早くE-P5からPEN-Fに切り替えたいと思っています。
E-M1Ⅱも今年発売されそうなので行く行くはE-M1ⅡとPEN-Fの2台体制にと計画しています。

CNの二大メーカーを経験したので心残りも全くなくフィルム時代に使っていたオリンパスに復帰しましたが
若しスレ主様がお若いのでしたら大きさ重さを克服してCNフルサイズを体験されてもいいかなと思います。

沖縄に雪が降った · Answer

合理的に、または実用的に考えてm43でじゅうぶんなのでキヤノンのフルフレイムから移行して3年くらいになります。

高度な動体撮影、極端な高感度撮影はしないのでm43でなんの不都合もありません。屋外で頻繁にレンズ交換してますが、ただの一度もセンサーゴミが気になったことがありません。機材の価格も比較的財布にやさしく、もちろん小型軽量で、いいことずくめです。

ただ、なぜPen-f何でしょう？　ちょうど関心を持ったのと発表のタイミングが重なったせいだと思いますが、このカメラがEM1やEM5ⅱより高いなんてありえません。個人的には、最近、EM10ⅱ（値段半分くらい）がお気に入りですが、たいしてかわらないような。たしかに各部の作り込みはいいようですが、そんな趣味的な要素に興味なし。カメラは道具です。はじめてのm43ならOMDを勧めます。パナのG7もよさそう。

digital gadget · Answer

＞価格．comの天使さんカメラ好きにとってカメラマウントの選択は永遠(笑)の問題ですね。私は現在、m43(E-M1&E-P3)とニコンD750に一旦落ち着きました。一年ほどα7を使いましたが欲しい(買える)と思えるレンズが出ず、オールドレンズ熱も冷めたのでD750にチェンジしました。m43メリット 写真撮影がメインで無いお出かけには最高の相棒 レンズを2~3個持って出てもかさばらない。偶然出会う被写体を収められる。m43デメリット 単焦点でないとボケをあまり楽しめない。35mmメリット 所有欲は満たしてくれました。キットレンズクラスでも予想以上の写真が撮れる事に関心。35mmデメリット ここぞという時にしか持ち出さないので狙った写真ばかりになる。オールドカメラから写真好きになった私として、PEN-FはE-P3の代替候補としてチェックしてますが、まだ高価なので型落ち時期くらいに購入したいと思っています。確かにゴミの付着は嫌ですね。α7もいままでの一眼レフも自宅で下向きにしてレンズ交換してました。出先でゴミが付着すると凹みますよね。普段はE-M1に12~150のPROズーム・E-P3に17,25,45単焦点で使い分けています。D750は24-85のキットレンズのみで運用中です。嫁に1マウントだけにしろと言われたら、たぶんm43を残すと思います。

山ニーサン · Answer

α7とPEN－Fとでは実際問題土俵が違いますので単純な比較はできませんよ。比較対象をα7Ⅱ（2014/12/5発売）としてみますね。スペックを見る限り画素数以外は全てPEN－Fが勝っています。ただし、同画素数だと4/3とフルサイズではセンサーサイズが４倍違います。センサーサイズの違いは一つの画素に当たる光の量が変わるってことです。つまり、フルサイズの方がISO感度を上げても画像が破綻しにくいと言う事です。メーカーさんもその事に注力し高ISO感度の画質向上や手振れ防止による撮影（できるだけ低ISOでの撮影してもらうため）をおこなっています。ま、僕としてはソニーになってからのαシリーズはデザイン的に×最終的にはスレ主さんの気に入ったデザインのカメラにすればいいんじゃないかと・・・デザインって実はすごい重要なんですよ。　　　気に入った相棒となら長く付き合えますから。

α7大好き · Answer

私は登山にキヤノン5D2、栽培している山野草にオリンパスで長年撮って来ましたがE-M1購入後はE-M1+12-40mmPROがメインです。キヤノンはF2.8は全部処分してしまって、F4とマクロが残っているだけです。それ以来5D2はずっと防湿庫の中になってます。5D2で撮っていたときはサービスセンターで毎年センサーの掃除をしてもらってました。三脚使用が多いので、高感度はわかりません。動きものは、孫の運動会だけなのでE-M1+14-150mmで十分ですというかそれ以上早いものは撮ったことありません。

くらさき · Answer

上のコメントで、ひとつ言い忘れました、センサーゴミの件です。私はこれまで、ほとんどのメーカーのカメラを使ってきましたが、センサーゴミに関しては、オリンパス機が一番ゴミの付着が少ないです。ゴミが全く付かないわけではありませんが、元祖であるオリンパスのSSWF：超音波防塵フィルター機能が優秀で、ほとんどゴミに悩まされることがありません。

新宿区在住 · Answer

フルサイズは過去にα900,α7,EOE6Dを使いました。しかしフルはレンズが大きすぎです。特に望遠。そんなにデカいの持ってなに撮るつもり？と自分でも思い手放しました。最近ではSONYのGMレンズのサイズを見てひきました(^_^;)フォーサーズセンサーはボケない、と言われますがそれは広角から標準域までのことかと。中望遠以降の画角やマクロ域はボケボケです。フルサイズは広角寄りの明るい単焦点にとどめておき、メインのレンズシステムはマイクロフォーサーズ(あるいはAPS-C)で揃えるのが賢者の選択かなと思います。センサーダストは、仕組み的にマイクロフォーサーズかフジXじゃないと避けられないです。それ以外のマウントは、気にしないか、足しげくSCに通うかしかないと思います。なおペンFには惹かれませんでした。デザインとはどう見えるかじゃなくどう機能するかだ、と言ったのは確かジョブズでしたが、ペンのそれは、見た目ありきのアナクロニズムに感じます。てかE-P1以降はずっとそうですね。好みなのでごめんなさい(^_^;)フィルム巻き戻しクランクを模した電源レバーとか、あの位置で使いやすいのかなぁ？フォーサーズのE-1やE-300は機能美に溢れた素晴らしいデザインだったと思いますが、あの頃のオリンパスは名実ともに死にました。。。

narumari · Answer

＞価格．comの天使さんこんばんわ。私は、α９９、α７R2をメインに、EOS７Dｍｋ２を動体撮影専用として運用しています。以前にE-M1を使用していました。現在妻用にE-P5があります。フルサイズとAPS-C、ｍ４/3とあるわけですが、流石にα７R2は別格の写りだと思いますが、それでも、等倍鑑賞をしないかぎり、見分けは付きません。α７R２を購入するために、E-M1は一旦手放しましたが、E-M1ｍｋ２を狙っています。そのために｀12-40PROと40-150PROレンズは手放さず、妻用のE-P5で使用しています。どんなところでも写真を撮りたいなら、m4/3のシステムは素晴らしい相棒だと思います。軽量で写りも良いからです。ただ、高感度に関しては、まだ不足していると思います。私には、高感度に強く、解像度の高いα７R２は、室内の子供に瞳AFで合わせて、綺麗に撮ってやれる素晴らしいカメラです。あれだけの高解像度を片手でもブレること無く撮れるのはすごいと思います。それでも、小気味よく撮れ、携帯性にも優れ、良いレンズがあるm4/3は、再び手に入れる価値のあるシステムだと思います。上手く行けば、来年、E-M1ｍｋ２が手に入ればいいなと思っています。フルサイズと平行して運用できるシステムだと思います。無駄にはならないと断言します。

エチオピア饅頭大使 · Answer

私は現在一眼レフはDf、ミラーレスはα7、NEX-5N、E-P5、E-P3、GX7を使用しています。そしてPEN-Fを予約しています。
フィルム時代から足掛け30年ほど写真が趣味で、ニコンＦ2・FM２なども使用していました。
そのような経験から少し書かせていただきます。

マイクロフォーサースのカメラについては、旅行やちょっとしたお出かけなど「荷物は増やしたくないが、スマホで撮影は…」というときや、大事な撮影でフルザイズ機のバックアップがほしい時、フォーマットを問わず複数機を使いたい時などに持ち出しています。ボディキャップレンズなど、安価で遊べるレンズもあり、高性能レンズも性能の割には安価ですので、気楽に持ち出すのにはいいですね。一方、高感度耐性はやはりフルサイズやAPS-Cと比べるとまだまだ。その点は明るめの専用レンズを活用し、積極的に解放から使って行くことで私は対処しています。

PEN－Fは私も最初は高いと感じていました。しかし、量販店でケース内に展示された実機をみて質感の高さに感動し、オリンパスプラザで実機を操作し、メーカーの方とじっくり話し、セミナーで赤城先生・飯田先生などの話を聞き、購入を決定、予約しました。
ファインダーは充分な性能を持っていますし、外装の質感はかなり高いです。そして、写真好きならいろいろと楽しめる機能もあり、「見てよし・使ってよし」のカメラに仕上がっているのではないかと思っています。

価格．comの天使さんはα7IIを使われているとのことですので、EVFに関しては特に違和感はないかと思います。物理的な大きさは仕方ありませんが、少なくともα７と比べて極端に見劣りするという印象はありませんでした。
レンズについてはFEレンズもマイクロフォーサースも「いいものは高い」です。コストパフォーマンスを優先するのなら、α6300等のSONYのEマウントAPS-C機をチョイスされる方がいいでしょう。ボディ価格が大差なくてもレンズが共用できますし、センサーが大きい分高感度耐性などのメリットがありますので。一方で、PEN-Fの質感やデザイン、カラー・モノクロ関係の各種機能などが気に入るのであれば、私は買いだと思います。

PEN-Fは限定品ではありませんので（初期購入の限定品プレゼントキャンペーンはありますが）、購入に躊躇する点があるのなら
当面様子見をし、量販店やオリンパスプラザ、CP+等の機会で実機を触り、私のようないわゆる人柱の口コミを参考にしながら、購入されても遅くないと思いますよ。

		¥-	OLYMPUS PEN-F ボディ [シルバー]
		¥-	OLYMPUS PEN-F ボディ [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
新しいPENにふさわしいコンセプト	22	2025/06/05 10:44:46
待ってました!　penf2	10	2025/03/06 10:19:43
シャッター交換キャンペーンのお知らせ	4	2024/11/17 17:08:39
USB Type-C採用の新型	2	2024/09/03 14:43:11
海外旅行用のレンズ	17	2024/07/11 13:23:00
撮影時のみ、ボタンやタッチパネル操作が一切できない	5	2024/06/12 22:49:55
画質設定やファンクション割り当ての設定について	4	2024/04/20 1:00:19
OM System's focus on the outdoors leaves door open for PEN	10	2024/04/10 23:22:21
C1にモノクロプロファイルの内容が登録できません。	4	2024/01/18 22:54:49
フォトストーリーの機能がでてきません。	2	2024/01/12 23:24:00

『購入迷い中』のクチコミ掲示板

OLYMPUS PEN-F ボディ