『手ぶれ補正について（Mk2と比較して）』のクチコミ掲示板

[ワンダホー！]

今は手放してしまいましたが、以前GX8を使用していたものです。
手放した理由はGX7mark2 か GX7mark3 へ買換えの為です。

教えていただきたいのはレンズにOISがついていない単焦点レンズを装着した場合の
手ぶれ補正の効果についてです。（つまりボディ内手ぶれ補正の効果についてです。）

GX7mark2、 GX7mark3ともにカタログスペックは5軸の補正としか書かれていないのですが
効き具合はどちらも同じなのでしょうか。

実際にお使いの方の感想をお聞かせいただければ幸いです。

例えば；　GX8 ≦ GX7Mark2 ＜ GX7Mark3 のような機種間の差が分かればありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：23489604

[しま89]

手ブレ補正はGX7初代からそんなに変わって無いかな。2代目3代目ともDual I.S.付いたから望遠域は多少よくなってるかもしれないけど同じでしょう。
ただGX8からの買い替えならGX7MK3ですね。EVFのチルトもありますが、２代目はGF系の背面ボタン配置ですのでたぶん戸惑うと思います、GX8と同じGシリーズの背面配置のGX7MK3が無難です

書込番号：23489664　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ワンダホー！さん
私はGX7MK2からGX7MK3に買い替えました。

手ブレ補正については、どちらも Dual.I.S で同等です。
厳密な比較はしてませんが、ボディ内のみの場合でもどちらも差はないように思いました。
GX8は使ったことがないので、比較はできません。
ちなみに、レンズはどちらも LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 をメインで使ってました。

＞GX7mark2 か GX7mark3 へ買換え
GX7MK3はフォーカスモード切替スイッチやチルトEVFがあります。
チルトEVFはGX8にもあったので、これを多用するのであればGX7MK3の一択ですかね。

書込番号：23489666

[もとラボマン ２]

ワンダホー！さん　こんにちは

ボディ内手振れ補正の効きとは違いますが　センサーの画素数　GX7�UはGX8より落ちる1,600万画素　

GX7�Vの方はGX8と同じ2,030万画素になるので　GX7�Vの方が良いかもしれません。

後　初代GX7とGX8の場合　機械式シャッター1/8000秒までありますが　GX7�U型や�V型は1/4000秒と機種により微妙な違いがあります。

書込番号：23489718

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私は GX7MK2 をサブ機として使っています。

1度、2日間 GX7MK3 を借りて使ったことがあり、純正の単焦点 MACRO 30mm/F2.8 を付けて使っていましたけれど、手ぶれ補正機能については正直 MK2 との変化は感じませんでした。

GX8 は使ったことがないので比べられませんけれど、設計年次がかなり違うこと、及び GX8 までの LUMIX のボディ内手ブレ補正機能(GX7も含め)は 4軸の制御で、それ以降のリニアタイプのモノと違い、レールの上でセンサーを動かすタイプなので、制御の細かさが違うのではないかと思います(GX7MK2 以降はリニアで5軸)。

実際の使用感でどれだけ差が出るかは定かではありませんけれど…。


それと、GX8 からの機種変なら、素直に GX7MK3 でよいのではないでしょうか。

GX7MK2 は EVF も固定ですし、画素数も 1600万画素 です。

モデル末期 でしょうけれど、MK3 は現行品ですから、購入後の修理も MK2 より長い期間受けることが出来ます。

書込番号：23489722　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

手ブレは毎回毎回
ブレ方が違うから比較しにくいですが
手ブレ補正が強力なら
ライブビューでワザと揺すっても
丸で液晶画面に絵が貼り付いた様な感覚を受けました。

実写でテストできないからね〜っ
まぁ過酷な無理の有る
遅いシャッター速度で
:ネオンを30枚ほど撮って
その使える枚数の率かな
点光源のネオンならブレが判りやすいから

いくら手ブレ補正が優秀でも
三脚には適わんよ
自分は三脚派
大小4つ持ってます

書込番号：23489757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワンダホー！]

コメントいただいた皆様ありがとうございます。

どちらも（おそらく）手ぶれ補正効果に変わりはないであろうこと、理解しました。

Mark2 かMark3かは素直に考えれば後者なのでしょうが、あまりの価格差（というかあまりにMark2が安い）
に躊躇していました。（差額でそれなりのレンズが買えます。）

いずれDual IS ２を搭載したMark 4が登場するような気がして、それまでは安価なMark2で済ませておき
差額で単焦点レンズを一本という邪心があったんでが。。。　

新型まではまだしばらくかかるようですのでやはりMark3ですね。

ありがとうございました。

書込番号：23489885

[あきらＫ]

GX7MK3のブレ補正は、初代GX7と変わらない感じです。
MK2は、ファインダーがチルトしないし、AF/MF切り替えレバーが無いので買いませんでした。
G8のDual.I.S.2は、すごく優秀なので、ブレ補正重視の場合は、そちらをお勧めします。（私は、鳥や飛行機はG8、昆虫マクロはGX7MK3と使い分けています）

書込番号：23489956

[しま89]

＞ワンダホー！さん
たぶんGX系の立ち位置からDual IS ２は搭載しないと思いますよ。

書込番号：23490405　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

チルトEVFもさることながら、フォーカスモードレバーにはAFS/AFCが加えられ、露出補正ダイアルも追加されたことは大きいと思います。

書込番号：23490741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワンダホー！]

あきらKさん

>G8のDual.I.S.2は、すごく優秀

G8, G9, 最近はG99と魅力的な機種が出ていますね。コンパクト優先なのでGXで考えていましたが
そちらも魅力的です。


しま99さん

>Dual IS ２は搭載しないと思いますよ。

はい、勝手な妄想はやめることにします。アドバイスありがとうございます。


suumin7さん

>チルトEVF
>フォーカスモードレバーにはAFS/AFC
>露出補正ダイアル

操作性はMark3ですね。ありがとうございます。
今回はほぼこちらで決まりです。

書込番号：23491335

[まるるう]

左GX7MK3、右G8

＞ワンダホー！さん
＞G8, G9, 最近はG99と魅力的な機種が出ていますね。

GシリーズのほうがEVFが見やすいですし、マイク端子も付いてます。
G9とG99はヘッドホン端子も付いているので音声をモニターしながら録画出来ます。

あと、G9は大きめですがG8とG99は比較的コンパクトでGX3MK2とさほど変わりません。
Gシリーズはグリップが大きいのでホールド感も良いです。

画像はG8とGX7MK3の比較です。G8とG99はほぼ同じ大きさです。
グリップの大きさとEVFの出っ張りが違う感じですかね。
私は現在G9をメイン機、GX7MK3をサブ機として使ってます。

メインで使うのでしたら操作系も優れたG8か、出来れば2000万画素のG99をお勧めします。
是非手に取ってG8とG99を触ってみてください。

書込番号：23492469