カメラの買い替え相談乗ってください。(EM1 Mark ii vs D750)

Question

現在OLYMPUS E-PL7を使っていますが、カメラの買い替えを検討しています。

悩むのがナンセンスなほど比べ物にならないかもしれませんが、OMD EM1 Mark2 か Nikon D750で迷ってます。もう長いこと迷ってます。

これっ、と使用用途を述べるのは難しいですが、旅行の際のスナップ(景色や建物、街並み、食べ物、夜景など)、家の中での撮影(料理や手作りのお菓子、パン。購入した商品。洗濯物が干されているところや、家族がなんでもないことをしてる後ろ姿や、手元。階段や床、壁にうつる光と陰や、カーテン、のような日常シーン。愛犬。)、街歩きのスナップ(花、街並み、建物、夜景)などよく撮ります。

今回カメラを買い替えたい一番の理由は、E-PL7が雨に強くないため、旅行の際など雨が降ってるとせっかくの写真撮影を諦めないといけないのが不満で、頼りにならないことです。

EM1 Mark2は防滴・防滴のようですし、このカメラがつくる画もそれなりに好みです。撮影できる画の感じはE-PL7からそれなりに変化がありそうな感じなので期待しています。私はよく手振れするので、高性能な手振れ補正も魅力的。多くはないですが、これまで集めてきたレンズ資産(25mm f1.8、45mm f1.8、パナライカ8-18mm f2.8-4.0)を活用できるのは大きなメリットです。頻繁にモニターを動かして、微妙な角度で写真を撮る私に可動式モニターは必須。E-PL7だと三脚を使いながらモニターを動かすことは難しかったため、EM1 Mark2のバリアングルのモニターがとっても魅力的。基本的に静止物や建物を撮ることが多いので、謳われてる高速連写/高速AFは重視していないですが、時には必要なこともあるのでないにこしたことはない。いつもの鞄にポンっと入り、肩も痛くならない、ストレスフリーで撮影できるボディーの小ささは大きなメリットです。

D750も防滴防塵防滴仕様。EPL7を使いながら、もっとボケ感を楽しめたらなあと思うことが多々あるため、フルサイズという大きなセンサーサイズは魅力的です。このカメラがつくりだす画も好み。いや、好みというか大好きです。オリンパスから離れて、これまでとは違った色味やら、なんやらの写真を楽しめそうなことに期待が高まります。バリアングルではないですが可動式モニターは嬉しい。しかし、発売年度が2014年(EPL7の発売年度と同じ)と、今買い替えるカメラにしては古いような気がする。(もうすぐD760でるのかな？)そしてフルサイズの一眼レフ…大きい。持ち歩きにくそう。肩が痛くなってストレスにならないか心配。でも持ち始めたら、意外と慣れてしまう可能性もあるかも？ただいつもの鞄には入りそうにないので気軽に持ち運べそうではないのは確か。他には手振れしやすい私に、オリンパスの最強手振れ補正から離れて、大きく重たいボディーで撮影することが不安。(どんなに良いカメラと良い被写体でも、手振れしたら元も子もないですもんね)。ボディーは予算内ですが、ニコンFマウントのレンズをひとつも持ち合わせていないため、レンズを揃えて楽しむまでに長い時間がかかりそうです。待てるかな。しかし！私の性格的に上位機種が欲しくなってくるタイプなので、きっと大きなセンサーサイズがほしくて堪らなくなる時がきっとくる。となると次にカメラを買い替えるタイミングで好みのフルサイズ一眼レフを買っておいた方が長い目で見ると経済的なのではないかと思う。でも初期の出費が痛いかな。

こんな状況なら皆さんはEM1 mark2、D750、どちらを選びますか？皆さんの意見、参考にしたいです。

quagetora · Accepted Answer

カメラに求めるものはひとそれぞれ。カメラのメカそのものが好きな人は、撮れる写真より
メカ的に凄いカメラをほしがります。撮像素子がでかくて、シャッタースピードが速くて
ミラーショックを少なくするために高価なエアダンパーが内蔵されてて･･･なんていう
世界です。これはこれで、そういう趣味なのですからそういう選択をするのが良いでしょう。

よい写真を撮りたい人にとっては、自分が撮りたい被写体を自分の技量で
いい写真が撮れるかどうか、が、カメラ選びの基準と思います。

たぶん多くの人は、それらをないまぜに、言葉にしないでぼやんと考えて、なんとなく最後は
エイッと決めちゃうのだと思います。そうしているうちに、どこか違和感を感じて、いつのまにか
次のカメラを探している･･･。

もし「よい写真を撮る」ということに注目してカメラを選ぶとなると、よい写真の絶対条件は
シャッターチャンスだと私は感じています。光線の状態を含めたシャッターチャンスです。
つまり、同じモノでも風景でも、昼間の光と朝夕の光、照明の元、雲間からちょっと光差す瞬間、
それぞれによって全然違う写真になります。

そのことについてもう一歩、考えを進めると、「カメラを取り出せなければ写真は撮れない」という
ことに至ります。つまり、カメラを持っていて、その状況で取り出せるかどうか、です。

スレ主さまはまさにここで困っておられた。雨や悪天候のなか、存分に取り出せるカメラがほしい、
しかもそういう条件下できちんときれいな写真を撮れる性能が必要なのです。そうですね?

持っていて、取り出せる、ということであれば、スマホで十分なのです。しかしそういう悪条件で
きれいに撮れるために、スマホやコンデジ以上のカメラが必要、ということになるわけです。

ここまで整理すると、「これだ」という瞬間に出くわしたとき、持っていることができそうなカメラ、
という条件も外せないと思います。なので、私はなるべく軽くて小さい、という条件もスレ主さま
にとってはとても重要な条件なのだと思います。

わたしもかつてはフルサイズばかり使ってきた人間ですが、サブで買ったフォーサーズが
いつのまにか主力になり、いまは仕事の写真もE-M1（先代）で撮ることが多くなっています。
これは、自分の被写体と写真の用途にE-M1が必要十分かつ好適だからで、どうしてもフルサイズ
や中判が必要な仕事がありうることは申すまでもありません。

フルサイズはある種、信仰の対象みたいなもので、御本尊とご一緒だと普段に増して勇気倍増、
というような人もいるわけですから、単なる性能以上の「御利益」もあるのだと思っています。
あるいはクライアントを安心させるためにニコンのフルサイズ最上級機が要る場合もあるでしょう。
ある高名な写真家が、ちっちゃなカメラで現場に現れ、「大丈夫ですか」と言われた話をしておられ
ましたが、その人くらいになると、カメラで威嚇しなくても自分の技量でクライアントをねじ伏せられる
から、そんな「かっこいいこと」も可能だったのです。（もちろんわざわざダメなカメラを持っていった
わけではなく、その仕事に最適だから持って行ったことは言うまでもありません。ただ、そこそこクラスの
カメラマンですと、いくら仕事に最適と自分が分かっていてもクライアントが不安に思うかどうかを
いちおう考慮しながら機材を選ばざるを得ません。）

というようなわけで、フルサイズへのご信心がとても強いのであれば、いちどはそちらへ行ってみる
のも悪くないとは思いますが、いつも持って歩けて悪条件でも撮れる、という切り口で考えれば、
私は現有のレンズを使えるカメラのなかで選ばれるのも悪くないと思うのですがどうでしょう。
熱帯雨林の土砂降りでも立派に動作を続けるオリンパスの防塵防滴は無敵ですから、スレ主さまが
目をつけたE-M1mkⅡはまさに好適だと私は感じたのです。

そして、通常の写真の範囲でよい写真を撮るのに十分な性能を、本機もきちんと持っていますから
心配は要りません。記念写真を他社のカメラで撮っていたことをご心配になっておられましたが、
ポルシェだって砂利を運ぶときには他社のダンプを使うでしょうから、用途用途で好適なカメラという
ものはあるのだ、ということでいいのではないでしょうか。

９０人くらいの集合写真をマイクロフォーサーズで撮った経験もあり、文句が出たことはこれまでに
ありません。写真の性格がとてもオフィシャルなものであるときや人数もっと多い場合にはフルサイズや
中判の出番があると私も思います。日常的にそういう写真をお撮りになるなら、大フォーマットのカメラを
手元に確保しておく意味はあります。めったに要らないならそれは考えの外に置いても問題ないと思います。

Southsnow · Answer

旅にFFですか？　今どきそんなの使ってる人を見たら引きます。E M1にしたって大きすぎ。PL7くらいが周りの空気をこ壊さない限界ですよ。

撮ってる本人の負担も考えてます？　旅に持ってくと一日中持ち歩くんですよ。それだとPL7に軽いレンズが限界。いわゆる動きものをメインで撮らないのなら、それら大きなカメラは避けるのが懸命です。

防塵防滴なんて気にしたことありませんけど。ただ、カメラを濡らさないように傘さしてるだけでじゅうぶん。カメラ濡らしちゃレンズも濡れてしまう。それじゃそもそも写真になりません。

というわけで、実用的には買い替え買い増し不要ですが、きっと、物欲を掻き立てられてるのでしょうねえ。ならば買うのは自由だけど、高物買いの銭失い、になるでしょう。

デリカシーをもって、もっとエレガントに撮りませんこと？　むしろ1inchセンサーのコンデジを勧めたいです。雑誌見開きくらいまでのサイズであれば問題なく伸びます。高感度？　そんなのは使わない。使わなくても、ふつうの夜景くらいはなんとかなります。カメラの固定方法を工夫するだけ。

アマチュアカメラマンしんさん · Answer

＞harujuiceさん解決済みとのことですが、①Ｄ７５０は一眼レフで、ミラーレスではありません。つまり、ファインダーに、実際に写る写真の明るさなどが反映されません②Ｄ７５０の画が好みとありましたが、本格的に写真をされる場合は、メーカーや機種の画の違いなどは関係無くなります上記の事柄が、とても気になりました。どのカメラにするか、どのメーカーにするかは、はっきり言って大した問題ではないと思っています。ただ、ミラーレスから入られた方は、特に「ファインダーに、実際に写る写真の明るさなどが反映されない」という点は、明るい店内では違和感が無いかもしれませんが、おそらく後々大変なショックとストレスを受けると思いました。②から、撮影後の画像調整をされない方のように思われましたが、その場合は①が大きなネックになると思います。また、②を本格的にやろうとすると、画像調整を前提にした露出制御を行うことになりますが、①のＯＶＦでそれが出来る方なのか、若干の不安が残りました。（※相当難易度が高いです）上記を考えると、フルサイズに惹かれているご様子ですので、今回はフルサイズミラーレスのソニーα７系が妥当と思われましたが、はたしてどのなるでしょうか・・・。どのカメラを購入されるのも、私は良い、と思いますが、どうか、後で後悔されないお買い物をされますことを、願います。

ローストビーフmarkIII · Answer

＞アマチュアカメラマンしんさんさんEVFに慣れるとOVFは難しく感じますよね。露出補正だけではなく、 ボディ内手ぶれ補正、色調補正、アートエフェクト、拡大表示、、、EVFのメリットは多いですね。

佐藤光彦 · Answer

＞harujuiceさん

　オリンパスE-Pl7をお使いとのことですが、いきなりD750を考えるのは
いかがなものかと思います。

D750はニコンによると、840g 140.5X113X78 mmとのことです。
これはキャノン5DIVとほぼ同じなので、比較してみましょう。

　これだけの大きさの物をふだん使いにするのは無謀と思われます。
おそらくE-M1 IIでも大きすぎると思います。
良くお考えを。

松永弾正 · Answer

僕はフルサイズとM4/3を併用してます。移動が楽で光が複雑そうなときはゆとりのあるフルサイズ。移動が長距離だったりサバイバル的だったりするときは攻められるM4/3。フルサイズはゆとりがあるので扱いやすい反面、幻想ほどの楽園じゃないです。M4/3は制約はある反面、体積や質量を抑えられるので…そこへ行って写真を撮れます。

mosyupa · Answer

スレ主さんもう見ていないと思いますが、雨の観光地撮影してきたので。傘は邪魔でストレスマックスになるから使いません。E-M1mark2に限らず防滴仕様とアングルフリーな背面モニターを備えたミラーレス機は日常スナップや（撮影にある程度ウェイトを置いた）旅カメラとして最適だと思います。水溜まりへの映り込みが好きなので2枚目みたいな感じでマウント部が浸からない程度なら泥んこの水溜まりにも置きます。※推奨する使い方ではありません。自己責任。自分や写真仲間しかいないネイチャーフィールドとかなら良いのですが、今回のような観光地ではイケナイ撮影目的だと間違われにくいように女性の写真友達と一緒に歩きます(^^;)ヨゴレ系親父なので。3枚目4枚目は、RAWからのLightroom現像（自分のデフォルト運用）で1分かからないくらいの作業ですが周辺減光とホワイトバランス調整等を行っています。余談的になりますが、良いなぁ（好いなぁ）と思った風景等を脚色無く写す（≒「良い風景」だと言われる写真）も、脚色により自分なりの表現をする（≒「素敵な写真」「上手い」「センスがいい」みたいに言われるような写真）も好きですが、双方で排他的なところがありますから、いくらか切り分けて話をしないとややこしくなっちゃうかと。

めぞん一撮 · Answer

D200どころか1Dとか持って植物園で撮りまわってたおばあちゃんとか何度か見ました！

が、シチュエーションは人それぞれです！

いつものバックにはいらない・・・とゆー感じの人たちがみなこぞってD200もってたよーな錯覚に落ちないよーにご注意ください！

最初の書き込みに有ったシチュエーションだと、いつも持ち歩くのはきつい気が個人的にはしないでもないのですが！！？

>離れたら二度とオリンパスには戻りたく無くなるでしょう。と言うと言い過ぎかな。

今時はフルは重くて、m4/3併用にして、やがて大きな方は重くて、ここ一番の時以外は持ち出さなくなった・・・とゆー話はよく聞くのですが！！？！？

>私の性格的に上位機種が欲しくなってくるタイプなので、きっと大きなセンサーサイズがほしくて堪らなくなる時がきっとくる。

撮像素子のサイズはカメラのランクではありません！
長所短所がお互いにあります！

・・・って事で、D750や6Dは「上位機」じゃないですよ！
ご自分の言のとーりだと、やがてはD8x0やD5とかが欲しくなる！？！？かも！w

ts_shimane · Answer

harujuiceさんこんにちは。買い替えたい大きな理由と候補機両機で悩んでいる内容を拝見しました。雨対策カメラ用品を買う方がいいのではないでしょうか防塵・防滴に拘るのでしたら、レンズとボディの両方を検討しなくてはなりませんよ！　考え方次第ですが、濡れるものだと割り切り気にせず思いっきり撮影し帰宅後にプロのメンテナンスで対策という方針はいかがでしょうか？一度、メーカーのサービスセンターか最寄りのカメラ専門店で費用を確認しておくのもいいかもしれなせん？写真の精度ということですが、イメージに近づけるのはレンズです。ボディは、曇りない眼で見た絵を作り出す方を担当してます。その絵柄にメーカー個性があり、そこに皆さんの好みが乗っかり沼から抜け出せなくなってしまいます。「harujuiceさん」が取り立てて絵柄に不満が無ければそのカメラを信じいろんな眼を当てがってみたらいかがでしょうか？勿論、ニコンの絵柄が好みであれば購入すべきです。上記の点を念頭におき今一度検討してください。

引きこもり２号 · Answer

＞harujuiceさん自分は D750 + 24-120 F4.0 を使ってる。特に重いとは感じてないけど、持ち出すにはそれなりのカバンが必要。日常の気軽な外出には、大袈裟すぎてあまり持ち出せなかった。ただ、旅行とかなら、持ち出してる。で、自分は逆に気軽な持ち出し用に、昨年末に、E-M5 II + パナ 12-32 を買ったばかり。撮る気がある時はフルサイズ、それ程でもないときは m4/3 で、両機を使い分けてゆくつもり。D750 は、たしかに結構経ってる機種だけど、まだまだ現役で充分な性能を持ってると思うよ。暗所耐性は、m4/3 とは一線を画していると思う。価格もこなれてきていて、十分に買い時だと思う。レンズに関しては、フルサイズレンズは高価で、大きく重い。フルサイズレンズが充実し、m4/3 レンズがあまりないなら、共用も考えられるけど、逆なら考えないな。m4/3 レンズをそれなりに持ってるので、考える必要は無いかと。観光地とかで、周りにカメラを持ってる人が結構居る場所では、特に目立つ存在でもない。見た目を気にする女の子ばかりの集まりでは、NG だろうけど、E-PL7 だって、8-18 を付けたら結構来る物があるのでは？

		¥-	OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]
		¥-	OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
買い替えかマウント変更か・・・	33	2025/06/06 11:53:18
シャッター数の確認で	6	2024/12/04 8:20:52
もうしばらく使っていてよいでしょうか。	27	2024/04/13 8:51:02
望遠レンズ	9	2024/03/13 22:58:47
Bリーグ（プロバスケ）の撮影に当機はどうでしょうか。	13	2024/02/05 8:18:02
400mm(800mm)でサッカーの試合を撮るときのベストな設定	57	2024/02/25 22:25:35
カメラにUHS-II SDカードを入れた状態でPCに繋げた場合の速度	17	2023/10/23 6:55:54
遠くの被写体限定。AFリミッターの使い方　提案	5	2023/06/26 9:49:51
カードスロットについて教えて下さい	15	2022/12/22 11:50:57
E-M1 MarkⅡの画質向上	5	2022/12/13 17:00:44

『カメラの買い替え相談乗ってください。(EM1 Mark ii vs D750)』のクチコミ掲示板

OM-D E-M1 Mark II ボディ

OM-D E-M1 Mark II ボディの後に発売された製品