『DSEE HX使用の場合は3時間』のクチコミ掲示板

[ぬかきち]

マニュアルを見たのですが、DSEE HX使用時は3時間と駆動時間が半減するようです。ご参考までに。

書込番号：22786381　スマートフォンサイトからの書き込み

[Diddy09]

iPhoneユーザーにとってはまだAACで接続できるからいいとして、Androidユーザーにとってはそのアップサンプリング技術を使わない場合の音質によっては致命的かもしれませんね。

書込番号：22786606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ズポック]

最近のソニーのＢＴイヤフォンは
エントリーモデルはaptxもLDACも非搭載が多いですね。
しかし、これは３万円近くもする高額品。

なんで、そんなことをケチるのか？
以前はエントリーモデルでもaptXは搭載していたのに。

aptxだとクアルコム社にロイヤリティを払わなければならないから
ケチっているのか？

ＡＡＣはアップルの専売だと思われがちだが
実はソニーも開発には加わっている。
だからロイヤリティは発生しないのかも？（わからないですが）

それに最近のandroidスマホはブルートゥースコーデックに
ＡＡＣも搭載してきているからなのか？

書込番号：22787023

[よこchin]

＞ぬかきちさん

深読みすると
aptXやLDAC以外の新規格が立ち上がるのかも、

書込番号：22787086　スマートフォンサイトからの書き込み

[aborne]

＞ズポックさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000030671/SortID=22778679/
にも回答させていただきましたが、WF-1000XM3は左右同時伝送を実現するために独自チップを採用しています。
aptXのデコーダーはQualcomm製のチップ以外では提供されていないため、対応できません。
私にはソニーがaptX非対応製品を発売することより、ズポックさんが同様の疑問(主張)を繰り返しされていることの方がよほど疑問ですね。

書込番号：22787244

[サンスペルート]

6時間の条件は以下の通りみたいですね。通勤はDSEE HXオンで、中距離フライトはオフにしないと。

本体6時間（＊2）バッテリー
＊2 コーデックはAAC、ノイズキャンセリング機能ON時、DSEE HXやイコライザーOFF時

https://www.sony.jp/headphone/products/WF-1000XM3/feature_2.html

書込番号：22787254　スマートフォンサイトからの書き込み

[aborne]

＞サンスペルートさん
https://helpguide.sony.net/mdr/wf1000xm3/v1/ja/contents/TP0002286366.html
使用可能時間はこちらに細かく書いてありますよ。

ソニーストアで持参したMOMENTUM True Wirelessと比較しましたが、AAC、DSEE HXオフ、ノイズキャンセリングオフの状態でMOMENTUMと遜色ない音質(やや解像感に欠けるかな程度)でMOMENTUMの倍の8時間再生です。
ノイズキャンセリングの効果はTWSとしては素晴らしく、それをオンにしても6時間再生なので個人的には十分です。
試聴後すぐ予約しました。

書込番号：22787442

[Diddy09]

まあAAC接続だとTWSとはいえSONYのハイクラスの商品ですし不満のない音質だということは想像できますけど、問題はSBC接続ですよね。AndroidユーザーにとってはSBC接続でどれくらい聴かせてくれるかですが、調べたらSBCでも328kbまでは稼げるとのこと。AACのハイをバッサリ切る特性を考えたらむしろアップサンプリングはAACの方が恩恵があるのかもしれませんね。

書込番号：22787630　スマートフォンサイトからの書き込み

[karzk]

Android８以上だとAACに対応してますよ。
AACがiPhone専用だと思うのは間違いですよ。
aptxやLDACだと更に電池食うのでAACでノイキャンONで６時間が
２時間とかになるんじゃないか？

電池容量と大きさのバランスでこれぐらいが良いと思う。

書込番号：22787700

[Diddy09]

OSレベルでサポートしているというだけでQualcommやHUAWEIのSoC、つまりハードがサポートしてないのでAndroidではほとんどの場合AACは使えません。ざっくり言えばやはりApple専用です。

書込番号：22787900　スマートフォンサイトからの書き込み

[aborne]

＞Diddy09さん
AACのエンコーダーはaptXやLDACと同じくAOSPに追加されているため、Android 8.0以降であればハードウェアに制限なく実装可能ですよ。
私の知る限り全てのXperiaはQualcommのSoCを採用していてかつAndroid 8.0以降は全ての端末でAACに対応していますし、USBデバッグで実際に手持ちのSO-02KがAACで接続しているのを確認しています。

書込番号：22788064　スマートフォンサイトからの書き込み

[Diddy09]

＞aborneさん
なるほど。ではAppleとSONY専用みたいなものですね。なぜSONYがAACも使えるようにしてるのか知りませんが、iPodのシェアを奪いたかったWALKMANの名残りでしょうか。。

書込番号：22789020　スマートフォンサイトからの書き込み

[EXILIMひろま]

＞Diddy09さん

iPodよりiPhone対策でしょうね。
日本は特にですが、なんだかんだ言ってiPhoneのシェアは無視できませんから。

書込番号：22789170

[ぬかきち]

ソニーの説明によると、「新チップを使うことで再生端末(のSoC)に縛られることなく、左右同時伝送できることが大きなメリット」とのことらしいです。
つまりiPhone、Android、両方をターゲットにしたみたいですね。

書込番号：22789325　スマートフォンサイトからの書き込み

[Diddy09]

TWS+非対応機種でもTWS+の機能を使えるようにしたのは手放しで素晴らしいですね。

書込番号：22789611　スマートフォンサイトからの書き込み

[eburico]

正直のところ、BluetoothのコーデックなんてSBCだろうがapt-Xだろうが大して変わらないと思います。

SBCが何故？音が悪いと言われてるのかというと、Bluetoothで送受信する際にアナログ→デジタル（Bluetoothで送信）→アナログに変換を行いますが、この際にQualcommの設定のままだと音質が劣化してしまいます。

そこで技術力のあるメーカーは、そのQualcommの設定値を使わず、基本コーデックであるSBCを独自にカスタマイズしてapt-Xの音質を凌ぐ様に仕上げて行きます。

書込番号：22789700　スマートフォンサイトからの書き込み

[Diddy09]

＞eburicoさん
なるほど。それじゃAACも上回る可能性があるということですね。よかったらソースを教えてもらえませんか？ aptXとSBCの最大ビットレートじゃあまり差がないというのは以前何かで読んだ気がするのですが、記憶に自信がないままでした。実機でのAACとSBCの比較レビューが早く欲しいですね。

書込番号：22789824　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.glay]

ちなみに、AQUOS R3もAAC対応してるのでSHARPでも使えます

書込番号：22790375　スマートフォンサイトからの書き込み