『どちらがお勧めでしょうか』のクチコミ掲示板

[みろさん]

先日、Ｄ６００を購入し、レンズを購入しようと検討しています。当初は28-75mmを考えていましたが、思ったよりも狭かったので、24-70mmを考えています。

現在は、
TAMRON　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
シグマ　24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
のどちらかを考えています。（純正はちょっと・・・）スペックを見る限り、

TAMRON　手ぶれ補正付きの最新モデル
シグマ　ちょっと古いけど、ズームしてもレンズの長さが変わらない（？）

と思っていますが、決め切れずに迷っています。特にどちらのレンズがきれいな絵がとれるとか、実際につかったときの違いがよくわからない状況ですので、その違いを教えていただければと思います。
また、こっちがいいよ！と背中を押していただいても結構です。

皆さんのご意見をお待ちします。

書込番号：15881476

[アナスチグマート]

D700にTAMRON　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USDを使っています。
F2.8の明るさに加え、手ぶれ補正付きですから、撮影の幅が広がっていいですよ。
AFも速いです。

シグマの24-70はズームすると全長が変わったかと思うのですが違いましたっけ？

書込番号：15881499

[さすらいの「Ｍ」]

シグマのは　インナーフォーカスですが、ズームしたら全長は変わりますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9869.html

現在は　あたらしい　タムロンが良いと思いますが、
シグマは　今後（近い将来）　リニューアルしてくるのでは？と予想しています（ただ、今よりもずっと高価になるかも）。

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/

書込番号：15881534

[<!%@&+?\;>]

シグマは全長は変わります。
ただし、ビローンと延びるのではなく、ちょっと延びる程度です。

まあ、シグマでもタムロンでも外れレンズがあるので早めに撮影しておかしければ購入店に連絡して交換することをお勧めします。

書込番号：15881553　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

みろさんさん　おはようございます。

F2.8通しが欲しいのであればこのクラスは純正がいいとは思いますが、シグマとタムロンで比較されるのであれば新しいタムロンが良いと思います。

但し純正タムロンシグマでは写りは別としてレンズの味などはかなり違うと思いますので、購入前にボディ持参で試写させてもらえる販売店などで試写してみられるのが良いと思います。

書込番号：15881567

[じじかめ]

タムロンのほうがいいのではないでしょうか？

http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

書込番号：15881680

[オミナリオ]

キヤノン用で恐縮ですが、以前24-105Lとカンタンに比較したことがあったので参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000012296/SortID=15405162/#tab

「他と比べてどうか」はともかくとして「必要十分な性能があるか」という視点で見れば
私にとっては期待以上の描写性能でした。

レンズは宝石とは違って「道具」ですから、「どちらが優秀か」というよりも「自分には
何が必要なのか」で選ばれた方が結果として”使える”ものが選べると思います。


タムロンは使った事無いので描写については不明ですが、製品情報見る限り操作面などで
シグマと違うポイントは
・手ぶれ補正の有無
・ピントリング、ズームリングの前後が逆
・全長（タムロンが少し長い）
ですかね。共通する部分は
・でかくて重い
・82mmフィルタ
・超音波モータで高速なAF、フルタイムMF
というところでしょうか。

個人的に気になるのは手ぶれ補正と、ピントリングの位置ですね。
手ぶれ補正はあれば大変ありがたいですし、ピントリングは前の方がＭＦ時の操作とホールドが
だいぶラクなので。


ところで他に標準域のズームではお持ちじゃないのでしょうか？
正直この2本けっこうなヘビー級ですから、持ち歩きはラクじゃないですよ。
また主被写体によりますが、PLやNDフィルタ類を揃える場合は2本とも82mm径ですから高価です。

24-85とか24-120持ってての追加ならいいのですが、そうじゃなければ24-85あたりも検討する
余地はあるのかなあと感じました。
F2.8通しのメリットは確かにあるのですが、代わりに犠牲になる部分も少なくないので・・・

私の場合はF2.8が必要な場面は大口径ズームより50/1.4や85/1.8、35/2の方がむしろ向いている
ケースですし、逆にズームが必要な場合はF2.8の必要性はほとんど無く、携行性やフィルタの
兼用がしやすい方が良かったので、ニコン移行後はF2.8ズームは買いませんでした。

人によってそのあたりの事情は違いますし、それはご本人しか判断できないところなので
もしそこまで考えていなかったなら、一度考えを整理した方がいいかもしれませんね。

そんなんとっくに折り込み済みだ、というなら無視して下さいませ＾＾；

書込番号：15881756

[くろりー]

こんにちわ

シグマは伸びます

測ったわけでは無いですが 四センチ位です

手振れ補正がある分 タムロンが良いような気がします

書込番号：15882362

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みろさんさん
手振れ補正、要る？要らん？

書込番号：15885522

[みろさん]

多くの方からの、ご教授ありがとうございます。個人的な事情で、質問をした翌日から、こちらにすら訪れる余裕がなくなってしまいました。大変遅くなりましたが、お礼を述べさせていただきます。みなさんの書き込みを参考に検討していこうと思っています。

アナスチグマートさん
手ぶれ補正はあったほうがいいですか。ほかの方の書き込みだと、全長が伸びるようですね。

さすらいの「Ｍ」さん
SIGMAのほうでも、全長は伸びるのですね。

<!%@&+?\;>さん
ちょこっと伸びるだけみたいですね。ちょっと迷いどころです。とはいうものの、伸びるのならば、手ぶれ補正があったほうがよさそうデス。

写歴40年さん
純正はちょっと手が届きそうにないですね。それと、巨大そうな感じを受けました。

じじかめさん
リンク参照させていただきました。日本語しか読めませんでしたが、広角・中間・望遠の写真が参考になりました。

オミナリオさん
比較参考にさせていただきました。他のレンズとの比較でしたが、実写の参考にさせていただきます。

くろりーさん
そうですね。SIGMAも伸びるようなので、TAMRONにしようかと思っているところです。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
手ぶれ補正は、今までついてなかったので、使ったことはありませんが、あったら、都合がいいでしょうね。

書込番号：15902888

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みろさんさん
無いよりは、有る方が、ええけどな。

書込番号：15903915　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

シグマはアートラインからこのレンズの新型を早く出して欲しい。　ニコンとズームリングの回転方向を絶対に同じにして頂きたい。

書込番号：17272015

[STORM RAD6]

ライムさんのレビューは、開放でブレた画像を張ってレンズの描写のようにコメントされています。 初期は知りませんが借りて撮影した印象ではブレない方でしたら全域シャープなレンズです。 D800がまだ登場していない頃の古い設計ですのでシグマ 24-105mmF4.0の方が全画面シャープで逆光にも強いです(これも重い）。

書込番号：19036569