『Cool'n'Quietについて質問です』のクチコミ掲示板

[ビールはやっぱり黒ラベル！]

CPU-Z 1.50	タスクマネージャー	Cool'n'Quiet

Vista Ultimate 32bit と XP Pro 32bit それぞれ試してみました。
Vistaではマウスの動きやアプリの動作に敏感に反応してくれて使いやすいのですが、XPではCool'n'Quietが効きすぎて最低クロックの800.00Mhzにほとんど張り付いた状態です。
少々アプリ(スーパーパイやIE7等)動かしてもクロックを上げてくれないので結果としてもっさりした動作になってます。(ベンチマーク等ではスタート後ちょっとして思いつきのように突然上げてくれますが・・・ｗ)
Cool'n'Quietの動作セッティングとかはできないのでしょうか？

CPUはPhenom II X3 720 BEです
その他のハードは必要なら後日書き込みます

ところでレビューに投稿し忘れた画像ここに張っておきます

AMD初体験ですがBlack Editionのおかげで楽しく遊ばせていただいてます

書込番号：9374571

[Lithum]

当然、ドライバは入れてあると思うのでXPはSP2？SP3？

もし、SP2だったらパッチ（OSの）を入れたらもっと
スムーズに動くんじゃなかったけ。

SP3だったらスルーしてちょ。

書込番号：9374712

[君は光のオレンジギャル]

ドライバーに一任されている思うけど。
Cool'n'Quietの動作が気に食わないなら、使うのを止めるしかないと思います。

Cool'n'Quietみたいのって、モッサリするのがわかってて使うものですから。
頻繁にクロックを上げていると、省電力の効果が薄れますしね。
個人的な印象ではCool'n'Quietって、IntelのEISTよりモッサリしやすいね。

書込番号：9374816

[ビールはやっぱり黒ラベル！]

早速の御教授どうもです。

Lithumさん
SP2だったので試しにSP3にしてドライバも入れなおしてみたところ、
まだもっさりとはしていますが、はっきりわかる程度には改善が見られました。ありがとうございます。
二つ同時に試したのでどちらでうまくいったのかは判らずじまいですが・・・ｗ

君は光のオレンジギャルさん
上記の方法で改善したとはいえ、まだまだクロックアップの立ち上がりにもたつき感はありますね。たしかにEISTでは感じたことの無い'ラグ感'あります。
今回はTVの下に置くAV-PCとしての長時間運用用途なのでこういうものだと理解して使用することにします。

お二人ともどうも有難うございました。m(＾ー＾)m

書込番号：9377122

[バース１９８５]

私のは、同じ組み合わせでＯＳはVistaUltimatme ４コアにすると不安定なのでマザーに付属のＥＰＵを使ってターボ時は9％アップの3.018ＧＨｚでＡＵＴＯにて使用して３コアのままＯＣＣＴも２時間完走しましたし快適ですよ！このマザーのＢＩＯＳは、かなり細かく設定できるので面白いと思います。

書込番号：9379125

[ryonsama]

そんな貴方に　K10stat　＾＾
自分もCool'n'Quietの動作がいまいち気に入らないのでこのソフトを使っています。
電圧も0.800Vまで下げてなんとなく省電力になった気がしてます＾＾；（ほとんど変わらん）

書込番号：9392252

[ビールはやっぱり黒ラベル！]

どもですｍ(T-T)ｍ
早速使ってます
作者の方にはには感謝！感謝！ですね

書込番号：9396487

[君は光のオレンジギャル]

>たしかにEISTでは感じたことの無い'ラグ感'あります。

AMDの方が、あまり頻繁にクロックを上げない感じだね。
AMDの場合、軽い負荷だと、最低クロックで張り付く事が多い。
一方Intelは直ぐにクロックを上げる。

張り付くほうが、低消費電力には良いが、反応速度は低下する。
一方、直ぐ上げる場合、反応速度の低下は少ないが、低消費電力には向かない。

AMDは元々アイドル時の消費電力が高いので、低クロックまで下げるし、クロック上げを渋る、AMDは低消費電力を売りにしたいから。

Intelはアイドル時の消費電力が低く、元々低消費電力重視でやっているわけでなくデスクトップレベルで、扱いやすい消費電力に抑える程度にEISTをやってるだけなので、クロックも1.6GHz程度にしか下げない。

書込番号：9407667