『電池室のフタ。。。』のクチコミ掲示板

[いつも失敗]

みなさん、こんばんは。

バッテリーグリップを必要に応じて付けたり外したりして撮影に出かけていましたが、、、
あるとき不注意で本体の電池室のフタをバッテリーグリップに格納しなかったため
無くしてしまいました。

今日、キタムラカメラで注文してきましたが、、、
なんと２１００円だそうです！！　m(T T;)m
あのフタが、、、。

無くさないよう気をつけて下さいね。

m(^ ^；)m

書込番号：13058114

[ナイトハルト・ミュラー]

悪…？

書込番号：13058139

[デグニードル]

>悪…？

失くした俺が悪いんじゃねぇ！　外してしまう設計にしたのが悪いんだ！！
か
タケーヨ、ボッタクリダヨ、あんなもん\200でイージャン

って意味っしょ。
しかし自分で失くしておいて、7Dという製品はクズ、とか評価するのはスゲーモンスターユーザーやね。

書込番号：13058178

[mt_papa]

ちょっと高い感じはしますね。（笑）

書込番号：13058200

[あふろべなと〜る]

高っ！！！
(´・ω・`)ショボ-ン

キヤノンって会社が悪…

とはいえ、自分もキヤノンでシステム組んでしまったから使うしかない（笑）

書込番号：13058206

[SQD]

どこら辺が『悪』なの？

書込番号：13058318

[じじかめ]

フタをなくしたのは残念ですね。
評価「悪」は自分の不注意に対しての評価でしょうね？

書込番号：13058447

[横道坊主]

どっかに落ちてないですかね〜
バッグの隙間とか車のシートの間とか？
結構探すと有るんだよね・・

書込番号：13058469

[ｈｏｔman]

>２１００円
高！
しかしそのほとんどが事務手数料でなんでしょうね。

新品かってばらして、ネットオークションで売ると儲かるかも・・・。

書込番号：13058583

[hotmans]

＞どこら辺が『悪』なの？

全部にだろ。
無くしてしまった行為と価格が高かった事のさ。

書込番号：13058615

[ちょっぴり]

フタぐらいで２１００円！
少しは牛丼を見習えと言いたい。

書込番号：13058771

[ひろジャ]

そういうものは高いと思います。

書込番号：13058818

[neova 007]

>そういうものは高いと思います。

確かに、最初は「高いな〜」って感じなんだけど
古くなって来ると「単品で出してくれてるだけでも有りがたい」
言う話になる。

書込番号：13058940

[二天一流]

そういうものは高いと思います＝2,100円でもしょうがないってか？
一眼レフも買えないがきんちょがよく言いますね。

D90用の電池室ふたは、126円でしたSCにて。D300/300s用も200円までしません。
2,100円は明らかに高いです。

書込番号：13060022

[indoor_fisher]

そりゃ、10円とか20円とかで買えれば良いですが、滅多に買うのもでもないですしね。。。

まあ、仕方ないかなと思える範囲です、個人的には。

書込番号：13060090

[霧Ｇ☆彡。]

2100 円は　高いですね！

グリップの中に、外した蓋を格納できたんですね〜　知りませんでした。

教えていただき　ありがとさん

そもそも　蓋を外さなくても　グリップが装着できる構造にして欲しいものです　にゃ〜

書込番号：13060226

[こねぎ]

蓋をよく見てみると、バネや蓋取り外し用のレバーがついているので、
2100円は仕方ないかもしれません。
ニコンのは、割とシンプルな構造なので、安価なのかもしれませんね。

書込番号：13061568

[okioma]

最近D7000のグリップ用の接点カバーをなくしました。
ゴム製の小さいものですが、安くても2、300円はするかな〜と思ったら
たった40円でした。安!
安すぎて注文するのに申し訳ないと思いました。　
ニコンのように電池室のカバーを外さなくても、
グリップが装着できるのは良いですね。

書込番号：13061613

[インダストリア]

キヤノンのバッテリーグリップはＬ型で、
ボディの電池を外し、電池室のフタはヒンジの軸を指先の爪で突いて取り外し、それを
Ｌ型の部分に取り付けておかなくちゃならないという、
とても信じられない時代遅れの代物です。
だいたいグリップがL型なので嵩張って持ち運びが不便極まりないし、
撮影現地でグリップ付けるのに時間がかかるし、電池室フタをなくしそうで心配。
しかもグリップ自体電池２ヶ収納させる馬鹿デカ角材グリップ！
ボディに合体させた状態のデカ重さには絶望感を感じる。

NikonD300やPENTAX K-5などは、
・ボディに電池を入れたままワンタッチ取り付け可能
・グリップ側は電池１ヶなので断然小型で、L型でないので嵩張らない
キヤノンも見習ってL型のグリップは早急に廃止すべきと思います。

書込番号：13064484

[e_max]

そういうものは高いと思います。

書込番号：13072224

[デジカメとうさん]

電池室の蓋が2100円だからって、泣くほどの事じゃないでしょ！

書込番号：13075706

[ズバリ言うわよ]

>キヤノンのバッテリーグリップはＬ型で、
>ボディの電池を外し、電池室のフタはヒンジの軸を指先の爪で突いて取り外し、それを
>Ｌ型の部分に取り付けておかなくちゃならないという、
>とても信じられない時代遅れの代物です。
>だいたいグリップがL型なので嵩張って持ち運びが不便極まりないし、
>撮影現地でグリップ付けるのに時間がかかるし、電池室フタをなくしそうで心配。
>しかもグリップ自体電池２ヶ収納させる馬鹿デカ角材グリップ！
>ボディに合体させた状態のデカ重さには絶望感を感じる。

笑わせるわね。
付けっぱなしの人には関係ないのよ。
そもそも一体型出せていないメーカーは何処？
Ｓｏｎｙとペンタね・・・・


>電池室の蓋が2100円だからって、泣くほどの事じゃないでしょ！

その通りね。
たった2100円でね。

書込番号：13076306

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

今後、７Ｄが希望のバッテリーグリップに変更になることは１２０％ありえませんが、将来へのステップとしてきちんとメーカーに問い合わせると良いのではないですか？

そうすれば、直接言ってくるほどのニーズがあるということで将来の変更があるかも知れません。

ここで言っててもただ、「聞いて聞いて！」ってレベルです。

他社が安いとか、使いやすいなら乗り換えるしかありません。

収納できるスペースがあるだけいーじゃない。

僕も、手に入ったらひょっこり出てきそうな気がします。

書込番号：13076402

[ｈｏｔman]

バッテリグリップについては、既に60Dが角材タイプでなっているので、
以後のモデルからは60Dと同じ形で出てくると考えます。

書込番号：13076662

[縦道坊主]

何でもかんでもメーカーの責任にしていると結局はその分が
ユーザーに跳ね返ってくると思う、本当にだめなところは
メーカーの責任を追及すべきだが、そうじゃないところは
ある程度許容していくことも必要ではないかと。

書込番号：13081894

[大庶民]

あのフタが2100円というのなら・・・・

自分で作成して見たら良いと思いますよ。（私の基準ココです。）
私には2100円以下では自作出来ないと判断しました。

すいません・・・「悪」は無いだろうってだけです。
気持ちは分かりますが

それでも私ならバッテリーグリップ付けっぱなしにしますけど・・・

書込番号：13083401

[横道坊主]

＞とても信じられない時代遅れの代物です。
だいたいグリップがL型なので嵩張って持ち運びが不便極まりないし、
撮影現地でグリップ付けるのに時間がかかるし、電池室フタをなくしそうで心配

俺も全く同感だけど、正直キヤノン自体はBGの改善には興味無いんじゃないかと思います
「クラス最高の画素数！」「最高の連写枚数！」って言うのは売り文句になるけど
「L型やめてボディ内バッテリーはそのまま使える様にしました〜」って言われても
触手が動かないでしょ？(笑
ワイヤレストランスミッターではあの邪魔な突起無しで縦位置グリップとしての
機能を成立させてんだから、やろうと思えば何時でもできるんだけど・・・
やらない！（爆　　　そんな暇が有ればデジックの新型や新しい撮像素子を開発した方が
販売に繋がるし、大多数のユーザーも喜ぶのを知ってるから
俺的にはニューデジックやニューセンサーより細かい使い勝手を向上させて欲しいんだが・・

書込番号：13084499