『24-70mm f4 IS USMくマクロ機能との差はいかほど？』のクチコミ掲示板

[凛として梅雨]

現在、私が撮影する物の6割ぐらいが、仕事（というよりは依頼による副業的な感じ）や趣味によるフィギュア撮影です。
現在は、タイトルに書いた、24-70mmのマクロ機能を使用して、撮影しております。
しかし、やはり報酬を貰っている以上、ちゃんとしたマクロレンズで撮影した方が、よいのではないかと考えており、こちらのレンズを購入検討しています。
等倍でじっくり観賞したりはせず、せいぜい仕事で伸ばすとしても大きさはA3程度で、大きな展示会などではA2クラスにプリントするといった具合です。
クライアントからは、今までのレンズで不満なく評価を受けておりますが、このさいしっかりとしたマクロレンズならば、どの程度違いが出てくるのかも気になりました。
上記のレンズを持ちながら、こちらのレンズを買う必要があるのか、またはどの程度の違いが見られるのでしょうか？
ちなみに使用ボディはEOS 5D mark3になります。

書込番号：18385198　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

100mmと焦点距離を伸ばすと被写界深度が浅くなってピントが合う範囲が狭くなり、ご使用の用途には向かないと思います。

書込番号：18385214

[Masa@Kakaku]

クライアントから不満はなく、ご自身にも不満がないのであれば現状でもいいかとは感じますが。

更にメイン被写体がフィギュアであれば、EF24-70F4LISのマクロモードとEF100F2.8LマクロISの差は目立たないと思います。

その差が顕著に…というかそれなりに見て取れるようになるのは、例えば昆虫などを撮影してきめ細かな毛の描写や、花を撮影して花弁に付着した花粉のきめ細かな描写など、超・極小世界を緻密に表現したい時でしょうかね。

フィギュアが0.01ミリの極小ワイヤ（あるのかどうかは知りませんがw）でまつ毛を植えてたりして、そこに焦点を当てたいとか言うのでなければ、現行機材でも大丈夫かなと。



ただし。



ご本人が100Lマック気になんねん、というのであればこーてもいいとは思います。
吐き出された画を見て「おぉ♪」となれるのは保証しまっせ☆ (￣▽￣)b
Lレンズの中では高い部類ではないですし、お仕事で使うならいずれ償却できるでしょう。


よいご選択を。
May the EOS be with you.

書込番号：18385238　スマートフォンサイトからの書き込み

[春菊天]

100Lマクロにすると24-70のマクロモードよりワーキングディスタンスが広く撮れるので、
撮影台から三脚がけっこう離せるので（商品の大きさにもよるでしょうが）
ライティングや商品の交換など撮影作業はしやすくなると思います。
最小絞りが100Lは32で24-70は22というのも違いですね。

書込番号：18385279

[もとラボマン ２]

凛として梅雨さん　こんにちは

24−70mmは　0.7倍　100mmマクロ等倍　明るさもF2.8とF4と違いますので　使ってみると　違い分かると思いますが　
一番の違いは　マクロレンズは　近距離撮影時画質が一番よくなるように　作られている為　近距離撮影時　比べてみると　マクロの方が　シャープな描写になると思います。

書込番号：18385458

[さすらいの「Ｍ」]

撮影倍率よりも　ディスタンス　と　圧縮効果　に違いが出ます。
１００ｍｍは望遠域に入りますから、７０ｍｍとは背景処理も違います。

書込番号：18385496

[阿賀月]

原寸サイズ	画像1のトリミング		本当はもっとよれますがレンズによる影が出てしまうためこれくらいが限界だと思います

初めまして
偶々スレ主様と同じ機材、レンズを所持しておりましたので、投稿させて頂きます。
普段は標準ズームとして使っていてマクロ機能は使わなかったので、この際少しテストしてみました。
お写真はミクちゃんですが、等倍以上のトリミングでこの解像度は、正直想像以上でした。
100ｍｍマクロの解像度はどれほどかはわかりませんが、簡易マクロではなく本格マクロとして使えるのではないでしょうか？
私ならわざわざ買わないかもなぁ〜

書込番号：18385533

[多摩川うろうろ]

F8くらい二絞り込んで撮影された、24-70mmのマクロ機能と100mmLマクロISとの「画質」の差はほとんどありません。
なので画質アップを期待しての100mmLマクロの購入は大きな意味はありません。
同じ大きさのものを、同じ位置から、同じくらい絞って撮影するには、24-70mmのマクロ機能は優秀といえます。
ただし100mmLマクロのほうが絞り開放でF2.8と明るいし、どんな大きさの被写体（フィギア）でも、
ストレス無く撮影できる（自分が動けば）、とさまざまな状況に対応しやすいところが違います。

どのような写真を撮られているのか、見たほうがよりよいアドバイスが集まると思いますが、
春菊天さんのような写真の場合、バックの処理も、被写界深度の差もほとんどないでしょう。

＞ライティングや商品の交換など撮影作業はしやすくなると思います。

春菊天さんのおっしゃる、この言葉は大きいと思います。

書込番号：18385537

[凛として梅雨]

たくさんの回答ありがとうございます。
私も最初にお写真投稿しようかと思ったのですが、営利目的による写真であるため、クライアントから転載等が禁じられており転載できないのです......
しかし、

＞ライティングや商品の交換など撮影作業はしやすくなると思います。

この言葉にハッといたしました。
これは私も度々三脚を移動させて・・・またフレーミングをきめて・・・
というのがイライラしてストレスにやっていたことがあります。
しかし、それだけの理由で１０万を出費できるかというと、そうでもないような気がするのですよね

書込番号：18385563

[多摩川うろうろ]

凛として梅雨さん

そのような利用法ではタムロン90mmマクロが安くて、写りもよくてよいと思います。

書込番号：18385738

[アダムス13]

>しかし、やはり報酬を貰っている以上、ちゃんとしたマクロレンズで撮影した方が、よいのではないかと考えており、こちらのレンズを購入検討しています。


買ってしまえば良いじゃないですか(=ﾟωﾟ)ﾉ。
20万、30万する訳でなし。世界最高峰のマクロが9万弱は高くない。

何にでも使えますしね。何とか85mmの代わりにもなるし、トリミングして135mmの絵も作れます。
私は24〜70と100マクロは、ほぼ毎日くらい持ち歩きますよ。あと50mmF1.4と、3本セットで。


フィギュア撮影では、特に必要性はないかと。でも、「オレ、100mmマクロも当然持ってはいるけど、あんまり出番無いんだよなあ」なんてさりげなーく言ったら、少しは玄人っぽいかもですよ。

書込番号：18386142　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

>これは私も度々三脚を移動させて・・・またフレーミングをきめて・・・
というのがイライラしてストレスにやっていたことがあります。

EF100mmF2.8Lは単焦点レンズなので余計イライラしませんか？

書込番号：18387056

[okioma]

被写界深度を気にする必要があるのかないのかで決められて見ては？
様は、何をどのように表現するかが大事かと

それと趣味の上ではスレ主さんは何を求めているのですか？
24-70で何が不満なのかですね。
その辺をはっきりさせないと、
100�oマクロを買ってもあまり変わらないかもしれませんね。

書込番号：18387095

[☆Ｍ６☆]

100ﾏｸﾛは不要ですね(*｀･ω･)ゞ

書込番号：18387764　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

明神さん

＞EF100mmF2.8Lは単焦点レンズなので余計イライラしませんか？

24-70mm f4 IS USMくマクロ機能は70mm限定なので、このレンズでマクロ機能を使うと単焦点になります。
70mmレンズにエクステンションチューブ（中間リング）を付けたような状態です。
100mmLマクロのほうがイライラは減ると思います。

書込番号：18388081

[しんちゃんののすけ]

物欲は買わないと解決しません、、、

書込番号：18388561

[じじかめ]

両方買って、確かめてみましょう！

書込番号：18389018

[夢石]

EF24-70mm f/4L IS USM	EF100mm f/2.8L Macro IS USM

はじめまして。
ちょうど話題に上がったレンズを所持していましたので撮り比べてみました。
撮影時の条件と現像時のレシピは合わせてあります。

書込番号：18410527

[IS117]

クライアントの不満はないとのことですが、マクロレンズの利点を生かした技術を習得して
こんな写真も撮れますよとクライアントにアピールするのも良いかと思います。
引き出しが多いと受注も増えるかと思います。

報酬を頂いているプロとしてならば実際にご自身で触れてみて要・不要を判断されるのが一番だと思います。
ボディ持参で量販店の展示品を試す、レンタルで数日間借りてみるなどしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18428195