『初級者でもサンニッパの魅力はわかりますか？』のクチコミ掲示板

[edspense]

望遠ズームで80ー４００をよくつかいますが、レンズの明るさが、4.5 - 5.6 と暗いです。

前にどこかで、300 2・8 を付けてファインダーを覗くと別世界だった、という記事を読んだことがあります。

そこで、もっぱら絞り開放の2・8専用で、被写界深度の浅いまま、日常をスナップ的に写せば、これまでとは違った写真が楽しめるでしょうか。

書込番号：24977415

[ほら男爵]

吾輩は300/2.8(使用はシグマのズーム)だからと言って
特に特別だとは思いませんでしたけどね

要るので使う…それだけっす

書込番号：24977449　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

edspenseさん　こんにちは

300�oF2.8　開放での写真300�oF2.8でしか取れない写真はあると思いますが　さすがに　この大きさ・重さでスナップは辛いです。

書込番号：24977463

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

こんにちは。

＞前にどこかで、300 2・8 を付けてファインダーを覗くと別世界だった、という記事を読んだことがあります。

300mmの画角は、F5.6での暗いざらついた
ファインダーが当たり前ではじめて覗いた時、
うわ、明るい！ボケがすごい！と感激しました。
別世界という感覚はわかります。

ミラーレスはともかく、レフ機なら違いがわかる
と思います。（キヤノンキス系などはマット面の
作りの関係で、F5.6でも、あれ、明るい！と別な
意味でびっくりしましたが）


＞そこで、もっぱら絞り開放の2・8専用で、被写界深度の浅いまま、日常をスナップ的に写せば、
＞これまでとは違った写真が楽しめるでしょうか。

これまでと違って、楽しいか（重さゆえの）苦行
になるかは、体力次第だとは思いますが、
日常のスナップ用途には、サンニッパはかなり
その日常シーンから離れて撮る必要がありますし、
軽くもないですよ。

書込番号：24977471

[ＭｉＥＶ]

サンニッパもヨンニッパも持っています。
edspenseさんと真逆で暗いのを殆ど持っていません。
かなり前に持っていましたが、持っている時でもあまり使っていなく、もう記憶に無いです。
F2.8のボケは綺麗です。
自分的には焦点距離が短く、よくテレコンを使っていました。
自分のは古いサンニッパなので元々AFは鈍足で、テレコン装着が多かったので、サンニッパの良さはあまり記憶に残っていません。
ヨンニッパを買った時は、単独使用がほとんどで、AFも早いバージョンだったので、写りもAF速度・精度も感動していました。
スポーツ撮影だったので、AF速度は大事でしたが、edspenseさんの被写体が風景やポートレートなら問題ないでしょう。
ただ重さがどう感じるかでしょう。
花などを撮るなら、重さがネックと思うかもしれません。
自分なら出先で気軽に撮るなら、軽い望遠を持っていきますね。

書込番号：24977479

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

当方は、Σのサンニッパを使っていますが、
2000年頃、ニコンのリュックにニコンのサンニッパが収納出来なかったので、
Σのサンニッパを買っています。

>> そこで、もっぱら絞り開放の2・8専用で、被写界深度の浅いまま、日常をスナップ的に写せば、これまでとは違った写真が楽しめるでしょうか。

第三者があーだこうだとは言えません！！

でも、Σのサンニッパより重い大きいので、収納も大変そうかと思います。

書込番号：24977575

[edspense]

たくさんのご回答ありがとうございます。お話を伺っていますと、主に重さのせいで、手持ち撮影は大変そうですね。

そういうことで、もし、三脚に据えてじっくり構えるのを前提とすれば、ブレ補正のない旧型のDタイプでも、大して違いませんか。マーケットの中古価格を見てみると、Dタイプは10万円くらいでコンディションのいいものが買えてしまいます。このVRIIは、30万円くらいはします。

書込番号：24977620

[seaflanker]

AF-S 300/2.8G II、1年くらい使ってます

太陽光での相当ど逆光だと全体にフレアがかかったような感じになっちゃうのと、VRが最近のレンズに比べるとかなり癖が強いの以外はいいですね

望遠単焦点の松レンズは3kgがスタートラインなので、まずこの重量に耐えられるか
ニーニーはフードが無茶苦茶デカい以外はそれなりのサイズに収まってるけど、サンニッパ以降は結構大きいですね。大三元ニーニッパズームのノリとは二回りくらい違います。重量倍だし

被写体までの距離と、被写体と背景の距離をうまく考えながら使えばまるで立体写真かのように奥行きも出せるけど、それだけ気を使った撮り方ならサンニッパじゃなくてもといったところかな

書込番号：24977630　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞edspenseさん

撮るものによって、魅力は変わってくると思います。

スポーツ撮影やライブ撮影で、少しでも早いシャッター速度を使いたい場合には
デジタルカメラの普及で撮影できるiso感度が上がり、フィルム時代程必要性は感じなくなっています。

私の様にポートレート撮る人は、全身撮影で手っ取り早く背景をボカしたい場合には
サンニッパは今でも最強です。

書込番号：24977635

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

気合で手持ち撮影される場合は、VRIIの方を強くおすすめします。

書込番号：24977638

[edspense]

ある社のサンニッパユーザーのコメントです:

この「サンニッパ」は、
とにかく背景のボケがきれいです。
ファインダーを除くと
被写体が浮き上がって見えます。
背景がとろけるようです。

◆初めてファインダーを覗いたときにびっくり！

このレンズをつけて、
初めてファインダーを覗いたときの衝撃は、
今でもハッキリ覚えています。
「はっ」として声が出ませんでした。
大袈裟でなく、心臓が止まりそうでした。
「うっ、美しい！！」

背景の「ぼけ」といい、
被写体の浮き上がりといい、
解像度といい、発色といい・・。
どれも文句なしです。
肉眼では味わえないサンニッパの世界。
こんな世界があったとは・・。
もう「うっとり」です。

書込番号：24977686

[holorin]

300mmF2.8や200mmF2クラスを初めて使った人の感想はだいたいそんな感じです。
そのうち、ピント面のシャープさと前後のボケに慣れ、同じような写真ばっかり撮っているな、となってきたりします。みんながみんなそうと言うわけではありませんが。

書込番号：24977758

[とんがりキャップ]

こんにちは
誰でもサンニッパの魅力は実感すると思います。

私は遠い昔、モデル撮影にはまっていた頃、サンニッパが流行りだしたのですぐに買いました。
それを持って撮影会で使いましたが、重い。
２回使って、お蔵入りになりました。

ですが、鳥を撮るようになって、再び使うようになるとズームとは絵が違う。
重さも慣れて、全然苦になりません。

サンニッパはどこのメーカーでも、超高画質のためのレンズでしょうから古くてもそんなに悪くは無いと思いますが、新しいものほど軽いはずですし、機動性が持ち味で、そのための手持ちですから、
やはり手振れ補正はあった方がいいと思いますし、軽いものほどいいと思います。
私はcanonですがエクステンダー1.4倍付けて、420mmまでは手持ちで三脚は使いません。

書込番号：24977802

[neo-zero]

スーパーフォーミュラ　オートポリスで撮影	スーパーGT　オートポリスで撮影

＞edspenseさん
初めまして　こんばんわです
私は今年若い頃から憧れたミノルタHS300mmF2.8Gを中古で購入しました
古いですが写りは感動しました、けど重さに負けまだ２回しか使用してません
流し撮り使うには体力と根性がいるレンズだと思い知りました。
でも魅力はありますので絞り開放でポートレートの撮影で使用してみたいです。

書込番号：24977881

[v36スカイラインどノーマル]

昔、サンニッパが流行っていた当時のウワサ話ですが、仕掛け人はキヤノンだったという話が有りましたね。

　あの当時、カメラ雑誌でメジャーだったのは日本カメラ、アサヒカメラ、月刊カメラマン、CAPAの４冊でしたが、そのうち「月刊カメラマン」と「CAPA」の２冊に積極的にサンニッパを使ったポートレートを載せていたり、特集を組んでいた時期がありました。

それらの記事が「流行っていたから載せた」のか、「流行らせる為に載せた」のかは不明ですが、後者説を唱える人も多かったですね。
その根拠としては、それとは対照的に「ニチカメ」や「アサカメ」にはそう言った記事やそう言ったポートレートがほぼ皆無だった事です。

ま、そのブームは直後に「αショック」が有った事で短かったですし、それ以降、同じブームは起こらなかったみたいですし…

書込番号：24977934

[ねこまたのんき２０１３]

＞v36スカイラインどノーマルさん

懐かしいですね。
当時は有名どころのポートレート写真家は、みんなサンニッパをメインレンズにしてましたね。

鯨井さん、野村誠一さん、荒木秀明さん(名前合ってるかな)、渡辺達夫さん　etc
あともう1人武闘派の人、名前思い出せない。。。。

80年代アイドルにサンニッパは定番でしたね。

書込番号：24978053

[もとラボマン ２]

edspenseさん　返信ありがとうございます

＞初めてファインダーを覗いたときの衝撃は、今でもハッキリ覚えています。

どの位前の事かで変わると思いますが　フィルムカメラ時代だと　ファインダーも光学ファインダーの為　レンズの明るさでファインダーの明るさ変わる為　300�oF2.8の明るいレンズだとファインダー自体の見え方も変わり　感動すると思いますし　自分も感動しました。

後　スナップですが　街中など人のいる所で　300�oF2.8使うと　変な目で見られることも有るので注意したほうが良いと思います。

書込番号：24978303

[okioma]

＞edspenseさん

過去に328を使用していました。

私的には、edspenseさんが思う使用目的では、
いくらファインダーからの像や撮ったものか良くても、
到底撮影を楽しめるとは思えません。
70-200F2.8ならね。


一度、レンタルしてみてはどうですかね。
自ずと結論が出てくるかと思います。

そもそも、日常やスナップ的をどう思っているかで
感じ方も違うかもしれません。

書込番号：24978357　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

okioma様

ご教示ありがとうございます。一度レンタルしてみる、という方法もあったのですね。
私が使った「スナップ」という語、みなさまに誤解を与えているようで、あいすみません。
実態は、車から、三脚なし、手持ちで持ち出して周辺を撮る、撮ったらまた車へ返す、重いので遠方まで手持ちで持ち歩くことは想定していません。今使っている80x400でも、しんどいくらいですから。

書込番号：24978375

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

>> 重いので遠方まで手持ちで持ち歩くことは想定していません。
>> 今使っている80x400でも、しんどいくらいですから。

16.5kgや17kgの民地石より約1/10と軽量かと思います。

ネックストラップでなく、
速写ストラップにされるのもありかと思います。

書込番号：24978415

[edspense]

おかめ@桓武平氏様

力持ちでいらっしゃるのですね。私はお恥ずかしいながら、非力です。

このくらいだと、レンズにストラップを付ける必要がありますね。
私、フィルム時代に、50−300という大きく重いものを買って、今も持っていますがレンズにストラップが付いています。しかし、使う気にはなりません。

書込番号：24978428

[ねこまたのんき２０１３]

＞edspenseさん

撮影時一脚があると楽ですよ。
撮影時の左手の負荷がほぼ無くなりますし、一脚自体1キロ以下でキチンとしたものが入手できます。

書込番号：24978434

[v36スカイラインどノーマル]

＞ねこまたのんき２０１３さん
ま、当時はバブル！　イケイケの時代でしたからね。
メーカーお抱えのプロも多くて、今で言う「インフルエンサー」的な事をやっていたのかも知れません。
ま、ウワサ話ですので、何処までが真実か解りませんが…

板主さんへ
後、サンニッパは確かにバックの整理効果は抜群ですが、大きさ、重さなどを考えると万能なレンズとは言いがたい面があり、私がカメラ店に勤めていた時の経験で言いますと、購入手続きをしてから入荷するまでにキャンセルされる方や、買っても直ぐにタンスの肥やしになっている人、比較的短いサイクルで手放す人が多かったのも事実ですね。

非常に魅力的なレンズなので、買うまではかなり熱が有った人でも、使ってみてある程度、「こんなもんか…」というのが解ると急にその熱が冷める人が多かったと記憶しています。

そう言う意味では他の方が言われているように、購入する前に一度レンタルで試してみる事をお奨めします。

書込番号：24979511

[プロビア100F]

＞edspenseさん

はじめまして。
サンニッパ良いですよ。
気になっているのであれば中古を購入して使用してみることをお勧めします。
私は古いDタイプを中古で購入して使用していますが、使うと楽しく､出来上がった絵も満足度が高いです。
私は一脚を使用しています。

ただ、使用頻度は普通に考えると低いです。
私は子供のサッカー撮影を目的として購入しました。
以前は80-400を使っていたのですが、歩留まりは良いですし、子供達にも好評でしたが､コロナ禍で撮影機会が激減してしまいました。
他、花（睡蓮や桜)､紅葉撮影などにも威力は発揮しますが、サンニッパを使用してると他のレンズに切り替えるのが億劫になるのが難点ですね。

カメラは何をお使いでしょうか？
私自身は80-400と比べてサンニッパに変えて、特段にファインダー像が綺麗になって感動した。ということはありません。多分に誇張して表現される方もいますから､その辺は話半分で。

いずれにせよ、出て来る絵とレンズの性能は正比例する訳では無いので、過度の期待は禁物ですが、趣味の撮影なので､自分が気に入った機材で撮影して楽しんだ方が良いと思います。
一眼レフ､特にD1桁機で使用するにふさわしいレンズですので、是非楽しんでください。

拙い作例ですし、古いレンズですがレビューを載せているので､宜しければ参照願います。

書込番号：24980345　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

プロビア　100F様

6例の写真を拝見しました。一瞬が綺麗に切り取られていて、ボケ具合が綺麗です。ブレ防止のこちらのレンズをなんとか入手したいですが、高いですね。

実は、私も、長らくフィルムカメラ派でしたが、遅ればせながらD7000 を買って、レンズは古い80ー400のズーム、それに最近の日常では、主に18ー200DXを気軽に使っています。昔からサンニッパには憧れていますが、何せ三脚が嫌いなたちですので、今日もひさしぶりに近所の池に行って、この二つのレンズでいろいろ撮影しました。

今、それをパソコンで拡大して観ていますが、ブレ補正VRはありがたく、池の鴨やカラスなど綺麗に撮れています。しかし、80x400でも2、30分構え続けると相当な重量ですので、これより重いサンニッパでは気軽に池を一周とは行けない感じですね。せっかく買っても部屋のお飾りでは意味がありませんので、悩みます。

書込番号：24980400

[seaflanker]

＞edspenseさん
VRがあるのは現行のVR IIと、先代のI型のみなので気をつけてください

ニコンのサンニッパは、撮影倍率やコーティングは進化していますが、根本的な光学設計は90年代末のAI AF-S/Dタイプから変わってませんので、三脚を使う分には逆光耐性を除いては古いものでも写りは一線級です
ただし、メーカー修理や点検を受け付けてもらえるのがもう最終型かつ現行のG VRIIだけですので、長く付き合うならやはり現行を選んだ方がいいでしょう

ちなみにファインダーで覗いた感じ、他のレンズと比べてまあ明るさは特段感動はないですが、うまいこと被写体と背景の距離を取れた時は、ファインダー越しでも立体感は感じられます

書込番号：24980436　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜蔭鉄緑会]

＞edspenseさん

ただ、どうせAF鳴きが起こりSWMモーター交換に5万円かかります。

また、せっかくZで大口径マウントになったのに、小口径のFマウントレンズをアダプターを介して使うのには、強いアレジーを覚えます。

書込番号：25294310　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞edspenseさん
>300 2・8 を付けてファインダーを覗くと別世界だった、という記事を読んだことがあります。

300mmと言う焦点距離とF2.8と言う明るさの相乗効果と
やはりスペシャルなレンズだとは思うので、手に入れた喜び
の具合によると思います。

200mm止まりの人が300mmを手に入れた。
F4やF5.6だった人がF2.8を手に入れた。
レフ機ならそれだけでもボケや明るさは実感出来ますし
大きな変化だと思います。
それが両方だった場合、そして手に入れる事を憧れて
いたら十分別世界体験だと思います。

ただ焦点距離やF値だけの片方どちらかで言えば全然
長い物やF2.8の明るさを実感出来る物は普通に有りますし
更に明るい物も有ります。

あと300mmの写り方は300mmでしか撮れませんが、
ボケの大きさやとろけ具合は被写体と背景を離したり
して調整すればサンニッパじゃ無くても得られたりする
物です。
https://article.photo-cafeteria.com/PortLens03.html

300mmと言う事とF2.8が必須で有れば、サンニッパを
買う事で幸せになれると思いますが、300mmとF2.8と
言う組み合わせが必須で無いので有れば、もうちょっと
他にも選択肢が有るかなとは思います。

書込番号：25294817