『135 F2 と比べてどうですか？？』のクチコミ掲示板

[MaDaMaDaWAKAZOU]

ほぼ初めてスレ立てです。

表題通り、135Ｌと比較された方いらっしゃいましたら、描写の違い等教えて頂けませんか。

どこかで、この�U型は単にも引けを取らない！というのを見かけたのに加え、子供もハイハイ直前でスナップが多くなるので、やっぱりズームが便利かなと、70-200�U買い替え検討中です。
ただ、135Ｌはスナップには画角上不便を感じる場面が、単が故あるものの、写り、軽さは完璧と感じてるので、優柔不断なワタクシは日々悩んで（楽しんで）ます。

ズバリ！135下取りで70-200�Uにすべきか良きアドバイスを！！
※BODYは５Ｄ�Uです。
※他所有レンズは50Ｌ、24-105Ｌ、135Ｌです。
※50Ｌ、24-105を手放して、24-70�Uも有り

書込番号：14402557　スマートフォンサイトからの書き込み

[yellow3]

70-200�Uはいずれは買うべきレンズだと思いますけど、今は現状維持でいいのはないかと思います。
自分のお子さんなら撮れるチャンスも多いので気分によってレンズを使い分ければ撮影の幅が広がります。
もっと大きくなって、外せないイベントなんかが出てきたらその頃は大口径ズームセットにすれば良いのではないでしょうか？
3年も経てば（MarkIVに買い替え？）きっと高感度も更に良くなって、F2.8未満の必要性が更に減るでしょうから。
買い増すならまだしも買い替えはもったいないと思います。

書込番号：14402716

[おおくぼひこじゃえもん]

＞この�U型は単にも引けを取らない！というのを見かけたのに加え

似た焦点距離の中でどの単焦点ですか？
L単焦点の中ではないと思います。

ズームレンズの中では優秀ですが、単焦点を売ってまで買う価値があるとは思いません。

書込番号：14403151

[*106]

こんにちは。

１３５Lノ方が、上です。
改善されたとは言え、７０−２００の解像度はズームでの話。
単焦点にはかなわないと思います。

書込番号：14403301

[じーこSZ_KAI]

おはようございます。

子供を撮っている、上記レンズを所有している
ということでしゃしゃり出てきちゃいました。(笑)

そもそも、望遠側はあまり好みでは無いのか
135も70-200も稼働率低いです。
そんな奴の感想なので、軽く読み流して頂ければ･･･

＞ズバリ！135下取りで70-200�Uにすべきか良きアドバイスを！！
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽではなく、あくまでも感想です。

どのﾚﾝｽﾞで撮ったか判らずに、自分の気に入った写真を
選んでみると135の方が確率が高い気がします。

ただこれはﾎﾞﾃﾞｨの違いも多分に影響しているような気も致します。
5D�Uには単焦点､7Dに70-200を任せることが多かったので。
最近は5D�Uでも意識的に撮るようにしてはいますが
先に申し上げたとおり広角〜標準域が好きなものでして。

50Lと24-105Lを処分して
24-70�Uに買い替えする案が出るという事は
ﾎﾞｹに関して興味が薄いのでしょうか？
ある程度の明るさとｽﾞｰﾑの利便性を重視しているのでしょうか？

結論としては、買い替えでは無く買い増しをお勧めしておきます。
70-200購入で135が不要と感じればその時
24-105と135を処分して24-70�Uの購入
24-70�U購入で50Lが不要ならその時どうするか考えましょうよ！

私の中では24,50,85,100のLは何が何でもｷｰﾌﾟしたいﾚﾝｽﾞなんですけどねぇ。
あれ？ｱﾄﾞﾊﾞｲｽでは無い、と宣言したのに
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ風になってしまっていますね、いかんです。
価値観は人それぞれ違いますので押し付けるものではございませんよぉ。

書込番号：14403315

[MaDaMaDaWAKAZOU]

yellow3さん
＞自分のお子さんなら撮れるチャンスも多いので

あぁ、ホント確かにそうですよね。バブバブ赤ちゃんのうちはいくらでも足ズームもできますね。
ナイスアドバイスです！！


おおくぼひこじゃえもんさん、*106さん

＞似た焦点距離の中でどの単焦点ですか？
＞７０−２００の解像度はズームでの話。

漠然と頭に残ってるフレーズなので、ちゃんと覚えてないんです・・・m(_ _)m
欲しい欲しいと思いすぎて、70-200�Uを贔屓目で見すぎてた気がします。
135Lとそんな遜色ない！！と皆様に言われれば逝ってるところでした(笑)


じーこSZ_KAIさん
＞結論としては、買い替えでは無く買い増しをお勧めしておきます。

究極の回答ですね(笑)ただ、資金が・・・

＞ﾎﾞｹに関して興味が薄いのでしょうか？
いえ、ボケも大好きです。ただ、資金繰り上、ちょっとの間レンズ「追加」は厳しいのでやむなくズームという感じで、写りと手軽さを両立使用と思えば、せめて24-105より24-70�Uかなと・・・・。



皆様のアドバイスで、ただ物欲に刈られていただけだったと気づきました（汗）
たしかに70-200はココで評判いいですが、やっぱりズームにしては　なんですねっ！！

しばらくは今の135Lちゃんを愛します。

書込番号：14403444

[マリンスノウ]

子供の写真撮ってますが、70-200mmF2.8Lって結構デカイくて、家の中での使い勝手は「？」です。
「サッ」とカメラ持ち出して「パシャッ」と撮るにはストレスかも。
きっとそんな場合、部屋の片隅に置きっぱなしの状態からカメラを手にすると思われますが、、、。

まあ、135mmLも大きいといえば大きいですが。

描写性能についてはどちらもグレードは高いと思いますが、単焦点の方がベターです。

ハイハイ直前ぐらいなら、28mmF1.8とか35mmF2のようなコンパクトな単焦点やマクロの方が
使い勝手は良いです。

5DII＋24-105mmが有るなら、いま買い増ししなくてもいいかもね。
明るさを求めるならタムロンの28-75mmF2.8でも良いくらいです。

※ちなみに、二児（２歳・小２）の親です。二人の誕生直後から写真とってます。

書込番号：14403461

[MaDaMaDaWAKAZOU]

マリンスノウさん

たしかに、家の中ではごっつすぎますね。


＞28mmF1.8とか35mmF2のようなコンパクトな単焦点やマクロの方が
　使い勝手は良いです。

そうですね。実際50Ｌでも部屋内だと長すぎると感じることも多々・・・。



とりあえず、皆様のご意見は「135Ｌは置いておけ」が多数なので、今回はそうします！！
135Ｌ改めて試し撮りすると、余計愛着沸いてしまいましたし。

6ヶ月の子供が走り出すまでにタバコやめて、貯金して、新規に70-200�U買います！！　ﾑﾘｶﾓ(" ")
皆様、ありがとうございました！！！

書込番号：14405441

[narrow98]

結論は出ているし、多勢に対抗するのは機が引けるのですが。
このズームは大抵の領域の単焦点に勝っていると思います。特に200mm 2.8Lとは段違いです。135mm2.0の場合は微妙で2.8でとれば中央、周辺の解像度はほぼ同等、今やズームの方が逆光に強く斜めの光でのフレアも出ず最強だと思います。ただ、2.0と2.8では撮れる写真が全く違いますから2.0を全く使わないというならズームが便利ですが使うなら135mm2.0は持っていた方が良いと思います。

書込番号：14499411