『試写です』のクチコミ掲示板

[カメラ大好]

16mmにて	20mmにて	25mm

昨日、新宿のSCで試写しました。

3枚は、歪みと色のりを見るためで、同じ距離からの撮影ではありません。

16mm時のタル型歪みはかなりなもので、私の場合には補正が前提となります。

20mm時がまだタル型が残り、25mmでは糸巻きに転じているようです。

私はDxの16-85mmを歪みが最小となる22mm位置(Fxでは33mm相当の画角)を基準位置にしていますので、D700のこの16-35mmでやはり数字は同じ22mmが基準焦点距離で、画角が1.5倍で丁度良い組みあわせになりそうです。

サイズは、個人的にはあと10mm短ければ最高という感じです。
D700とのバランスはかなり良いほうと感じました。

書込番号：10940490

[みゆ多忙]

カメラ大好さん
試写をご紹介いただき有難うございました。とても参考になりました。
うーん、微妙な気分です。

書込番号：10940645

[カメラ大好]

昨日はあいにくの天気でした。

所有する、画角がほぼ同じNikonの10-24mmをD300と
このレンズとで、ISO400にて、新宿の風景を撮り比べました。
種々な焦点距離で種々な絞りの組み合わせです。

結果はかなり明瞭な差をもってD700に16-35mmが鮮鋭さでは軍配が上がりましたが、これについては、また天候の良いときに再実験を行って報告するつもりです。とりあえず、この16-35VRの16mmの画像を示します。

この図柄のように、画面手前の周辺は特にゆがみが目立つものです。変形は素直なカーブなので、綺麗に補正できるタイプと思います。

書込番号：10940781

[ssdkfz]

歪曲は･･･
陣笠にしないで一定曲率としてデジタル補正前提でしょうか･･･

従来だと陣笠になっていたような･･･

17-35/2.8Dを捨ててまで買う必要はないかな？
　（＾＾；

書込番号：10941236

[R-D1s]

ssdkfzさんの

＞17-35/2.8Dを捨ててまで買う必要はないかな？

に賛成です！

このレンズはＣ社のｆ４Ｌシリーズに対抗しただけで、
17-35/2.8Dとは位置づけがまったく違うと思います。

書込番号：10956637

[みゆ多忙]

実写レポート・大きな写真が出ていますね。

http://ganref.jp/magazines/index/1/0/356

書込番号：10960496

[GasGas PRO]

逆光耐性とＶＲが秀逸ですね。
１７−３５は以外と使えないレンズだから、これはいいですね。
発注済みだから、もうすぐ着きますな。

書込番号：10984854

[Shin@Shin]

GASGAS_PROさんおひさしぶりです。

D300とD700を持ち出すことの多い私は、このレンズと後一本、８５mmか、気合が入っているときは70-200でもあればほとんどのシーンをカバーできてしまいそうです。　D700のみのときも後は50/1.4（どのみち持ち歩いてますし）があれば、、、　風景の広角はf4.0もあればそれ以上の開放はあまり使いませんし、、。　便利そうなズームですよね。

でも、14-24を持っている私としては複雑な心境です。　GASGAS_PROさんのレポート楽しみにしております。

書込番号：10985617