『いかがでしょうか？』のクチコミ掲示板

[dodoronpa]

こんにちは、現在 7D + EF70-200mm F4L IS USM で娘の部活（テニス）を主に撮影しています。

もう少し望遠側が欲しくなり以下のように検討中です。


�@APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�AEF70-300mm F4-5.6L IS USM
�Bエクステンダー1.4か2.0

いちおうこの様な候補で検討しているのですが、手持ちのレンズと比べて

�@は画質と重さが気になり、�Aを購入するなら現状のレンズ＋�Bもアリなのかなと考えています。


皆様方のご意見をお聞かせ願えればと思いコチラに書き込ませていただきました。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13113991

[自然が１番]

�Bのエクステンダーの1.4は大丈夫ですが、２になると今お持ちのレンズと７ＤではＡＦが利きませんので、お気をつけくださいね。

僕なら屋外のテニスなら�@と一脚を買うかな♪

書込番号：13114028

[明神]

200mm、300mm、500mmの画角の違いはこんな感じです。
今お撮りの写真からどのくらいまで大きく写したいかでご検討されると良いのではないでしょうか。

いずれの候補も画質ではそんなに気にしなくてもよさそうです。
エクステンダー2×はMFになってしまうので、やはりお薦めはできません。

書込番号：13114327

[Frank.Flanker]

>�@は画質と重さが気になり

は画質じゃなくてAF速度と重さかなって．．．（笑）
重たいのは確かだけど使ってみると我慢できない重さでもない

300mmで事足りるのなら70-300mmL、もし300mmでも不足と思われるのならEF100-400mm Lという選択もありだけど、EF100-400　Lは設計が古く買った後にすぐリニューアルされるのではという不安がつきまとう

書込番号：13114452

[1976号まこっちゃん]

�Aを購入なら�Bにしますね。値段もサイズもお手頃だと思います。
�@は確かに重いです、望遠になればなるほど重心がズレるので撮影がしんどくなります。
でも500mmのレンズにしては軽いし手頃価格だし、フルサイズ対応で手ブレ補正もしっかりしていてAFも速いのでオススメです。
一脚とセットで購入すれば荷物は増えますが撮影中の重さはかなり軽減されます。
今後、野鳥など撮影の幅が広がるかもしれませんしね。

書込番号：13115153

[写歴40年]

dodoronpaさん　こんばんは。

現在Lレンズ使用なので�Bと300�oF4Lを購入します。

400�oF5.6Lも良いと思いますがISが無いので前者を選びました。Lレンズを使用していなければ�@でも良いでしょうが、�Aは焦点距離がダブルのでもったいないと思いました。

書込番号：13115238

[ｈｏｔman]

自分ならまずサンヨンを考えます。
その後で�Bかな・・・。

書込番号：13115521

[R-1driver]

	寄れるの何の！

dodoronpaさん、はじめまして。

私は３年前から70-200F4LISをメインとして、すぐに1.4Xを追加購入して、
主に中学〜高校野球を中心に撮影してました。
今年はたぶん高校野球最後の学年なので、ずっと悩んでいた超望遠レンズ
として、ついに先月、このレンズを購入しました。野球の場合、内野は
70-200(＋1.4X)でほぼ問題ないのですが、外野手、特にセンターの守備は
かなり遠くなってしまうのが悩みの種でした。レフトとライトは、
それぞれ頑張って足を使って内野席を左右に移動すればどうにかなったけど、
センターだけはどうしようもなかった。その解決策が本レンズ購入でした。

で、買ってみての感想ですが、確かに外野手も撮れる様になりました。
この点は大きな進歩です。しかも50mmスタートですから、70-200よりも
ワイド側まで１本で行ける。これも凄いことです。しかしながら、画質的には
やはり70-200に１歩劣る印象でしょうか。これはまあ仕方の無いことですが。

画質以外にも、暗さと重さ、そしてAF速度も70-200とは比較になりません。
このレンズを手にしてから、70-200の凄さをあらためて認識した次第です。
私の場合、ボディが40Dですから、ボディ側のAF性能や高感度性能の点で
7Dより劣りますので、ボディの性能で70-200との差はある程度詰められる
かもしれませんが。

私見ですが、テニスであれば、よほど近寄れないシチュエーションでなければ、
1.4Xで十分なのではないでしょうか。1.4XならばAF速度の低下は体感できますが、
画質の劣化はほとんど気にならないレベルです。そうではなくて、選手の表情を
アップで捉えたい、とかでしょうか(私はこの目的もあって50-500を買いましたが)。
個人的には、まずは1.4Xをお勧めしたいところです。

一方で、本レンズの方は夏の大会に向けて1ヶ月ほどテストをしていますが、
結構満足してます。50mmから500mmまで１本で行けるレンズは純正にはありません
からね。〜200mmでは観られない世界が開けますよ(と、背中を押してみるテスト･笑)

書込番号：13117709

[双子のクローバー]

私はテニスの場合70〜200�o、300�oや400�o、エクステを使います。

この50〜500レンズは1度しか使った事がありませんが、
F開放の場合200�o位までは画はシャープですが、以降は甘くなります。
望遠端ではF9近くまで絞らないと締まらない様です、

300�oF4や400�oF5､6とか良さそうですが使った事がないので・・。

書込番号：13121477

[Ver.Hk]

テニス�@	テニス�A	飛行機

dodoronpaさん　こんばんは。

Ｘ３＋50-500で普段撮影しています。
�@は室内ではきついですが、屋外ならＡＦ、画質、利便性、値段ともかなり良いと思います。
重さはファインダーをのぞいてると忘れられます。
�Aを購入するなら、多少利便性にかけますが、300Ｆ4がよいかと。
�Bは気にされている画質低下があるのでは。

へたれな画像を添付します。
テニス�@、�Aは、2010東レ　伊達ＶＳシャラポワです。有明コロシアム２Ｆ中段ほどの、被写体と反対側の席より撮影してます（純正55-250にて：ＪＰＥＧ撮り）。
飛行機は、6/4夕方に成田にて撮影です（50-500にて：ＲＡＷリサイズのみ）

結論として、300ｍｍ以下のレンズ新規購入するぐらいなら、現レンズで位置取りを見直せばよいかと思います。
50-500は、寄れる、色んな被写体の撮影に対応可能など発展性がありますので、
購入して損はないです。

書込番号：13124572