『NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRとの違い』のクチコミ掲示板

[芝犬カメラ]

今D780でNIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRを結構気に入っているので頻繁に使っているのですが、中古で購入して5年以上たつのでレンズ内にホコリが入ったり傷が入ったりしているので、そろそろ代わりのレンズの購入を考えているのですが、今現在の候補としてNikkor 24-120 f/4G ED VRを考えています
24-85と比較して画質に差はあるのでしょうか？
24-120以外にもいいレンズがあれば教えてください。私は山岳がメインなのでなるべく軽くレンズが好きです

書込番号：23364079　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

両者の一番の違いは焦点距離に尽きると思います。望遠側がもっと欲しければ24-120ということです。
写りに関しては、もっぱら両者に違いはないというのが一般的な評価なようです。
私もD780に24-85を使ってますが不満はありません。このまま24-85を使い続けるのが良いのではと思います。

もっと軽いレンズということになると、現行のレンズでは難しいですが、中古のAF-Dタイプレンズなら軽いものが有ります。

書込番号：23364330

[芝犬カメラ]

＞kyonkiさん
コメントありがとうございます
画質に違いが無ければあまり買い足す意味無いかもですね

書込番号：23364337　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

＞芝犬カメラさん
文脈から察するに、条件は 「FXレンズ、ミドル級標準ズーム、山岳＝風景など記録写真メイン」 でよろしいでしょうか？

>そろそろ代わりのレンズの購入を考えている
よほどひどいホコリやキズがない限りも画質・機能に劣化はないと思いますが･･･
長く使って、より高性能高機能なレンズが欲しくなったのでしょうか？

確かに、価格comで「ニコンFX、標準ズーム」で検索しても選択肢は24-85か24-120くらいしかなさそうですね。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec101=3&pdf_Spec103=20&pdf_so=e2

両者比較した場合、最大撮影倍率や最短撮影距離も大差なし、解像力も大差なし、AFも同等、F値も大差なしです。
そのうえで、
小型軽量で24-85VR、85-120mm望遠が効く分24-120VR、という2点はカタログでも分かりますが、
120mmまで別に必要ないや、とか、小型軽量でないと困る、というのであれば･･･
風景など記録写真向けとした場合、より均質性の高い解像が得やすい24-85VRが良いです、像面湾曲が少ないレンズなので
開放から全面均質に写しやすいので。24-120VRは標準〜望遠域で地味に像面湾曲が目立ち、四隅が落ち込みやすいです。

こういう場合遠景テストが揃っているCameralabsあたりがレビューで一番参考になると思います。
https://www.cameralabs.com/camera-lens-reviews/
（両者とも幾らか片ボケがある個体のテストですが、十分参考にできると思います）

最もおすすめなのは、24-85VR + AF-P70-300(小型軽量望遠で高性能安価！) の組み合わせですが、
きっと荷物の都合もあるし、そもそもそこまで望遠が必要なさそうかな。

書込番号：23364406

[芝犬カメラ]

＞猫もふもふさん
コメントありがとうございます。
24-85mmは軽くてそこそこ写りも良いのでいろいろな場面で重宝しています
写りに影響するほどの傷では無いので然程違いがなければ24-85mmで行こうと思います。

書込番号：23364856

[もんデブー]

＞芝犬カメラさん

こんにちは。
24-120で画質も良くてお気に入りなのですが、
使っているうちにレンズの自重落下が発生してしまうのが最大の弱点です。
私はPeek DesignのSlingやCaptureを使っているので、
襷掛けやザックの肩ベルトで下向きにセットしていると、
いつの間にかレンズが伸びてしまうので、
歩きながら時々戻す神経を使うことになります。
ニコンで調整して貰えば暫くの間は落ちないのですが、
使い込んでいくと再発してしまいます。
ロック機構のない便利ズームの宿命ですね。
最近の私は己の体力に任せて24-70ばかり使っておりますが、
さすがにこれは大きさ重さからもお勧めはしません。
所有していないので明言は出来ませんが、
山がメインであれば24-85の方が使い勝手が良いかもしれません。

書込番号：23365244　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

芝犬カメラさん　こんにちは

この二つのレンズ焦点距離の違いもありますが　24‐120�oの方はF4通しになっていて　F値の変化が無いとズーミングした時のシャッタースピードの変化が無く使いやすいと思います。

書込番号：23365318

[芝犬カメラ]

＞もんデブーさん
コメントありがとうございます
私もピークデザインのアダプターを使っているので
勝手にレンズが下がるのは嫌ですね〜

書込番号：23365406　スマートフォンサイトからの書き込み

[芝犬カメラ]

＞もとラボマン ２さん
確かにf4通しは魅力的ですが、画質に差があるのであれば買い足すかなと思っていたのですが、あまり差が無いのであれば特に魅力を感じないですね(T . T)

書込番号：23365423　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

感じかたは個人差があります。
現在フルサイズのFマウントの標準ズームレンズは3種類だったかな、出てますけど人によって差を感じる人、人によって開放値以外ほとんど差が分からない、という人、色々です。＞芝犬カメラさん が24-120を買って差を感じるかもしれないし感じないかもしれない。

24-120にすると全体的に画質に安定感が出ます。色ノリは少し濃くなる。鮮明度が上がる。ただしf5.6以上絞った感想です。逆に24-85は周辺描写など少し残念な点はありますが中央付近のシャープさはなかなかです。50mm〜85mmあたりの中央部あたりの写りは24-120を超えるかな、とも感じます。

ほかに個人的に好きなレンズに28-70mmF3.5-4.5Dがあります。レンズ枚数が少ないせいかヌケが良く鮮明な写り、非常に軽量。欠点は画像の隅が解像しない。今の水準では逆光に弱い面がある。といったところ。
28-80mmF3.5-5.6Gは安くて写りもなかなかなのですが色の出方や周辺部の写りに感想は分かれると思います。

書込番号：23365938　スマートフォンサイトからの書き込み

[芝犬カメラ]

＞リスト好きさん
コメントありがとうございます
私は大雑把な性格なので違いが分からないでしょうね(T . T)
24-85で結構満足しているので予算は撮影旅行費に回す事になりそうです

書込番号：23366519　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

＞芝犬カメラさん
＞あまり差が無いのであれば特に魅力を感じないですね(T . T)

目的が画質であれば24-120F4にする意味は全くないので、もう決まりですね。

画質は概ね同程度、「個体差」で、あっちが良い、こっちが良い、という程度の差でしょう。
今お持ちのレンズが、ひどい片ボケなど起こしていない限り、今のままでよさそうですね。

強いて言えば、先にも投稿した通り、周辺画質は24-85が有利、程度だと思います。中央は今時どんなレンズでも良く写るので
実用上比較に意味がありません。24-85も24-120も複数のレンズから、「当りレンズ」を選び、比較しての評価です。

書込番号：23366571

[芝犬カメラ]

＞猫もふもふさん
そうですね。自分の中で納得したので24-85を壊れるまで使いたいと思います。
ありがとうございました

書込番号：23366596