『DA 17-70mmF4を置き換えられるくらいの実力はある？』のクチコミ掲示板

[Photo研]

このレンズ、評判がよくて気になっているのですが、DA 17-70mmF4を持っているため、どうしたものかと思っています。
ずばり、70mm以下の焦点域において、DA 17-70mmと比べた描写力はどれくらなものでしょうか？
もし、ほとんど差がない、あるいは上回っている（さすがにないか？）のであれば、置き換えを考えています。
両方を実際に比べられた方からのコメントをもらえれば、幸いです。
なお、DA 17-70mmは、もっぱらスナップ用で、本格的に撮るときは、単焦点を使っています。

書込番号：12736388

[ronjin]

18-135を持っていますが、望遠側が結構写りが良い印象です。
17-70は望遠側が弱いので２つ持っていても使い分けができそうです。
私は広角側は16-50に任せて､普段は18-135をつけっぱなしにしています。

書込番号：12737472

[チングルマist]

これまでSIGMA17-70を常用していましたが、DA18-135を入手してからは画質的に遜色なく重量バランスのいいこのレンズが常用レンズになりました。
私の場合、望遠側は70ｍｍで十分でありマクロ側を犠牲にしても携行性がよくAFスピードや防滴性のあるこのレンズがストレスなく気持ちよく使えています。
現時点ではこのレンズにSIGMA10-20を組み合わせた撮影行が一番多いです。

書込番号：12737753

[Tubby sponges]

便乗失礼いたします。
AF速度に差があるのかについても興味があります。

書込番号：12738091

[Photo研]

ronjinさん、
16-50というのは★ですね。広角〜標準域の描写力は、どの程度ちがいますか？

チングルマistさん、
SIGMA17-70というのは、F2.8-4 DC MACROですね？
このレンズとは、描写力にそんなに違いがない、ということですね。

Tubby spongesさん、
AF速度の差も、いっしょに聞いてみましょう。
どちらも、方式はちがうけど、レンズモーター式ですからね。

うーん、聞き方がまずかった？
私が知りたいのは、
・DA17-70mmを処分して、DA18-135mmに買い換えてもいいと思うか？
・70mm以下の焦点域において、両者の描写力（解像度、収差など）の差はどれほど？
です。
どなたか、両方持っている方いませんか(^_^;)

書込番号：12740337

[Photo研]

レスないですね。
何か、聞き方がまずかったですか？
それとも、このような比較が難しい？

価格コムからは、Goodアンサーを選べと言って来てるけど、選べません。

書込番号：12787923

[くりぶひ]

100mm	40mm	60mm	18mm

Photo研さん、こんばんは。

DA17-70とDA18-135を併用している方、
または買換えられた方があまりいないのかもしれませんね(^^;

DA17-70も写りの評判が良いレンズですし、
望遠域やコンパクトさを重視しないのならDA18-135のメリットは無いんですかね。

とは言え、私はDA18-135の広角端〜70mmの写りも気に入ってます。
ただ広角端は結構歪みますので、広角重視ならＮＧかもしれません。

私は標準〜望遠重視なので、広角端の歪みは味として割り切ってます。

私自身は比較評価できませんので、DA18-135のいろんな画角の作例を上げておきます。
蛇口の写真が多いですが、決して蛇口フェチなわけではありません･･･。

書込番号：12794514

[Photo研]

くりぶひさん、

> DA17-70とDA18-135を併用している方、
> または買換えられた方があまりいないのかもしれませんね(^^;

なるほど、そういうことかも(^_^)
わざわざ買い換えるほどではないよ、と、レスの少なさが物語っているのかもしれませんね。

蛇口の写真、おもしろいですね。
日本中の蛇口の写真を撮り続けたら、他にないコレクションになるかも。

書込番号：12814988

[Photo研]

レスの少なさが、置き換えるほどのものでもない、という意見の現われみたいですね。
購入は、見送ります。

書込番号：12815003