『良いレンズだが・・』のクチコミ掲示板

[多趣味親父]

ズーム328がOS付きになり、描写力も高くて良さそうですが、私では二の足を踏む価格のため、ポチれません。小遣いを長期間セーブしなければならないので（涙）
それに3kgのレンズを持ち歩くのはきつそうだし・・（買えないヤツの言い訳と聞いてください）
ならばと考えたのが100-300F4です。OS化されてデビューしないかと待ち望んでます。F4ならば10万前後で、手も出しやすいと思われます。現行型はPHOTOZONEの評価も高いので、性能維持のままOS化されてリーズナブルな価格ならと思う次第です。価格comでの価格実績が無くなってしまいましたが、新型発表の予定はないのかな？
このレンズと関係ないスレで申し訳ありません。

書込番号：13351160

[Frank.Flanker]

こっちに書かれれば良かったかも
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011474/

新型はわかりませんが、シグマの場合は出る時は急ですから

書込番号：13351198

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

多趣味親父さん、Frank.Flankerさん、こんばんは。

　多趣味親父さんは主に何を撮影されるのでしょうか？用途を絞れば撮影に適した安価で性能の良いレンズがあるかと思います。100-300mm F4もそうですし、70-200 F2.8 EX DG OS HSM、キャノンのLでない 200mm F2.8短焦点やEF300mm F4L IS USM等。

書込番号：13360135

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

訂正です。

誤）
200mm F2.8短焦点

正)
EF200mm F2.8L II USM単焦点(Lレンズでしたが 価格.comで8.4万円程だそうで)

書込番号：13360159

[多趣味親父]

70-200 F4 ISの上のレンジが欲しいなと思っているところです。撮影対象は子供のサッカーとかが主目的になるかと思いますが、いろいろです。×1.4のテレコンも使えば140〜420mm F5.6となり、APS-C機なら672mm相当なので大きめな鳥なら狙ってみたくなります。
望遠レンズには手ぶれ補正が必須と思ってますので、このところのSIGMAのOS展開に注目しています。
様々なレンジを揃えるだけの経済的余力がないので、私は単焦点望遠レンズは候補になりません。

書込番号：13360734

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

多趣味親父さん、こんばんは。

お子さんのサッカーの試合や野鳥の撮影ですとおっしゃるとうり｢672mm｣は必要ですね。私も野鳥の撮影をしますのでよくわかります。

　シグマのレンズですと、｢メーカー整備品｣で買うと新品と大差の無いレンズがかなり安く購入できますので、ショップで確認されることをお勧めします。このレンズではまだでしょうが、前のモデルの｢DG｣系なら購入できると思います。

　晴天時や曇り程度なら手ブレもそうおきませんし(焦点距離-例｢300｣mm-より早いシャッタースピード-例1/400秒-なら理論上ブレはおきにくい)、カメラの性能によりますが、極端な曇天や、夕方、暗がり、照明下の室内撮影でなければ、望遠では微妙な前ピン、後ピン、ピンボケの発生の方が多いです、EOS20Dでは列車撮影では何も不満はありませんが、野鳥-ピントを合わせづらい-や戦闘機-高速での機動時のカメラでの追随の難しさ-で時々ピンの甘い画像が出るので、最近のカメラの買増しを検討していますが、レンズ-このレンズの2代前の製品-には全く不満はありません)。

　色々検討されて是非画像を電子アルバムで見せてくださいね。

書込番号：13363401

[hiro-nakaji]

maro様がディスコンになった100-300mm F4の事をSIGMAの方に聞かれたのですが、需要が中々ないとのことで、難しそうだということをどこかで書かれていました。

どこに書かれたか探したのですが、見つかりませんでした。

ちなみにOS化されるようなことがあれば値段はもうちょっと上がるでしょうね。

書込番号：13371632

[hiro-nakaji]

書かれている場所を見つけました。

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2011/01/70-200mm-os-201.html

書き込んだ直後見つかりました（汗）。

書込番号：13371638

[DIGI-1]

多趣味親父さん、

そう言った用途、使い勝手、価格などで探していくと
キヤノン純正のLレンズ EF100-400 あたりがよいのではないでしょうか？
中古でしたら13万円前後で程度の良いものが手に入りますよ。

私も使ってましたが、少し古いズームレンズとは言え
そこはLレンズ、充分に良い働きをしてくれると思いますよ。
お子様のサッカーの写真を撮られるのでしたら打って付けかと思います。

因みに、EF200 F2.8L ですが、お値段は手頃で写りも良いですが
サッカーを撮るにはちょっとAFの反応が遅い感じでした。

書込番号：13425020

[多趣味親父]

DIGI-1さん　ありがとうございます。
直進ズームは少し触っただけですが、スームリングの動きが重くちょっと使い勝手が良くない感じがしました。古い設計のそれに10数万を投資する気にはなりません。進歩が早い昨今のレンズ開発にあって、10年以上続いているのは、需要があるということと思いますが、単焦点望遠がリニューアルされ始めたので、直にリニューアルされるのではと思っています
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/でSIGMA120-400と比較されていますが、望遠側の描写に甘さがあるとの評価です。SIGMA120-400の望遠側の解像力はそれほどでないとの書き込みや評価もありますが、それより甘いらしいので、やっぱりリニューアルは必要でしょう。

それよりSIGMA100-300F4のOS版早く出てきて!

書込番号：13428529

[DIGI-1]

100-400 だったと思います

そうですね。
先ず、望遠側の甘さ？ですが
確かにGANREFなどの性能チェックでも余り良くありませんが…
これらのデータと実写性能には以外と差がある場合も沢山経験してます。
純正サンニッパも個々のデータよりは随分良い印象です。
100-400も私が使った時の印象ではそんなに悪いとは感じませんでした。
因みに現在は純正のサンニッパIS付きを手に入れましたので100-400は手放しましたが
一時期両方を所持していた時にはサンニッパに迫るような描写をする時もありましたし、
少なくとも、旧120-300 F2.8 に1.4のテレコンをかませるよりは良かったです。
今でも持ち出す機材を軽く済ませたい時など、また欲しいと思うくらいです。

それから、直進ズームですが
ズームの硬さはズームリングの回転で調整できるのですが
それを最弱にしても固かったと言うことでしょうか？
もしそうであれば、何らかの異常な状態かと思います。
最弱ではスルスルですので
サッカーの試合を撮るには意外と回転ズームよりも直進の方が良かったりします。

まあ、ここでそんなに100-400をお勧めするつもりもありませんが
多趣味親父さん　の用途などからすると結構マッチングするかと思った次第です。
SIGMAの100-300 F4 も使ってましたが、確かに良かったです。
あれのOS付きがあれば、一番のお勧めになるでしょうね。

そんなことを書きながら、
たぶん私も、この新型の120-300は買うことになると思います。
純正サンニッパと比較して遜色ないようであれば、と言うか差はあるかも知れませんが
許容範囲であれば、入れ替えようかと目論んでます。

書込番号：13428836