『FX用小型軽量でコストパフォーマンスが抜群です』のクチコミ掲示板

[ゆづじじ]

AF-S 14-24 F2.8G ED	AF-S 14-24 F2.8G ED（拡大）	TOKINA AT-X 17-35 F4	TOKINA AT-X 17-35 F4（拡大）

以前からD300にTOKINA AT-X 124 PRO DX�Uを使用し、いつかFX機もと考え、NIKON AF-S 14-24 F2.8G EDも入手していました。
私は北米に駐在しており、たまに日本に一時帰国する際に、撮影旅行を楽しみにしています。
この夏、やっとD800Eを手に入れましたが、帰国時の機内持ち込みにNIKONの広角レンズでは、重く、大きく、他の標準ズーム、
マクロ、望遠と一緒にする気になれません。
（米国内では、なんとか持ち出し、無理やり145mm径のCPLを付けて使っています。巨大です。）
http://fotodioxpro.com/index.php/camera-photo-accessories/filter-adapter-f-nikon-14-24.html

旅行用レンズを探していましたが、DX用の色乗りを気に入っていたこと。DX用と先端を除き大きさがほぼ変わらないこと。
軽量であること。純正品は$1260で在庫切れだったこと。この製品がほぼ半額であったことで、決めました。
少し早まったかと思っていましたが、実際に使ってみて充分に実用レベルでお買い得だったと思っています。

純正品と比較した写真を掲示します。（全体と画面左端を約400%に拡大したもの）
確かに、ここまで拡大すると流れや輪郭、色の濁りが少し見られますが、コスト差や機動性を考えると、日常の使用には
（私には）充分だと思います。
問題は、今後自分で２本のメリットを生かして、撮りたい物に合わせて使い分けできるかだと思っています。

書込番号：15020516

[万雄]

こんばんは。ゆづじじさん

僕もこのレンズは以前から気になっていました。

純正レンズの半値で写りも純正レンズと変わらないサードパーティー製は
魅力ですよね。

書込番号：15022310

[ゆづじじ]

万雄さん　こんにちは。
こちらは朝８時過ぎで、すでに自分のデスクからお返事・・・（内緒です）
純正品は、確かに皆さんが評価されているようにとても良いレンズですが、山に担いで行って取り出すたびに、
「おいおい」と思ってしまいます。年のせいでしょうか・・・

この夏も、米国内で300mの絶壁から腹ばいで乗り出し、D800Eに純正レンズをつけて手持ちで撮りましたが、
重さ（と怖さ）で腕がプルプル震えました。
（Horseshoe Bendという場所です。D800Eボディの板に載せましたので、ここでは省略）

何をどう撮るかで考えると、このAT-X 17-35は、充分活用出来る場が有ると思います。
広い景色に向かった時に、準広角までカバーしており、立ち位置が明確な良いレンズだと思います。

書込番号：15022678