『フード変わるのに、説明がない？』のクチコミ掲示板

[Photo研]

02の純正フード、Q7用は花形のものに変わってますね。
理由は、従来のフードだと、蹴られるからのようです。このことは、とあるカメラ屋さんのサイトから知りました。
でも、ペンタックスのサイトのどこを探しても、その説明が見つかりません。
ただ、Q/Q10のアクセサリーページで出てくるフードと、Q7のアクセサリーページで出てくるフードが、ちがっているだけ。

フードが変わるのがやむをえない（できれば、最初から1/17型素子でも蹴られない設計にして欲しかったですが）にしても、ちゃんと、説明してくれないと困ります。
Q7のFAQがまだですが、FAQには載せてくれるんでしょうか。

書込番号：16284785

[guu_cyoki_paa]

＞最初から1/17型素子でも蹴られない設計にして欲しかったですが

それだとフードの効果が最大限発揮されないってことですよん。　　i(^^*)
1/1.7に合わせたフードが用意されたのわ、ペンタさんの良心かもね。　　（V＾−°）

書込番号：16284865

[松永弾正]

guu cyoki paaさんに同意！仰る通りかと。

元来、最適化しているフードを、さらに最適化してくれるのはペンタックスの好いところかな。

書込番号：16284942

[愛してタムレ]

だ・か・ら・

問題点は説明不足とスレ主は申しておる。

書込番号：16285186

[パリュード]

　
　良心に説明はいらない。

書込番号：16285680

[じじかめ]

両親には孝行しましょう！

書込番号：16285698

[松永弾正]

よくカタログなんかにメーカーが説明に出してる"予告なく商品の…変わることがあります"の範囲内じゃないかな？
あと…このレンズはフードは付属してたっけ？
付属なら変更、別売なら新ラインナップという解釈もできるよ。

書込番号：16285909

[Photo研]

すみません、レスもらってたんですね(^_^;)
ぼやっとしていました。

guu_cyoki_paaさんのおっしゃるとおり！
と言いたいところですが、最適化というなら、01や06のフードも、新素子に対応できなくて変わってしかるべき！これらが変わらないのはなぜでしょう(^_^)
01と06のフードは、1/1.7型素子でも対応できるからですよね？最適化してないじゃん！

松永弾正さん、予告無しに変わっていいのは、機能的に変わらない場合だけだと思う。
今回のフードの変更は、旧フードでは新素子に対応できないという、機能的な変更なので、説明責任があるのでは？

まあ、いいんですけど、今のままだと、知らずに、Q7で02ズームの旧型フードを使って、蹴られる！おかしい！という苦情が、きっと来るでしょう。
今のうちに、ちゃんと説明しておいた方が、得策と思うんですけどねぇ。

書込番号：16292338

[Tubby sponges]

Photo研さん

こんばんは。

実はケラレないんじゃないかなと思ったりしています。

ケラレると言うのはどちらの情報でしょうか？
不都合無ければご教示いただきたく存じます。

仮に本当にケラレるとしたら、アナウンスが無いのは問題ですね。

今現在市場に有るのは、Q7でケラレるフードだけなので、
「Q7買う人はそれ買っちゃダメだよ」とか言ってもらわないとね。
新型と交換請求する人とか出てきそう。(もし自分ならする・笑）

書込番号：16296145

[Photo研]

Tubby spongesさん

けられるとのソースはこちらです。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/06/pentax-q7.html
大阪の中古カメラ屋、八屋富のQ7紹介記事で、最後の方に、注意事項として、従来の02レンズフードではけられるから使用できない旨が書かれています。

もしかして、これがまちがい？
実は、けられない？

とにかく、このまま何の説明も無ければ、とりあえずは、02ズーム＋従来フードで、Q7で試してみようと思っていますが。
…えへへ(^_^) カラバリ発注済です。

書込番号：16299375

[Tubby sponges]

御教示ありがとうございます。

なるほどハッキリ書かれていますね。
これはさすがに正しい情報に思われます。

であるならば、
ペンタックスに説明責任があると思いますね。

・別商品に切り替わった理由
・組み合わせにより不具合が起こる可能性があること

自分が見落としているだけで、
商品案内のどこかで注意喚起されているなら良いのですが。

書込番号：16300422

[Tubby sponges]

カメラの八屋富さんのQ7紹介記事、一部更新されていますね。

情報はペンタックスの担当セールスからで、
まちがいなく現行のフードでは画面がけられる。

とのこと。

とても残念です。

書込番号：16302590

[Photo研]

Tubby spongesさん、

本当だ！
問い合わせに答える形で、追記されてますね。

やっぱ、だめですかぁ。今の02用フードでは。
いっそ、今のフードに、花形の切り込み入れようか！　なんて、きっと失敗して不細工になるから、やめとこ。

06のフードは確認中、とありますね。
こっちもダメだったら、なんてこったい！ですね。でも、06のレンズは最近出たから、1/1.7型素子を使った新製品も見越して設計してあると、思いたい。

書込番号：16306520

[松永弾正]

この情報はメーカーも開示しないと…確かにまずいね。

書込番号：16306649

[Photo研]

旧型フード付です。ケられてない？と思う。

続報です。
きょう、Q7来ました。

で、02に旧タイプのフードを付けて、広角側で撮ってみたら…　あれれ？ケられてない？
八屋富の記事は、いったい？？？

Q7買われた皆さん、どうですか？ケられます？ケられません？

書込番号：16336135

[ぼーたん]

Photo研 さん、

02ズームの広角側って、5�oではなかったですか？
作例は、14.9�oなんで、ほぼ望遠端みたいです。

書込番号：16336436

[Photo研]

訂正。これが、広角端の画像。僅かにケラれてます。

ぼーたんさん、

ああ、何をオオボケしてしまったのか！(^_^;)
ご指摘、ありがとうございます。ぼーたんさんのおっしゃる通り、望遠端です。ケラれなくて、当たり前だ。

改めて、広角端で撮った画像を。
確かに、僅かですが、四隅がケラれてます。でも、思ったよりわずか。被写体によっては、ほとんど気づかないかも。

でも、やっぱり、フード買った方がいいですかね。

書込番号：16336842

[ぼーたん]

＞ああ、何をオオボケしてしまった・・・

いえいえ、Ｑ7＋02ズーム、なかなかにシャープな写りですよ（笑）。
８月購入を繰り上げて、クレジットで買っちゃおうか・・・。
キャンペーンもあるし。

ていうか、ホント、僅かなケラレですね。
そのフードの四隅を、ヤスリかなんかで削り落とせばいけそうな気がします。

あと、絞り込んだときの変化も見ておく必要があるかも知れませんね。

書込番号：16337400