17mm/F1.8と比較してどうですか

Question

いつか広角のレンズを購入したいと思います。自分の主な撮影対象は子供（娘2歳、4歳）です。持っているのは、以下です。単焦点が好きなので、今後も単焦点メインの予定です。ボディ：LUMIX/GF5レンズ：45mm/F1.8 (使用率70%) 25mm/F1.4（使用率30%）14mm/F2.5（使用率0%）20mm/F1.7（知人にあげた、以前はよく使っていた）オリンパスが言うには、12mm/F2.0と17mm/F1.8は基本的には画角の違いのみで、画質や特性は違いはほとんどありません、ということですが本当でしょうか。E-P5を買ったので17mm/F1.8キットにしようかと悩んでしました。欲しいのは12mm/F2.0なのですが、17mmとあまり大きな違いがないのならば17mmでもいいかなと思うのですが、いろんなところで17mmはシャープさは今ひとつという評価です。一方、12mm/F2.0は欠点なく最高のレンズ、という評価が多いです。オリンパスは、両者の違いは概ね画角のみ、ということですが、撮り比べていかがでしょうか。両方持っている方などいらっしゃいましたら、アドバイス頂けると大変参考になります。似たような質問をEP5でもしております。ご了承ください。（そちらはもう少し幅広に質問しています。）

松之山 · Answer

はじめまして。一月以上たちましたが、最近購入しましたので、報告します。私もオリンパス45ミリとパナライカ25ミリを使いまわしてます。結論から言うと描写力はNo.1です。マイクロ4/3を使っているなら持つべきレンズだと思います。淡い光をひろってその場の空気をよく表してくれます。パナライカとその面では双璧をなしてます。オリ45よりは表現力は上です。後は被写体との相性と画角でしょうね。気にいるかどうかは。個人的には強力におします。

書込番号：16306501　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

写歴40年 · Answer

kensuke2011さん　おはようございます。12㎜は超広角で引きのないところでは活躍しますが、一般的なお子様撮りならば広すぎて使用しづらい様に思います。現在14㎜をお持ちでほとんど使用されていないのを見るとあなたの撮りたい画角で無いように思いますが、単レンズはレンズの評価よりあなたの撮りたい画角(焦点距離)で検討された方が良いと思います。

もとラボマン ２ · Answer

kensuke2011さん　こんにちは＞14mm/F2.5を使わない理由は、画質が好みではないからです14mmの描写が嫌いと言うことで使わないのでしたら　手放した20㎜と同じ位の焦点距離選ぶより　問題の有る14㎜の代わりの　12㎜購入した方が良いような気がします。でも　14㎜開放では　ピント甘いですし　絞りにより描写が代わり　周辺光量不足のレンズですが　自分はそこが好きです。14㎜の汚名挽回になるかは解りませんが　14㎜で撮った写真貼っておきます。

Frank.Flanker · Answer

一般的には、レンズを決める場合は何を撮りたいのか必要とする画角で決めていくものだと思っています

広角レンズが欲しいと思っているのなら12mmのほうでしょう。
12mmは風景とか建物撮るには適していると思います。でも、お子さん撮りではパースがきつく、周辺ほどゆがみやすいので使い方は少し難しいと思います

お子さん撮りということなら準標準レンズ的な画角となる17mmの方が出番は多いでしょう

systemid · Answer

kensuke2011さん、こんにちは。E-P5の方も拝見させていただきました。僕は、この12㎜をメインで使っているのですが、結構寄れるので子供のポートレートとしても使っています。背景も入るので、記録用としても都合がいいです。しかし、周囲の湾曲が結構あるので主題となる被写体を真ん中に持ってこないとゆがんでしまいます。子供と背景を一緒にとる場合は、必然的に構図が固まってしまうのが少し悩みの種でもあります（腕の問題なのでしょうが）。僕は45㎜、60㎜マクロ、75－300をほかに持ってますが、稼働率は圧倒的に12㎜が多いですし、いい写真もこのレンズで撮った写真が多いです。

veilchan · Answer

私は１７ｍｍと４５ｍｍを所有しています。１４ｍｍのレンズをお持ちのようですが、このレンズの頻度が０％という現状で考えるともしも１２ｍｍを購入なさってもあまり出番が無いのでは…と思いますよ。１７ｍｍの方では、身の回りの景色の撮影にも重宝しています。４５ｍｍはどちらかというとお花の撮影時に出番が増えているので（お子さんのポートレートにも良いですよね。）、用途によって使い分けている感じです。１７ｍｍでは最短距離が２５ｃｍ程なので、室内での撮影でも被写体とカメラマンがお部屋に収まる範囲で撮影しやすくて、使いやすいと思いますよ。私の場合は、過半数は１７ｍｍ。４５ｍｍは残り３０％といったところです。写真は２枚とも１７ｍｍで撮影しました。１２ｍｍの広角なのもとても魅力的ですが、１７ｍｍだと言葉の通り見たままの画角を撮りやすくて使いやすいと思います。

88よりX1 · Answer

> 単焦点が好きなので、今後も単焦点メインの予定です。単焦点がお好き、ということは、画角も画質も拘る方かもしれません。僕もパナソニックの14mmf2.5持っていますが、あまり使いません。周辺減光だけは気になりますが、それ以外は、解像感抜群で文句なしの画質…でも、何か固いというか、綺麗でないというか、目に痛いというか、自分が撮りたい雰囲気がなかなか出てこない気がするのです(個体差あると思いますが…)。手軽に持ち歩けるので記録用として使いますが、普段から持ち出したいレンズには入らない感じ。でも、じゃあ、28mm嫌いか、といったら全然そんなことはなくて、どちらかというと11-22mmや9-18mm辺りを常用するタイプです。なので、単焦点選びで画角は一番重要だと思いますが、それだけで決まるかどうかは、少々微妙な感じもします…ちなみに私の画質の好みは、やはりフォーサーズ竹クラスのレンズ、フォーサーズ版パナライカ辺り…大好きなものばかりです。梅クラスレンズでも25mmf2.8も絵の雰囲気は好きです(たまたま自分の個体が当たりだったのかもしれませんが…)。28mm単焦点でとなると、作例見る限り、ニコンのフルサイズ用の新しい28mmf1.8辺りに興味があります(予算も考えた上で)…この辺り、m4/3だと、45mmf1.8、75mmf1.8辺りに相当するのかな？恐らく17mmf1.8も、その範囲に入るとは思うけれど「好み」という点では、12mmf2の方が満足度高いかも…ただ、個人差多いと思うので、画質の好みと画角とのバランスで、好きなレンズを選ぶのが良いと思います…> 12mmは、周りの状況もいれる記念撮影的に使いたいと思っています。それでも、歪みなどが気になるでしょうか。あまり気にせず撮れると言う意味では、17mmの方が楽だと思いますが、電子水準器などでしっかり角度を確認したり、被写体の配置をうまく考えることで、歪みが気にならないようにできると思います。各社標準ズームの広角側は、換算24mm(m4/3の12mm)のズームが多いですが、個人的には、12mmは気をつけながら使えば、普段からスナップに使えるぎりぎりかな、という印象です。考えると迷いますが、それもまた楽しいですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
そろそろOM SYSTEMバージョン	10	2025/08/23 0:18:41
OM SYSTEMマガジンをご覧いただいた会員の皆様に、特別オファー	5	2025/10/11 10:38:17
3Dフォーカスピンと合わせのキャリブレーションについて	1	2024/05/13 22:06:59
動画性能について	16	2023/01/31 16:15:05
値下げですね。	8	2023/06/23 23:13:06
星景写真を撮りたいのですが。	21	2022/10/22 12:36:03
手放そうか迷っています	10	2021/12/23 11:58:05
買って良かった！	3	2021/12/02 13:54:36
ミニマム感が最高	2	2021/07/23 21:10:53
お宝おジャンク道♪　５９	10	2021/01/04 13:13:41

『17mm/F1.8と比較してどうですか』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [シルバー]