『購入検討中』のクチコミ掲示板

[moai_007]

他の同容量と比較して、割安感があるのですが直ぐに壊れたりしないのでしょうか？

書込番号：19484208

[kokonoe_h]

個人的な話ですが・・・
この4年間でST2000DM001を5個購入して3個壊れました。
4TBの方はあまり壊れたという話は聞かないので、1〜3TBのモデルにいろいろ問題があるのだと思います。

書込番号：19484234

[YS-2]

HDDのクラッシュは神様しか判りません。

私的にはシーゲートは◎◎、WDは◎、日立は××でした。

書込番号：19484242

[moai_007]

＞kokonoe_hさん
4年間でST2000DM001を5個購入して3個壊れたとのことですが、使用目的はNAS用とかですか?
それとも、パソコン本体のCドライブ用ですか?

　私は、パソコン本体のCドライブ用に検討しておりますが、やめた方がいいですかね。

書込番号：19484247

[kokonoe_h]

用途はデータ用の家サーバです。
RAID1で使ってましたが2台とも壊れました。
ホット・スタンバイでもう1台繋いであったのでデータは大丈夫でしたが・・・

Seagateでも大丈夫なシリーズもあります（2TBで3万時間以上稼働しているうちのHDDもあります）。

2015第2四半期、最も故障率が低かったハードディスクは?
http://www.excite.co.jp/News/column_g/20150730/Cobs_250402.html

書込番号：19484261

[moai_007]

＞kokonoe_hさん、YS-2さん　有難うございます<m(__)m>

価格が安いので、非常に魅力的なのですがパソコンのCドライブとして使うには
少々不安がありますね。

書込番号：19484342

[twin-drive]

今日日SSDの価格も(容量当たりのコスパのいいものを選ぶ分には)十分に安いので、CドライブならSSDを是非。

ストレージの耐久性とは関係なく、バックアップは重要です。

壊れにくさ(24/7稼働での信頼性)を保証するHDDはHDDメーカー各社から出ているので、必要が有ればそれも是非。
例えばWD Redシリーズ等のNAS向け。
例えばWD ReシリーズやSeagate Constellationシリーズ等ニアライン向け。

Re4(1TB)なら持ってますがデスクトップ用と同じような使い方をしているので、使い勝手はフツーのHDDですね。

書込番号：19484781

[moai_007]

　twin-driveさん、有難うございます。
SSDのインターフェイスは、Serial ATA600でも接続できるのですか？

書込番号：19484926

[twin-drive]

一口にSSDと言っても何種類かあり形状で分けると、2.5インチSATA , mSATA , M.2形状 , PCIeカード, U.2(とその他) の順に入手しやすく、扱いやすいです。

>SSDのインターフェイスは、Serial ATA600でも接続できるのですか？
問題無く。

2.5インチSATA仕様のSSDは近年のノート用HDDと同一の規格です。そのためノート用2.5インチやデスクトップ用3.5インチ　のHDD全般を置き換えるのに向いてます。ここ数年の環境なら互換性の問題もありません。

また、最近のWindowsはデフォルトでSSDに最適化されているので昔のような「SSDの寿命を延ばすための特別な設定」というものも必要ではありません。
デスクトップPCでの固定方法は、2.5インチHDD/SSD用のマウンタが無い場合は、テープで留める程度で問題無いです。
最高：安いのでいいから3.5インチマウンタを購入してガッチリ固定する。
最悪：ケースを揺らさないなら ケースファン等の可動部品や手で触れないレベルの発熱源にぶつからない場所にブラブラさせても直ちに問題はないでしょう。

例えば自身が最近購入したものだとこのあたり。
SSDプラス SDSSDA-240G-J25C

蛇足。HDDの耐久性を考えるにあたって「温度と寿命の関係」、「メーカーの指定した用途外の使い方と寿命」「統計上の問題」はよく議論されますが、
稼働中のHDDに及ぼす振動と寿命の関係については情報もコミュニティでの議論も少ないです。

デスクトップ用や倉庫用HDDと異なり、NAS用のHDDや商用のHDDには「振動検知センサー」と「補正機能」が搭載されています。
RAIDでなくともHDDをPCケース内に　複数台(具体的に何台〜かははっきりしない) 載せる場合はそれらのHDDが向いているという話もあります。
普通のHDDに比べて高価なので試したことはありませんが、僕にとっては興味深い話題です。

書込番号：19485017

[kokonoe_h]

2.5インチHDDも
2.5インチSSDも
3.5インチHDDも、
同じSATA600（SATA300でもSATA150でも可）で接続できます。
SATAケーブルもSATA電源も一緒です。

画像の一番下が今回の壊れてる ST2000DM001 です。

書込番号：19485413

[gtof]

トラック間隔＞書き込みヘッド幅＞読み出しヘッド幅となっており、位置ずれに対するマージンが設けられている。
ＨＤＤは自己発熱による熱膨張でヘッドの位置ずれていくため動作中に位置あわせのためのキャリブレーションがおこなわれる。
それに加え振動などによるヘッドブレが加わりマージンを超えているときアクセスするとエラーになり切断される。
防振対策が不十分なケースだと東芝の１Ｔ品でも機械的な磨耗などによる劣化し８０００Ｈくらいで全滅する。
ＳＴ２０００ＤＭ００１の方は更にアクセス中にキャリブレーションが発生すると失敗するようで、２０１２年頃のＳＴ２０００ＤＭ００１だと殆ど全滅状態でした。
十数台中1台だけ切断されないものがあったのでＳＳＤ起動、ＨＤＤは1データ専用台のみで様子を見た結果７０００Ｈでシステムファイル＄ＭＦＴの領域で１００％エラーを起こすようになった。
位置あわせに失敗しているのに切断されないとずれた状態で書き込みが行われ、ヘッドが正常な位置に来たとき読み取りエラーが起こりやすくなるようですね。
ヘッドの位置がずれていないときを見計らってゼロフィルしてやれば一見問題なくしようできそうだが代替えセクタ０なのに読み書きともに転送レートが常に半分しかでないブロックが出来ていました。
当然ながら診断テストでは不具合なしの良好な品物と判断されます。
2013年以降の製造品も3台も有しているがこちらも同様でキャリブレーション対策ファームウェアが出るまでは常用する気にならず現在は日立を4台、東芝４台で計４組をＲＡＩＤ０で運用している。（内臓１３０００Ｈで不具合なし）
ＨＤＤのテストには全領域転送レートチェックするソフトが必要と感じ自作しました。

書込番号：19556316