『24-105の代替』のクチコミ掲示板

[XxyuyuxX]

5D4に24-105を持っているのですが、24-70 f2.8は24-105を持っていても買うべきでしょうか？焦点距離が全て被っているので必要性が…。もしくは望遠がないので、70-200 f2.8L is usm IIを買うのとどちらがオススメですか？被写体は自然、風景です。

書込番号：20895407　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　24-70Ｆ2.8と24-105Ｆ4は両立すると思います。ただ、Ｆ2.8の明るさ、またはボケが必要でしょうか？自然や風景を絞って取ることが多いのなら、24-70Ｆ2.8より、70-200Ｆ2.8の方が画角も違いますので変化はつけやすいと思います。

　ただ、２００ミリが必要なのかどうかという問題もありますので、何をを優先するかで判断するしかないと思います。

書込番号：20895487

[☆松下 ルミ子☆]

16-35は!?

書込番号：20895553　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞XxyuyuxXさん

ご自身で必要性に疑問を持つ段階で買うべきでは無いような気がします。

７０−２００にしても撮影を重ねるうちに要るか不要か判ってくる筈ですね。

「あの場面でこれを使うとこう撮れる」というのが解ってから買うと無駄が
無く理想的だと思います。

仮に誰がどう使うかも不明でどうしてもお薦めを提示しろと言うなら、私なら
７０−２００F2.8を薦めるかなと思います。

書込番号：20895600

[Happy 30D]

＞XxyuyuxXさん

24-105F4 l型に、24-70 F2.8 ll型を買い増ししました。
理由は、子供撮りに室内で明るいレンズが欲しかったからです。
絞り開放 でも撮りたかったのと、
動体で、ISも不要なので。

スレ主さんの場合は、
絞って使うでしょうから、
F2.8は要らないと思いますよ。
確かに24-70F2.8方が明らかに解像しますが、
絞ると個人的には、F4と変わらないような印象を持ちます。

広角なり、望遠のF4追加でよいのでは。
物欲なら、買うのはありですが。

よいご判断を。

書込番号：20895611　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞XxyuyuxXさん

夜景も撮影されるのでしたら、
大三元レンズを揃えられてもいいかと思います。

ちなみに我が家の場合、
一眼レフ用レンズ(17mmから300mmまで)は全てF2.8より小さい大口径レンズしか所有していません。
なお、300mmには2xテレコンを連結して使う場合もあります。
ミラーレス一眼では普及レンズ(35mm換算で24mmから600mm相当まで)で揃えて運用しています。

なので、風景撮影でも
600mmぐらいまでのレンズを揃えられては如何でしょうか？

書込番号：20895637

[ｈｏｔman]

>もしくは望遠がないので、70-200 f2.8L is usm IIを買うのとどちらがオススメですか？

自分ならEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入します。

フルサイズを使っての、望遠域F2.8のボケは別格です。
花撮りなど解放で撮影した画像を見てしまうと
病みつきになる可能性が有ります。

これは経験して見る価値はあると考えます。

書込番号：20895703

[もとラボマン ２]

XxyuyuxXさん　こんにちは

自分の場合　フィルムカメラ時代ですが　F2.8の標準ズームと　105�oまでの標準ズーム両方持っていましたが　自分の場合望遠側70�oだと短く　105�oまでの標準ズーム使うこと多かったです。

今回の場合風景が多いのでしたら　開放よりは絞り込んで使う事が多いと思いますし　今24‐105�oお持ちと言う事ですので　同じような焦点距離購入するよりは　万能レンズの70‐200�oF2.8購入する方が撮影の幅広がると思います。

書込番号：20895738

[gda_hisashi]

＞XxyuyuxXさん

解らないって事は必要無いんじゃないかな

両方持っている方で使い分け(住み分け)できている方も居るし
単に機材のスペックアップ(どちらでも変わらない)って方も居る
と思います
…
僕だったら(望遠が必要な場合 )70-200を先に入手します

書込番号：20895757　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞XxyuyuxXさん

明るさはともかく、焦点距離がかぶるので
70-200Ｌ2に一票。
お手軽スナップには24-105。作品作りには
24-70と使い分けは出来ますが、
自分なら70-200ですね。

ちなみに書いていませんが70-200より、
100-400の方がぼくは出番は多いです。

書込番号：20895838　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

レンズの購入動機は人それぞれなのでしょうけど。
買うべきでしょうか？と他人に判断を委ねているぐらいなので、たいして必要のないレンズなのだと思います。
だから買うことはないような気がします。

あと、F2.8望遠ズームもいらない。
普通、標準ズームとは使うシーンが違うから、どちらがおすすめと質問もおかしい感じがします。

少しきつい書き方になり、ごめんなさい。

書込番号：20895871

[ねこのみやき]

私は両方とも持っていますが、出番は圧倒的にEF24-70mm F2.8L II USMが多いです。

24-105Ｌは、イベントの記録係や講演会の記録などの時に主に利用します。　画角の面で有利ですし、F2.8だと被写界深度が浅すぎて使いにくいことも理由の一つです。　

シャッターチャンス優先の時は、24-105Ｌ　と　70-200mm F2.8L �U　の2台体制

それ以外の時は、EF24-70mm F2.8L II USM　と　70-200mm F2.8L �U　or EF16-35mm F４L IS USM　の2台体制

70-200mm F2.8L �Uは、私の場合は稼働率がそんなに高くないレンズです。
普段は、EF24-70mm F2.8L II USM　か　 EF16-35mm F４L IS USM　、あるいは適当な単焦点をもって出かけます。


EF24-70mm F2.8L II USMは、実際に使ってみるまで　ずぅーっと気になるレンズだと思います。
自分との相性もありますし、取りあえず所有してみてはいかがでしょうか？

書込番号：20895920

[☆Ｍ３☆]

24-105Lわ売ってEF16-35Lを買うのです♪ (￣ー￣)b

書込番号：20896157

[☆松下 ルミ子☆]

8-15mm/F4 と 16-35mm/F4 の２本でも面白いと思います！

書込番号：20896177　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

8-15mm/F4より TS-E24mm F3.5L IIの方が良いです♪ (￣ー￣)b

書込番号：20896194

[カメキュー]

自分なら70-200F2.8L IS IIを先に買いますね♪
で、結局24-70F2.8L IIが欲しくなるからその時に下取りとして24-105を手放します！！(￣∇￣)
最後に16-35のF4かF2.8 IIIを悩むでしょう！！(笑)

良いご選択を！！！(´ω｀)

書込番号：20896445　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

24-105は持ってないけど、、、
70-200はF4・F2.8とそれこそ全く同じ画角を使ってます。
＞どちらがオススメか？
どちらもオススメです。

書込番号：20897002

[マクロなマグロ]

24-70F2.8�Uか70-200F2.8�Uのどちらか？？
結論から申し上げますと、最終的に両方買ってると思います。
ただ、どちらを先に買うかだけの問題でしょう。

今回は70-200を優先させたほうが良さそうです。

24-105F4.0と24-70F2.8�Uは両方所有したことがありますが、はっきり言って描写は雲泥の差があります。

書込番号：20980570