『どちらにしたら良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[かーざー]

digital xを二年間使い、キットレンズも飽きてきました。そこで新しいレンズの候補を出したのですが、どれを選んだらいいかわかりません。24-70mmF2.8IFEXDGHSM(シグマ) SP24-70mmF2.8DIVCUSD(タム)です。ちなみに風景、星空、人を撮るつもりです。是非お願いします。

書込番号：19286040　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　候補の２本はどちらもフルサイズ用です。キスデジＸはＡＰＳ−Ｃ機ですから、この２本を使うと、キットレンズより明るいのは確かですが、広角側が不足してしまします。

　キスデジＸで、星空や風景を撮るのなら、私はこの２本は除外します。明るいレンズが欲しければシグマの17-50Ｆ2.8 OS HSか、便利に使いたいなら、シグマの17-70Ｆ2.8-４ OS HSM　を私なら選びます。

書込番号：19286079

[藍川水月]

　新しいレンズに期待されることって、何でしょうか?
　あるいは、今のレンズの不満点って、どんなところなんでしょうか?
　その辺がわかると、アドバイスしやすいと思います。

　一般的には、遮光器土偶さんがおっしゃるように、候補のレンズはF値が小さいため、暗いところでシャッタースピードを稼げたり、ぼかしたりできる利点はあるものの、焦点距離的には（特に風景や星空では）不足に感じることが多いような気がします。

書込番号：19286285

[さいてん]

キットレンズが有る訳ですから、画角のことは置いておいて、気になったレンズを使ってみるのも良いかと思います。タムはこのレンズからフォーカスがCanon側になって、色のりもΣより良いみたいなので、どうですか？将来ﾌﾙｻｲｽﾞにいっても、このレンズはそのまま使えますもんね。

書込番号：19286397

[写歴40年]

かーざーさん　おはようございます。

キットレンズに飽きたからと言って画角が問題ないなら良いですが、そうでないならフルサイズ用の標準ズームをAPS-Cで選択するのは大きく重く高価で広角側では画角外の光にも影響しますし、風景星空などが被写体に入っていればどちらも薦められたものではないと思います。

F2.8が欲しいならば今や破格値のシグマ17-50�oやこの先APS-Cで行くのであれば純正17-55�oなどを考えられた方が良いと思います。

書込番号：19286518

[おかめ@桓武平氏]

かーざーさん

> digital xを二年間使い
> 24-70mmF2.8IFEXDGHSM(シグマ) SP24-70mmF2.8DIVCUSD(タム)です。
> 風景、星空、人を撮る

私も24mmスタートのレンズはおすすめしません！！
24×1.6=38.4mmになり、☆空では、ちょっと狭いかと思います。

お持ちのカメラがAPS-C(x1.6)なので、17mmスタートのシグマ17-50/2.8かタムロン17-50/2.8がいいかと思います。

書込番号：19286522

[もとラボマン ２]

かーざーさん こんにちは

お持ちの標準ズームを　24mmに近い所にセットした　ファインダー覗いてみて　広角側　そこまでしか行かない事確認して　OKで有れば　今回選択した2本のどちらでもいいと思いますが　

それでは困ると思ったら　APSサイズ用のシグマの17-50mmF2.8にした方が良いと思いますよ。

書込番号：19287476

[ギミー・シェルター]

自分ならタムロンにします。
シグマの24-70mm F2.8は今となっては古いし、イノベーション前のレンズはあまり買いたくないかな。
シグマならこっちがおススメ。
http://kakaku.com/item/K0000522469/

書込番号：19287647

[かーざー]

たくさんのアドバイスありがとうございます。皆さんがおっしゃっているシグマ17-50mmF2.8ってどのようなレンズなのですか？詳しい情報教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：19289059　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞シグマ17-50mmF2.8ってどのようなレンズなのですか？

　キスデジＸのキットレンズは18-55ですから、シグマ17-50は焦点距離的にはほぼ同じで、Ｆ2.8なのでキットレンズより明るいということになます。望遠側の５０ミリと５５ミリの差はほとんど無視できますが、広角側の１ミリの差は結構あって、キットの１８ミリより一回り広い範囲が写せます。

　また、Ｆ2.8と言うことで、星空を撮るにもキットレンズより明るさ的には向いています。

　少し古いレンズで、リニューアルの可能性が無きにしも非ずですが、その分、お買い得な価格になってますし、Ｘでの使用には何ら問題はないと思います。

　ちなみにタムロンからも17-50Ｆ2.8 VCという同じ焦点距離でＦ2.8通しのレンズが出ていますが、一時期保有してましたが、開放での描写が甘く感じたので、手放しました。

書込番号：19289079

[myushelly]

フルサイズでお使いになるのなら、９万円台で手に入るこのレンズはいいと思います。
純正並みにはいかないのは仕方ないとは思っても、値段差を考えたコスパはいいと思います。
最近のロットなら、電池の無駄食いもしないみたいです。（私のは大丈夫でした）

でも、皆さんの回答のように、APS-Cでの使用はお勧めしません。
ワイド端の焦点距離の問題と、重量の問題は大きいと思います。
キットレンズに比べると、使い勝手は悪いと思います。

＞二年間使い、キットレンズも飽きてきました

「飽きてきた」というのを真に受けるのなら・・・
どんなレンズを使っても飽きて来ちゃうと思うので、安いのにしときませんか？
TAMRON A16なんていかがです？Ｆ2.8通しでかなりお安めの価格で出ています。
http://kakaku.com/item/10505511521/
暖色系の発色なので、人の肌はいい感じに上がるかもしれません。
私は10年手元に置いています。開放でも中心部での描写の甘さは感じないので・・・周辺部はぼかしちゃうことが多いから・・・

星空に向くかどうかは使ってないので、いえないのですが・・・
Ｆ値の明るさに重点を置いて、このレンズ24-70F2.8くらいの予算があるのなら。
18-35mm F1.8 DC HSM なんてのもいいかもしれません。
焦点距離はかぶっても、Ｆ値が全く違いますから楽しめるのではないでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000522469/

書込番号：19292832

[少年ラジオ]

キットレンズのどこに飽きたのですか？
画角？描写？
新調するなら望遠系や超広角系、マクロなどキットレンズとは画角や性質が異なるものを選んだ方が楽しめるかも知れませんね。

書込番号：19295137

[かーざー]

返信おくれてすみません。皆さんがおっしゃっている通りだということがわかりました。これからしっかりと検討して行きたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：19295324　スマートフォンサイトからの書き込み