40mmと18-55mmの違い

Question

こんにちは。Kiss X5を買って２ヶ月の初心者です。今レンズは18-55mmのみ持っていて、安い50mmの購入を考えていたところこの40mmが出てきたので買いたい！！と思っているのですが、主人に相談したところ何が違うの？と聞かれ、・・・薄い・・・よ？としか言えませんでした。多分もっと近寄って写真が撮れるはず！とも思っているのですが、薄い以外にここがいい！と言う所ありますか？

あと50mmとの違いは大きいでしょうか？やっぱり少しプラスしてこれを買ったほうがスマートですよね？？

ヒョロリーナ · Accepted Answer

あえて、申し上げるともう少し18-55mmを使い込んで改めて考えるに一票です。急がばまわれです。キットレンズの18-55mmって暗い事を除けば優秀な標準ズームですよ。一昔の標準ズームの性能を軽く超えていますので。腹立つくらい良く写るレンズです。40mmと50mmの違いが分からないようだとたぶん、40mmを上手く使いこなせないような気がします。薄型、軽量で良く写るレンズですがあえて悪く言えば中途半端な焦点と中途半端なF値のレンズですので万能レンズになるか、何にも使えないレンズにしてしまうかは使い手次第になります。単焦点は焦点を可変できませんので引いたり寄ったり、前へ出たり後ろに下がったりとフットワークが要求されます。18-55mmで40mmと50mmの違いを良く確認して撮影してみれば色々見えてくると思いますよ。まずは自身のスタイルとそれに合った好きな焦点を把握する事が大事です。

ミホジェーンⅢ · Accepted Answer

こんにちは。＞・・・薄い・・・よ？としか言えませんでした。ですので「薄い」と言うのが超強力アピールポイントで良いのでは？画質の良いパンケーキレンズって簡単に出来るものではありませんが、それはそれとして、比較相手が５０ｆ１，８である場合、５０はマウント部がプラスチック、その他でいかにも安っぽい外観である事。（その分、低価格の恩恵あり）将来他のレンズが仲間に入り、「人員整理」が行われた場合でも４０㍉は必ず居残るはず？の存在価値を感じ末長く付き合える買い物だとも思っております。スレ主さんが女性である場合、レンズ付きデジイチがうっかりするとハンドバックにも収納出来るかも？

myushelly · Answer

＞今のレンズを使いこなし、違いを分かるようになってから買おうと決めました♪そんなぁ・・・おおげさなぁ・・・この価格帯のレンズでしょ？？？使って見なきゃわかんないこともあったりしますから、買っちゃっていいんじゃないでしょうか・・・理屈ばかりじゃ面白くないとも思ったりするんですけど・・・で・・・50mmF1.8IIとこの40mmF2.8STMですが・・・値段が倍くらい違いますからね・・・でも、値段の違いがあっても、40mmの方が勧めやすいかも・・・薄くてスタイリッシュで、最短撮影距離も短くて、点光源も丸になるし・・・APS-Cで60mm相当の画角といわれても、80mm相当よりはかなり使いやすい画角になると思うし・・・両方持ってますが、今のところ40mmの方が使いやすいと感じてます。思い描いていたような画角を得ることができなかったり、被写体を思い通りの大きさにできなかったり・・・ボケとか被写界深度とかをこだわるようになったり・・・そう思ったとき、きっとレンズ沼が口を開けて待っているような気がします。もっと気楽に楽しめばいいのにとおもったり・・・

ヒョロリーナ · Answer

金銭の感覚は人それぞれですが無駄にお金を使わないに越した事はありません。そう考えると高い安いではないのですよね。利口な買い物ができるのもカメラを扱うスキルのうちというやつです。安いからよく考えずに買うというのはちょっと違うかな？という気がしますね。ましてや伴侶に相談して了解を得てから買うのであれば尚更です。主さんの感じからすると18-55mmで出来ること、学べることはまだ沢山あると思われますのでまずはキットレンズを使い込んでみて色々と感じて、考える方がベストだと感じます。デジタル一眼レフの上手なシステムの組立は写したいもの、被写体に対して一対一の関係で良いと考えます。そうしないと実用しないレンズが増えてエライ目にあいますので。ですので、人によってレンズが5本必要な人もいれば私のようコレという単焦点にそこそこの標準ズームの2本で事足りる人もいるでしょうからね。それを知るにはキットレンズって良い叩き台だと言えます。

yellow3 · Answer

静かです。50mmはジージーです。あとはヒョロリーナさんがおっしゃってることが全てです。もっと寄りたいなら50mm+エクステンションチューブをおすすめします。むしろ５０mmよりも28mmF1.8とかの方が使いやすいかもしれませんけど。

Frank.Flanker · Answer

40mmの最大の売りはパンケーキといわれるその薄さ。40mmを付けた場合は携帯性が増しますし、画質も評判も良く単焦点ならでは一皮剥けた画質が期待可能かとでもX5に40mm付けると35mm換算で64mmと標準レンズとして使えないことはないですが標準レンズとするには少しだけ長めかなって＞多分もっと近寄って写真が撮れるはず！とも思っているのですが、薄い以外にここがいい！と言う所ありますか？40mmは最短撮影距離は30cmで最大撮影倍率は0.18倍18-55mmは最短撮影距離は25cmで最大撮影倍率は0.34倍なので18-55の方がより近寄れるし、大きくも写せます。40mmはあまり大きくは写せない最初の単焦点は普段の携帯性を重視なら40mmF2.8ですし、背景ボケを期待したいならEF50mm F1.8IIでしょうどちらを重視するかだと思います

α7大好き · Answer

みなさん言われるように40mm,50mmのレンズは5D2,5D3のようなフルサイズのカメラでは使いやすいのですが、kissのようなAPS-Cのカメラ（画角が1.6倍になる）では使い辛いです。どうしても40mm（35換算64mm),50mm（35換算80mm)の画角で撮りたいものが無ければ不要のレンズです。

杜甫甫 · Answer

違いは装着した時の携帯性とコケティッシュな外観でしょうか。個人的には安くて明るい５０ｍｍのほうをおすすめします。

写歴40年 · Answer

る～～くさん　おはようございます。50㎜と比べると薄い以外には「静かでスムーズな動画サーボAFを実現／STM」と言うレンズ内モーターに特徴があるようですが、明るさは1段強暗くなりますが一番の違いは焦点距離だと思います。40㎜も50㎜もフルサイズ使用ならば標準的な画角となりますが、APS-CのKissでの使用では中望遠になり一般的にはポートレートや風景の一部を切り取るのには適した画角となりますが常用には画角が狭いようにも思えます。単レンズは価格で選択されるのも有りかも知れませんが当たり前ですがズームが出来ないので、購入時一番重要なのは画角(焦点距離)だと思いますのでズームリングの目盛りを見られて、固定して撮られてあなたの撮りたい画角の単レンズを検討されるのが良いと思います。

ｈｏｔman · Answer

EF40mm F2.8 STMの方は30cmまでよれますね、この差は結構大きいと思う・・・http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000388425.10501010010

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
EOS Rシリーズ用の「本当の」パンケーキが欲しい	3	2024/11/05 8:34:32
Z用となっていても♪	5	2024/07/26 11:35:27
このレンズ１本だけで撮ったポートレートスライドショー	0	2021/09/18 19:37:27
生産中止セール？！	9	2020/12/07 23:18:39
どちらのレンズが良いか	14	2020/08/08 18:10:29
To buy or not to buy, that is the question.	22	2019/08/09 1:02:45
良いレンズとは？	17	2019/08/04 18:50:03
これもアリですね。	17	2019/10/06 11:34:40
キヤノン純正フード	4	2019/05/09 17:40:45
これ、もしかしてEOS Rと相性が良いかも？？	5	2018/09/18 19:02:49

『40mmと18-55mmの違い』のクチコミ掲示板

EF40mm F2.8 STM