『250mmと300mmの違いについて』のクチコミ掲示板

[tksg92]

質問です。
今現在、EF-S55-250を使っています。
ボディはcanon eoskissx7です。
250mmと300mmの望遠は大して差がないというのを他のサイトで見ました。
が、ズーム換算表を見ると250だと375mm、300だと450mmと差があるように見えます。
実際はどうなのでしょうか。
できるなら、250mmより遠くを写せるレンズが欲しいと思っています。用途は野球観戦です。

書込番号：20634758　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞できるなら、250mmより遠くを写せるレンズが欲しいと思っています。用途は野球観戦です。

そればら300mmまで焦点距離のあるレンズです。でも野球観戦だと500mmぐらいは欲しいですよ。双眼鏡でいうところの8倍位ですから。

書込番号：20634772

[BAJA人]

こんにちは。

>ズーム換算表を見ると250だと375mm、300だと450mmと差があるように見えます。

換算は1.6倍ですから、

250ｍｍ・・・400ｍｍ相当
300ｍｍ・・・480ｍｍ相当

になります。
実際覗いてみると分かりますが、ほとんど差はないと思います。

書込番号：20634795

[ゆいのじょう]

無論、250mmのレンズよりも300mmのレンズのほうが大きく写りますよ。

ただ、250mmのレンズから300mmのレンズに更新しても、投資に見合うだけの変化が得られないってだけの話です。

書込番号：20634796　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん（＾＾；；；

こーいう風に計算すると・・・印象が違うかな？？（＾＾；；；
キヤノンAPS-Cの撮像素子センサーは一回り小さいので・・・ｘ1.6倍で計算します♪

250mm　ｘ　1.6倍＝400mm
300mm　ｘ　1.6倍＝480mm・・・およそ1.2倍の差。。。
↑こー見ると・・・なんだ・・・大した事ねえな？？・・・って思えるかも？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

やっぱり・・・
400mm　ｘ　1.6倍＝640mm
500mm　ｘ　1.6倍＝800mm
↑野球の観戦だと・・・この位が欲しくなりますね〜〜♪（＾＾；；；

書込番号：20634800

[BAJA人]

続けてすいません。

>できるなら、250mmより遠くを写せるレンズが欲しいと思っています。

今なら300ｍｍを越える望遠ズームだと、このあたりが候補になってくると思います。
お値段が300ｍｍクラスより一気に上がり、重量や大きさもかなり大きくなりますが
大丈夫でしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106_K0000693432_K0000713956&pd_ctg=1050

書込番号：20634816

[Go beyond]

ある程度軽量感を残しつつと言うと最近出た EF70-300 の２型一択かもしれませんね。

元に対して 1.5 倍くらいの焦点距離にならないと、正直大きく変わったと感じられないと
思います。そうなると 350mm 以上は欲しい。で、400mm 級になると選択肢はものすご
く限られてしまう。

よくは知らないが EF35-350 という旧めのレンズもある。中古で１０万円くらい。
レビュー等の情報を見る限りは、APS-C 機では結構甘くなりそうな感じはある。

70-300 に社外テレコンという選択肢もなくはないですが、お持ちのボディだと AF が
使えなくなります。これは選外かと。

書込番号：20634864

[☆松下 ルミ子☆]

ほとんど差が無いと思います(^_^)/

言い換えれば、ﾁｮｯﾋﾟﾘ差があります(^_^ゞ

書込番号：20634906　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞tksg92さん

>> できるなら、250mmより遠くを写せるレンズが欲しいと思っています。用途は野球観戦です。

タムロンかΣの150-600mmおすすめです。
暇なときに野鳥や飛行機(戦闘機)の撮影でも流用可能です。

書込番号：20634930

[J79-GE]

ズームレンズ でも 単焦点レンズ でも

400�o 以上 でないと

55-250�o と あまり 差を 感じない ように 思います

レンズの価格、サイズ、重量などが

大きくなりますので

トリミング が 簡単です

買えるなら 400�o〜 の レンズを お買い求めください。

書込番号：20634941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドノーマル・カスタム]

買い換えまでしてお金をかけた割に
合わない　とか
買い増しするなら３００mm以上のレンズ方が
いいんじゃない？とか
そういう意味を含んでの
評価もあると思います。

書込番号：20634945

[杜甫甫]

240mm	300mm

この差をどう感じるか人によって異なるのでは？

（アバウトですみません、近似した２４０ｍｍで撮っています）

書込番号：20634971

[もとラボマン ２]

tksg92さん　こんにちは

実際の画像を出せばいいのですが　今時間が無いので感覚的に書くと　250�oより　一回り大きくなる位の違いに感じます。

書込番号：20634972

[エリズム＾＾]

初心者が10万以上お金掛けて大きく重たいレンズ買うなら、マイクロフォーサーズやネオ一眼に行った方が良いかも。
同じ予算で小型でより遠くが撮れるカメラを買える。

書込番号：20634994　スマートフォンサイトからの書き込み

[tksg92]

皆さま、ご意見ありがとうございます！
250と300はやはり然程変わらないようですね…300のを買うなら思い切って400以上のを買った方が良いと思いました。
予算的なことも考えて、シグマかタムロンの150-600で熟考してみたいと思います。

書込番号：20635207　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuji8737]

野球場に居る小鳥を撮るわけじゃないし
撮影距離　５０〜６０ｍ程なら　300mm で十分
http://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-58-fa/remix873/folder/891315/89/65439289/img_3?1486390257
人が多い内野席で　2kg のレンズで手持ち撮影より
軽量なレンズが良いですね。

EF70-300mm F4-5.6L IS USM 114,000 1050kg
EF300mm F4L IS USM 148000 1190kg
EF-S 55-250 より良好画質です。

解りやすく
親切で書いてるけど嫌うだろうなぁ〜。
間違いない。

書込番号：20636579

[ずっこけダイヤ]

55-250ｍｍ	70-300ｍｍ斜めに撮ってしまった　(*_*;

tksg92 さん

＞＞用途は野球観戦です。。

体力あれば１５０−６００ｍｍ欲しいですね。

その場所などによっては、遠くを撮りたいことも多々ありますね。
私は、月、星など撮るときはコンデジを使います。
A3などに伸ばしての鑑賞写真は無理ですが　思い出の
一ページとして満足しています。

普段の時は、フルサイズ＋３００ｍｍが限度です（体力と勝負(*_*;）

今回、初めて５５‐２５０ｍｍの板に寄せて頂き目につきましたので
フルサイズには５０−２５０ｍｍセットできないので　Ｍ５にセットして
望遠効果を比較してみました。。私の勉強の為にも。

５０−２５０ｍｍ・７０−３００ｍｍで撮った画を貼りますのでご参考に
して頂けたら幸いです。

書込番号：20675129