『どうしたもんじゃろの〜』のクチコミ掲示板

[Ms.インコ]

重量比較	常用スタイルはE-M1+PanaLeica25mmF1.4	レンズ保管庫はクルマのサブトランクです('-'*)

m4/3とGRで写真撮影を満喫しているオーナーです。
E-M5から始まって、現在はE-M1とE-P5を愛用しています。
休日はE-M1をバイクツーリングに持ち出し、ツーリングの合間に仲間や景色の撮影を楽しみます。
平日はE-P5と単焦点レンズのコンビを仕事鞄に忍ばせたりもしています。
写真が主役ではない写真好きにとって、m4/3は軽量コンパクトに高画質を楽しめる最高のシステムだと思います。
さて、私も今回のE-M1mkIIに惹かれまくりです。試してみたい機能もてんこ盛り…と浮かれつつも、ただ少し気になることが…

それが、E-M1 497ｇ→E-M1mkII 574g（バッテリ含む）と、約80gメタボになっていることです。
OM-D3兄弟にPEN（P5）を加えた比較でも、E-M10mkIIが僅かに軽量化された以外、全て増量されています。
もちろん、増量分以上の進化があることは承知の上ですが、「軽量コンパクトなシステム」もm4/3の売りのひとつ、軽量化への進化も忘れずに、とお願いしたいところです。

書込番号：20222603

[JTB48]

80gって缶コーヒーの重量半分以下じゃないですかぁ？　mk-2いっちゃいましょうよ！

書込番号：20222643

[5D2が好きなひろちゃん]

　Ms.インコ　様

　はじめまして。私もE-P5（その前はE-PM1でしたが、ダメダメでした）からE-M1・E-M5�Uとm4/3を楽しんでいる者です。
　私は、なかでもE-M1が好みです。E-P5（シルバー）のノスタルジックな雰囲気が好きですが、目がド近眼なので外付けVFが必須となるのがちと不満。E-M5�Uは、写り等は良いのですが電源ONからの立ち上がりの遅さがうんざりと不満。
　E-M1�Uと入れ替えにE-P5＋E-M5�Uの下取りにしようか、とも悩んでいます（E-P5には、思い入れもあるんです）。

　実は私はマルチマウントでCANONもPENTAXも所有しそれぞれの得意芸等を楽しんでいます。さて、「軽量コンパクトなシステム」についてですが、E-M1にBGを付けても充分に軽量です。40-150PROを装着すると流石に重いですが。まぁ、あの小型な本体にギッシリと高気密な電子基盤類が詰まっていると思うと仕方がないとも思ったりします。比べてみればの話ですが･･･。

　あと気になったので、保管庫に車のトランクとの事で充分ご承知の上でしょうか、湿気には気をつけてくださいね。頻繁に取り出すのであれば問題ないと思いますが、梅雨の時期とかでは思わぬ放置プレイでの湿気が気になります。

　”楽しいフォトライフ”にしたいですね。

書込番号：20222685

[杜甫甫]

＞E-M1mkIIに惹かれまくりです。試してみたい機能もてんこ盛り

本当に必要なのか？？

＞現在はE-M1とE-P5を愛用しています。

愛し続けることは大切です。　きっと自分でも見えていない何かがある＼(◎o◎)／！

書込番号：20222689

[hiderima]

最近発売のレンズ群も重くなってきているので、ボディーも重くしないとバランスが悪いんじゃないですか？？

書込番号：20222913

[まるるう]

レンズの保管庫→車のトランク
湿気もですが、精密機器なので振動と、
夏場の高温は大丈夫かな。

書込番号：20222937　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

車のトランに入ってどのくらい振動するか？確認すればわかりますよ。

通常、車の搭載機器は部品として振動試験してから搭載後に車両として更に試験してますよね。

「取説」をもう一度お読みになった方が良いかも！！

壊れて損をするのは誰ですかね？？？

書込番号：20222984

[菊花]

性能の進歩はすごいですが、だんだん、じわじわ、重くなって行くのが悲しい。。。
「一眼レフカメラに比べたら、まだまだ軽い」っていう認識が開発陣にあるんでしょうか。。。

書込番号：20223395　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

＞「一眼レフカメラに比べたら、まだまだ軽い」っていう認識が開発陣にあるんでしょうか。。。

分解してあるカメラを見たことありますか？狭い中に部品がぎっしりですよね。それと動画の熱問題もありますよね。

バッテリーも大きくしてませんか？

開発陣は間違えなく頑張ってますよね。

書込番号：20223543

[にゃ〜ご mark2]

まぁE-M1しかないならその通りなんですが、より軽量なE-M5やE-M10、E-PL7もちゃんと用意されてますからねぇ。E-PMシリーズは廃止されましたが・・。


個人的には、レンズの方が重厚長大になっていることが気になります。まぁ、パナがバランス重視のレンズを発表してくれたので少し安心しましたが。

書込番号：20223604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.インコ]

＞JTB48さん
グチグチいいながら、結局行っちゃうんですよねぇこれが。困ったもんです。

書込番号：20224016

[Ms.インコ]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
GRD（当時）に加えてどの一眼に手を出すか、悩みに悩んでm4/3に手を出しました。
>>「軽量コンパクトなシステム」についてですが、E-M1にBGを付けても充分に軽量です
そのとおりだと思います。が、それは相対評価ですもん。私にとっては、12-40F2.8でも重ほうです(笑)
広角単焦点好きな事も相まって、常用レンズと呼べるのは12mmF2.0、Panaの25mmF1.4、20mmF1.7の3本。
ズームレンズは75-300mkIIと、Pana14-140mmしかないという、極端な布陣です。

書込番号：20224064

[Ms.インコ]

＞杜甫甫さん

>>本当に必要なのか？？
それを言っちゃあおしめえよ(笑)今時、iPhoneでも写真展が開ける時代ですもの。
秒間18コマの高速連写も、4Kフォトも、ハイレゾも未体験ゾーン。何かビビッとくれば、いっちゃうのもアリですよ。
好きなものにお金掛けるのは悪くないです。コスト面の敷居の低さもm4/3の利点ですしね。

書込番号：20224101

[Ms.インコ]

＞風天の下町さん
クルマのトランクはおろか、バランサーのないハーレーの振動にも今のところ問題は発生していません。
壊れて損をするのはあなたではないので、お気遣いなく。

書込番号：20224124

[Ms.インコ]

＞まるるうさん
湿気が多い時には、さすがに車載のままにはしていません。
このスタイルで3年、トラブルはありませんが、さすがに他人にお薦めはしません。

書込番号：20224141

[Ms.インコ]

＞hiderimaさん
そうなんです、重量級レンズが増えてきていますね。
25mmF1.2、気になっているんですが、果たしてどれくらいの重さでしょう。
うちの単焦点でいちばんの重量級は、KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8 MFTです。
Pana Leica25mmと被りますが、これより軽ければほしいかも。

書込番号：20224175

[Ms.インコ]

＞菊花さん

>>性能の進歩はすごいですが、だんだん、じわじわ、重くなって行くのが悲しい。。。
まったく同感です。開発陣はすばらしい製品を作ってると思いますが、「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。

書込番号：20224193

[Ms.インコ]

＞にゃ〜ご mark2さん
確かに他の機種という選択肢はありますが、操作性の良さにおいてはE-M1がやはりアタマひとつ抜けていると思います。
レンズについては、オリとパナで棲み分けが出来てるのかも知れませんね。
確かにパナの方がバランス型に思えますが、オリの単焦点Proシリーズは、楽しみにしています。

書込番号：20224224

[Tranquility]

>「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。

それを忘れていたら、もっと大きくて重たい E-M1 MarkII になっていますよ、間違いなく。
実物を見たら「大幅な性能アップを実現しながら、よくこれだけの大きさ重さに納めたものだ」かもしれません。

書込番号：20224232

[Ms.インコ]

＞Tranquilityさん
いや…「忘れる」という言葉は比喩ですよ？　何も本気で開発陣が軽量化を忘れていると言ってる訳ではありません。
開発陣の努力を分かった上でさらに、たとえ80gでも重いのはイヤだ、といういわば、ユーザとして無理難題を言っている訳です。
開発陣への敬意をまぜこぜにして、ユーザの願望を否定しちゃいけません。

書込番号：20224421

[RGZ-95]

大幅な性能の向上は認めますが、大半はプロセッサーと制御系で達成したものですからね。
そうそう重たくなる要素はないでしょ。

今回の質量増加は、バッテリーの変更と記録メディアのデュアルスロット化、そしてそれをかかえる筐体の大型化ではないでしょうか。

書込番号：20224463　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ms.インコ]

＞RGZ-95さん

>>今回の質量増加は、バッテリーの変更と記録メディアのデュアルスロット化、そしてそれをかかえる筐体の大型化
同じ精密機械であるノートPCは、15.6インチが1キロを切るものまで現れています。
リチウムイオンも高密度化していますし、メディアは…そのうちmicroSDを採用する機種も現れるかも。
とはいえフラッグシップ機としては軽量化が第一義ではないので、ムズカシイですね。

書込番号：20224509

[Tranquility]

>開発陣への敬意をまぜこぜにして、ユーザの願望を否定しちゃいけません。

実物を見ないことにはわかりませんが、ユーザーの願望に応えて性能アップもし軽量化の努力もしているだろうと思います。
たいへんな苦労と努力をしてなんとか80gの増量で抑えることが出来たのかもしれないわけですが・・・

『増量分以上の進化があることは承知の上ですが、「軽量コンパクトなシステム」もm4/3の売りのひとつ、軽量化への進化も忘れずに、とお願いしたいところです。』
『開発陣はすばらしい製品を作ってると思いますが、「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。』

・・・の文章は、「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判にしか読めませんでした。

書込番号：20224512

[Cevito]

いちいち言葉尻を捕まえてクドクド書かれるとスレがつまんなくなるから止めて欲しいわ。

書込番号：20224591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Cevitoさん

『言葉尻』じゃなくて、
「軽量性も性能のひとつと忘れてほしくない」が
『最も言いたいこと』なのだろうと思いましたので。

書込番号：20224638

[Cevito]

仰りたいことは理解しているつもりですよ。

その上で敢えて言葉尻という単語を使ってみたら、案の定のお答えで。

そんな毎度ほじくりかえす必要あります？

書込番号：20224923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Cevitoさん

何故、あえて「言葉尻」という言葉を使ったのでしょう？

「言葉尻」という言葉は、「本質的でない事項」「内容的には余り大切でない形式面の部分」「ささいな言いそこない」というような意味ですが、「軽量性も性能のひとつと忘れてほしくないですね。」というご意見は、スレ主さんにとって重要なことではなかったのでしょうか？

今どきのカメラ開発エンジニアが、多くのユーザーにとってきわめて重要な要求である軽量化を考慮しないはずがありません。
それにもかかわらず、「忘れてほしくない」などと、発売前からわざわざ掲示板で指摘する理由が私にはわかりません。

書込番号：20225234

[ポロあんどダハ]

私にとっては小さすぎる方が問題なので、　もっと大きめのグリップにして欲しいくらいですが
今までのサイズが良い人には問題ですね。

mk-2になって重くなる要素としては、
・バッテリーの大容量化
・グリップの大型化
・背面液晶のバリアングル化
ぐらいではないでしょうか。
E-M10では軽量化されているのに、背面液晶がバリアングルに変更されたE-M5は重くなって
いますから、この辺を気にする人の為に、EM-1mk-2からバリアングルを省略したような機種
も出した方が良いかもしれないですね。

私の場合、背面液晶は普段は裏返していますし、縦位置で高く持ち上げて撮影することも
あるので、バリアングルは必要ですが、チルトの方が良いという人もいるので、どこかで棲み
分けできるようにした方が良さそうですね。
型番の奇数はバリアングルで、偶数はチルトもしくは固定とか…

逆に、m4/3で超望遠撮影をする人の為に、もっと重くなっても良いですからシッカリしたボディ
も出して欲しいです。

書込番号：20225297

[たくちゃん＠]

私も、Proレンズをシッカリ支えきれる重さが必要と思います。

書込番号：20225328

[たくちゃん＠]

>自分
>私も、Proレンズをシッカリ支えきれる重さが必要と思います。

アイコン間違えましたm(__)m

書込番号：20225333

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

『言葉尻』なら
＞約80gメタボになっていることです。
をとらえた方がよかったのでは？

私から見ると、EM-1mk-2はとてもメタボには見えません。
体脂肪率で言ったら１％もないのではないかと思います。
プラスティック製の蓋の部分も細かく肉抜きしていますし、部品の充填率が低そうなグリップ部も
強度的に見て余分な贅肉でもなさそうですし、まして脂肪は見あたらないのでは？

ダブルスロット化とか、電子的な高機能化しても、重量的には数グラムの増加しかないようです
ので、これ以上軽量化するには何らかのトレードオフが必要になると思われます。
nikonやCANONのフラッグシップ機のように背面液晶を固定化すれば更に軽量化が可能なはず
ですけど、そこまでやるかはマーケット次第ということになりそうですね。

書込番号：20225340

[Ms.インコ]

＞Tranquilityさん

>>それにもかかわらず、「忘れてほしくない」などと、発売前からわざわざ掲示板で指摘する理由が私にはわかりません。

「重いのはイヤだ」という意見は、発言すら許されませんか？
このスレは「自分は軽い方が好きだけど、それにしても魅力的。買うか買わぬか、どうしたもんじゃろの〜」だからこその、[製品・悪]ではなく、[その他・雑談]としての書き込みです。
Cevitoさんが指摘しているのは、あなたが私の「意見に対する反対意見」ではなく、「発言そのものを否定」している点ですよ。
もとより「軽くしてほしい」はマイノリティであることは言わずもがなですが、意見くらい言わせてくださいよ。

書込番号：20225484

[Ms.インコ]

＞ポロあんどダハさん
確かに、E-M5を使っていた頃は、バランスが悪くてバッテリーグリップを使ってました(*_*;
バリアングルは上下角でも横に広げなければいけないので、功罪ありますね。
そう言えば、GX8が発売されたとき、大き過ぎ、重すぎとの意見がでてバリアングルを省略したGX7mkIIが出たのでしたっけ？　GXがフラッグシップではない故の意見かもしれませんね。

書込番号：20225501

[Ms.インコ]

＞たくちゃん＠さん
Proレンズ、単焦点なら、望遠以外は400g台で収まらないかなと思ってます。
本体＋レンズで1kg以内が、私にとって限界かな。

書込番号：20225518

[Cevito]

＞Tranquilityさん


>何故、あえて「言葉尻」という言葉を使ったのでしょう？
>「言葉尻」という言葉は
(失礼ながら長文なので略)

まさにこういう回答が返ってくることを想定して、最初の私の書き込みになるわけですが。

書込番号：20225543　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

このカメラには、当然新しく出たPROレンズの300mmｆ4.0のみならず、今までのフォーサーズレンズを使うにあたっての最適の剛性・サイズも求められるはずじゃ。
じゃから、近所のスレでも話題になっているように、余計に重くなってでもレンズサポートを付けたりしていろいろ工夫する方も多いのではないですかなぁ。

わざわざスレ立ててまで、大きいとか、重いとか、言われるのは、いやみにしか聞こえませんぞ。

書込番号：20225584

[Cevito]

フジのt-2はボディ450g台ですからね。
ボディの重量だけの比較はあまり意味ないけど、単純比較ではもっと頑張って欲しい。

書込番号：20225591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cevito]

＞sojidaijinさん
わざわざスレ立ててまで、大きいとか、重いとか、言われるのは、いやみにしか聞こえませんぞ。

この発言の方がよほど嫌味にしか聞こえない。

書込番号：20225652

[SQUALL RETURNS]

両意見にナイスを押してます(^_^;)

高性能を活かすパワーアップした新バッテリー、デュアルスロット化、あとはやはりOLYMPUSさんの自慢の５軸手ぶれ補正が今回のウェイトを占めるんではないですかね(^-^)

あとはOLYMPUSの動画も見たですが、雨中での撮影とか、防滴防塵に対しどーしてもやらなきゃいけない構造が、とか(^-^)

某、、名ばかりの防滴防塵のカメラとは(^_^;)
ちなみに防滴防塵は防水ではないんで、そこらは理解して使ってますが・・・OLYMPUSの安心感は桁違いなんです。

またE-M5�Uの発売時に防滴防塵3年延長保証とか・・・
やぱこの曖昧な防滴防塵の規格？規格無し？の状況でよくやるなーとも(^-^)

プロのハードな要望を入れたり、現行機ユーザーの要望を入れたりして、頑張った中での今回の重量だから、すごく頑張ったなーとも思うし、もっといろんな中のものに変革が訪れたら、さらなる軽量化たのむよー！みたいなもんでは。

もともとスレ主さまはそんな感じですよね(^-^)


まー個々にベストな大きさ、重さがあるんで万人にウェルカムなモノはなかなかないですよね(^-^)

ちなみにわたしはマイクロフォーサーズだからといって小型でなきゃいけない、軽量じゃなきゃいけないなんて価値観はまったくないです。

モノには適度な、適切な大きさ重さがある(^_^;)
小さすぎて使いにくいんじゃストレス溜まるw

システムカメラとしてバランスよく発展させて欲しいですね(^-^)

書込番号：20225819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Ms.インコさん

>「発言そのものを否定」している点ですよ。

『「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。』は、『軽量化を忘れている』というご意見に読めますので、それについて反対意見を述べました。


>「軽くしてほしい」はマイノリティであることは言わずもがな

多くの人が軽量な機材を望んでいると思いますよ。マイノリティではないですよ。
多くの人が（もちろん私も）性能アップを望み、同時に軽量化も望むので、開発陣はそのせめぎ合いで常にたいへんな苦労をしていると聞きます。

性能アップさせつつ0.1gでも減らそうという苦労を日常的にしているエンジニアに向かって、「軽量化を忘れるな」とは私だったらとても言えません。80gの増加は軽量化につとめた結果だと思いますので、その努力を評価したいです。

書込番号：20226112

[α7大好き]

>・・・の文章は、「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判にしか読めませんでした。

褒めるのは良いけど、批判は良くないというのは、どうかと思うけど。

私の用途は登山なので、、E-M1 497ｇからの約80gアップは大きい。(重量も性能のひとつ）
ハイレゾショット、深度合成に期待してます。
期待はしてないけど、4/3レンズのAFスピードアップ。

にゃ〜ご mark2さんも書かれてますが、
>レンズの方が重厚長大になっていることが気になります。
>パナがバランス重視のレンズを発表してくれたので少し安心しましたが。

私もそう思います。
詳細がまだわからないですが、パナの 12-60mmF2.8-4 に期待してます。

書込番号：20226459

[RGZ-95]

使用時に外部からのストレスを無視できるノートPCと比較するのはいかがなものかと。
システムカメラは、マウント付近の強度を確保しなければならないし、更にE-M1系は、これでもかとシーリングが施され防塵・防滴の信頼性を上げている。
様々な環境で使用されることを前提に、フレーム（外装）もそうとう頑丈に作られていますよ。

それでも比較したいなら、パナソニックのタフブックを持ち出すべきかと。

書込番号：20226532

[Tranquility]

＞α7大好きさん

>褒めるのは良いけど、批判は良くないというのは、どうかと思うけど。

そんなこと言ってませんよ。

E-M1MkIIの80g増加が「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判に当たるものかどうかという話をしています。
つまり、Ms.インコさんのご意見に対する「反対意見・反論」ですね。

それがなぜ「発言するな」「メーカー批判するな」ということになってしまうのでしょうか？

書込番号：20228431

[アマチュアカメラマンしんさん]

ＧＨ４が５６０ｇ、KissX8iが５５５ｇのようなので、５７４ｇはあの位の重さなのですね。
個人的には、Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ５は、それぞれの役割分担として、序列無く並び立つ存在のように感じていますので、
Ｅ−Ｍ１はさらに動体向きになったのかもですね。
Ｅ−Ｍ１はグリップに厚みが欲しいなーと感じていましたので、重くなった分、握りが良くなっていればと思います。

さて、今度のMark�Uには、「クロス測距ＡＦ」に注目しています。
像面位相差ＡＦではクロスが出来ないと思っていたので、驚きでした。

あとは精度がどの位かですね。
精度も出ているのであれば（の話ですが）、来年はいよいよミラーレス飛躍の年になるかも知れませんね。
（私は25f1.2の方が欲しいので、来年は25f1.2、Mark�Uは３年後かな・・・(^^:)）

書込番号：20228614

[ポロあんどダハ]

ZEISS、CANON/F1.8/F1.2、SIGMA

結局、高性能な製品は大きくなり、重くなり、コストが掛かるということですね。

SIGMAの85mm/F1.4を例にあげてみると、古い方がΦ86.4mm×87.6mm、725gで、最近発表された方は
Φ94.7mm×126.2mmで重さは公表されていませんけど、同等のCINE LENSESバージョンが約1.5kg
ですから1kg程度に抑えられたら頑張った方でしょうね。
古い方ですら、銀塩時代の85mmと比較すれば非常に大きく重いですから、とにかく高画質な画像が
必要ならそれなりの覚悟が必要でしょうね。

http://digicame-info.com/2009/11/zd-12-60mm-f28-40-swd.html
http://www.lenstip.com/206.8-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_12-60_mm_f_2.8-4.0_SWD_Vignetting.html
に、フォーサーズ用の12-60mm/F2.8-4が紹介されていますけど、パナの場合ライカの伝統（？）を
守って周辺減光・口径食が酷いですから、開口効率の低下を30%未満に抑えられるか気になります。
オリンパス以外はライカ判換算で24mmスタートのズームは42〜49%程度低下してしまいますから
画面中央部ではF2.8でも周辺部はF5.6近くまで光量が落ちてしまいボケも小さくなってしまうワケで
高画質が必要な用途だとかなり絞らないと使えないというのは厳しいですね。

少しでも軽く小さい方が良ければ、性能や機能を犠牲にしないとダメなんでしょうね。
私の場合、機能を絞るのはＯＫですけど、性能を犠牲にしてまで小型軽量化しないで欲しいです。

一眼レフでも軽量化のため硝子の塊であるプリズムではなく、中空のミラーを使って軽量化して
いるため、ファインダー画像が暗く小さく不鮮明になってしまっていますけど、我慢できるかどうかは
人それぞれですね。

書込番号：20228675

[みきちゃんくん]

＞Ms.インコさん　　

新車買う感じですよね。でも、僕は、あほらしくなって、もう１５年も同じ車乗ってます（笑）。最近、意を決してニコンD5を購入しましたが、年齢的にも高額なカメラはこれが最後かもしれません（かもです）僕もE-M5中古、E-M1新品と購入しましたが、E-M5はお決まりの液晶枠のハセツ。E-M1は液晶ガラスの欠けで交換。交換品も外装パーツのチリ合わせができていない。E-M1の他のスレでも他のトラブル多発ですね。性能云々以前の問題かと。私は、基本的にニコンカメラをメインに使用していますが、このようなトラブルはあまり聞きませんね。もう新品でオリンパスのカメラはかわないつもりです。型落ち中古で充分です。

書込番号：20229018

[風天の下町]

ハーレーをお乗りで？倒して持ち上げる重さを考えたら「E-M1mkII」の重さは本当に気になるのかな？

お気に入りならその重さは気にならないのでは？？？

書込番号：20229281

[Ms.インコ]

E-M1＋KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8、お気に入りの組み合わせ。	E-M1+LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4も手に馴染みます	E-P5＋20mmF1.4　突然の雨で、E-M1にするべきだったとちょっと後悔	これも、E-M1+25mm

皆さん、コメントありがとうございます。まとめレスですみません！
他の方のご意見を読ませて頂いて、初めての一眼としてOM-Dを選んだ私のようなタイプと、フルサイズを体験されたり、4/3レンズの資産をお持ちのようなベテランの方とは考え方が違うのは当然と気づきました。
まぁ、後者の方々にとってはまだまだ軽いですし、重いレンズを活かすには本体もある程度の重量が必要というのは、納得できました。

私の場合は、バイクでも、クルマでも、何処にでも持ち出して撮影したい時にサッと撮りたい。三脚も殆ど使わず、広角単焦点派。となればスナップ写真が主体なので、軽さがより重要なファクターになります。
それならGRで充分じゃん、と言われそうですが、撮影すること自体の楽しさを広げてくれる、私はOM-Dが好きです（PENも笑）。
発売までじっくり悩み、発売後、mk�Uを店頭で手にして、またじっくり悩みたいと思います。
たくさんのご意見、感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：20229373

[Ms.インコ]

＞みきちゃんくんさん
色々トラブルがあったのですね、残念でした。
私は幸い、E-M5、E-P5、E-M1とこれまでに手にした3台のカメラ、いずれも大きなトラブルはありません。
そのうち他のメーカのカメラに惹かれることもあるかも知れませんが、今のところ、私のスタイルを最も受容してくれるのがOLYMPUSです。今度のE-M1mkIIも、期待を込めて待ってます。

書込番号：20229397

[風天の下町]

「顔アイコン」の適正使用を懇願します！！！

書込番号：20229439

[Ms.インコ]

＞風天の下町さん
お断りします！
わしゃ禿げてない！！

書込番号：20229465　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

オリンパス OM-D E-M1 Mark II 新バッテリーと旧バッテリー比較画像が登場
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2016/0923_01.html

書込番号：20229620

[ポロあんどダハ]

＞シーカーサーさん

情報ありがとうございました。
リチウム電池の特性が飛躍的にＵＰしたという情報がないのに、37%も容量ＵＰされたということで
少し大きくなったのかなと思ってましたが、結構大きくなりましたね。
作りにもよりますけど、バッテリーだけで17gほど重くなっているかもしれないですね。
BLH-1の価格は未定になっていますけど、付属のバッテリー以外に３個買うとしたら、それだけで
２万円以上掛かりそうですね。

書込番号：20230226

[Ms.インコ]

＞シーカーサーさん
おお、思ったよりもデカいですねえ…バッテリー保ちそう！
純正バッテリー高いですよね。かと言って互換品は密度の低い怪しげなものも多くて…「そうだ、いっそ本体ごと買っちゃえばいいじゃない」と自分を騙してE-P5を買いましたのは、約一年前の出来事です(^_^;)

書込番号：20230695

[ここにしか咲かない花]

バッテリーの大きさを変換するアダプタとかどこかから出ませんかね。
100均とかで売ってる[単三]→[単一]にするようなやつ。残量１００％表示とか機能しなくなるのかな。

E-M1　と MarkIIの2台持ちで使う時に、両方のバッテリーを複数個ずつ持ち歩くよりは荷物が減らせそうな気がします。

MarkIIの 2台持ちにすれば良いんでしょうけど、Proレンズも欲しいしハイレゾショット対応の新型ストロボも欲しいし、予算がありません（泣

書込番号：20231418

[ここにしか咲かない花]

連投すみません。

アダプターといっても１００均みたいなチャチなものだと、カメラ本体から電池が取り出せなくなりそうで恐いかな。そんなアダプタなら要らないかも。

書込番号：20231470

[Orionow]

G8もG7から95gメタボ化されて500gオーバーなので、これからは中上級機種は500gオーバーなのかなと。
軽くしたければG7辺りのプラかホールドの良くない小さいの選ぶか。
M5�Uもホールド悪くてHLD-8G(実測106g)付けたら、575gでほぼM1�Uと同じ。(笑)
電池の容量アップ考えたら、
実質50g位だから頑張ってるかなと。
レンズをパナ製にしたら結構ダイエットになる。(笑)
100-400のためだけにパナ機にしようかと考えてましたが…選択肢が増えました♪

書込番号：20231999　スマートフォンサイトからの書き込み

[リボンウ]

軽量化といえば…

E-PM2の後継機はもう出ないんですかね？
Penシリーズ最軽量のラインも残してほしいです。
E-PL5使ってますが、バリアングル液晶は便利なものの、ほとんど使う機会がありません。
E-PM2ならペッタンコ液晶なのでそのぶん薄いし良さそうなんですよね。

E-PL5で「もうちょっと大きいほうが持ちやすいかも」と思うのは望遠レンズを付けたときのみで、
それ以外はE-PM2ほど小さければ良かったのに…と思います。
いまのサイズでもそんなに不満はありませんが。。

小さく軽いという機種もラインナップに残ってほしいですね。

書込番号：20238579

[lulunick]

Mr.インコ様
mFTは一つの筐体で軽量コンパクトと高画質が実現できることがメリットでは？

小生の場合、PM2に20/1.7を付けてカバンに入れっぱなし。あと12/2.0 40-175/4-5.6を入れてることも多いですがEVFを入れても600g。

写真旅行では、
PM2+14-54II with EVF, EM5+40-150/2.8が基本。
あとテレコンと夜景、室内、星夜用に単焦点数本。さすが重い。

TPOでシステムが変えられる。いいシステムだと思います。

EM-1 重量級レンズに
EM-5, 10 レンズでどちらでも
PM2, PEN 軽量

こんな位置付けと考えてます。小型、軽量にこだわったPM3も開発してほしいです。

書込番号：20238669