『もうフルサイズはいらない。』のクチコミ掲示板

[murazinzya]

k-3が発売になってから、そろそろ半年になるが、キャノン、ニコンともに7D、D300s以後、後継機の噂が浮かんでは消え浮かんでは消えを繰り返し、未だその全容は明らかでなく、たとえ近々その姿を現したにしても、ペンタックスが標榜する”究極のフィールドカメラ”を凌駕する機能を搭載して登場するのかどうか、大いに興味をかき立てるものがあります。　
　もちろん、AFのさらなる向上や動画機能、連写速度など後出しほど優位であることは疑いないないでしょう。
　大手2社は、これらの機能を盛り込むのに、死にものぐるいの奮闘をしているに違いありません。

　ｋ-3購入時、このカメラには純正の標準ズームレンズより、社外のレンズのほうがよりそのポテンシャルを引き出せるのではないかと考え、ブロガーの評価を参考にシグマの17-70mmF2.8-4.0を選択したものです。

　なるほど、この組み合わせのはもはやフルサイズは必要ないとの思いに至りました。
　これは性分なのですが、画像はカリッと解像しておればこそプリントアウトしてみようという気分にもなりますが、いまいちの画像はそんな気にもなりません。
　
　画像貼りますが、自分としてはこんなもんでいいような気がしてます。

書込番号：17448277

[大場佳那子]

画像はよ！

書込番号：17448296

[里いも]

こんにちは

画像お待ちしています。

書込番号：17448302

[写真は光]

画像に超期待！

書込番号：17448333　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

ロシア船への中古車積み込み作業

不手際で、画像どこへ行ったか不明。改めて貼ります(^_^;)

書込番号：17448358

[大場佳那子]

フタバ倉庫さんに盛大なモアレが発生していることはわかった！

書込番号：17448379

[はに犬]

これくらいのは出してくれると思ったよ。
http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/cameras/k-3/index.html

まぁ、いいたいことはなんとなくわかるけどｗｗｗ

書込番号：17448432

[kenta_fdm3]

ヨドバシの人は上手ですからねえ・・。

書込番号：17448437

[星ももじろう]

フルサイズにしても画素数が同じなら感度が増すだけ
同じ解像度ですフルサイズは必要はないでしょう充分明るいところでは。どらもそん色ないでしょう
大きさではなく一画素の大きさが問題です
頑張ってください

書込番号：17448447

[あふろべなと〜る]

ニコキャノとペンタックスだと得意分野が全然違うからお互いに代わりにはならないでしょ

共存でいいじゃん♪

書込番号：17448448　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

　そりゃ、ヨドさんに限らず商売である以上は、完璧を期すでしょうが手持ちでおまけにJPEG画像とくれば、せいぜいこの程度と納得しています。
　
　

書込番号：17448474

[最近はα純正]

スレ題に「私には」とか「私にとっては」が抜けてるから話がややこしくなるんだと思います。

書込番号：17448485

[みなとまちのおじさん]

＞大手2社は、これらの機能を盛り込むのに、死にものぐるいの奮闘をしているに違いありません

そうですかねぇ、キヤノンとニコンのことだと思いますが、この2社は他メーカーの存在など眼中になく、お互いの手の内をのぞきながら、価格面との兼ね合いで販売戦略を練っているだけでは？

私はキヤノン使いのペンタ好きですが、むきになってキヤノンとニコンに対抗しようとしなくても、ペンタらしさを追求してくれればと願っています。

書込番号：17448511

[が〜たん]

(・_・;)　ロシアの吊るし方って　凄いですね
底が傷だらけになっちゃいますね　それに
ノーヘルでスニーカーでジャージ　色々な意味で凄いｗ

(*^-^*)　テレ側で1/1000秒なので
もう少し絞っても良かったですね
クレーンの頭もチョン切れてるので
もう少し引くか？アップアングルでも良かったですね

書込番号：17448518

[★★★BIN]

645Z,K-3のAFエリアを見る限り、135サイズは
開発していないと思いました。
仮に開発してるのであれば、もう一回りエリアの
広いAFモジュールが645Zには搭載されたのでは。

書込番号：17448535

[opaque]

それでこれですか。

フルサイズは必要なようです。

書込番号：17448540　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

手持ちとかＪＰＥＧの問題ではなく
構図に絵心を全く感じないのが最大の問題じゃないかな…

いい写真沢山見るとセンス磨けますよ♪

書込番号：17448574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

すばらしく良く写っている優秀な作例だと思うけどなーー。

どこが問題なんだろうか？
私には分かんないわ。。。（苦笑）

書込番号：17448610

[robot2]

使うカメラがこれで良い！は、人それぞれですから、
お考えで良いと思いますが、私はいらないとは思わない方です。

書込番号：17448617

[ぺんたっくま]

murazinzyaさん

フォーマットサイズは、使う人次第ですからね。
他のフォーマットとどうかを比べるのはナンセンスだと私は思います。
色々なフォーマットがあって、選べるって趣味としては楽しいと思いますよ。

まあ、フルサイズ（？）　ライカ判のことでしょうが、有ればあったで良いのでは？？
出ても、私にはすぐに買えないでしょうが・・・、一度は使ってみたいものです。

書込番号：17448621

[opaque]

>私には分かんないわ。。。（苦笑）

そこがあなたの限界かも。

書込番号：17448713　スマートフォンサイトからの書き込み

[はに犬]

ヨドバシは冗談で書いてるから気にしないでね。
ちなみにぼくもK-3買いました！

書込番号：17448717

[あふろべなと〜る]

もちろんカメラの画質部分を評価するにはいい作例ではありますよ

ロシアの車の積み方の記録写真としてもいい

逆に言えばそこ以外には見るところがない写真って事だね

書込番号：17448769　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

スレ主さんの
＞もうフルサイズはいらない。
と言いつつ、評価が4と言うのは何かいただけないなぁ。

書込番号：17448833

[けちけち太郎。]

フルサイズユーザーです。

最近当機種と同等クラスの

APS機を最近追加購入しました。

別に二台持っていても

いいのでは。

書込番号：17448847

[ちさごん]

＞もちろんカメラの画質部分を評価するにはいい作例ではありますよ

あふろさん

どうもです。
このスレのテーマって機材の良しあしの話であって、写真の良しあしを語るスレではないですよねー？
このテーマから外れた意見になんだか違和感があるんですわー。

書込番号：17448869

[葵葛]

スレ主さん・・・

「写ルンです」を使ってみたら？？？

フルサイズの良さ全開の写真が撮れますよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：17448874

[kantyan-y]

シーズン？ FA31 Limited	新緑のカエデ　DFA 100 MACRO WR	ピント位置は、手前建物の角　FA31 Limited

良く写っていると思います。
構図はともかく、気になるのは右上の赤白クレーンの収差くらいかな？
こういうのはSIGMAレンズも悪くないと思う。
アウトフォーカスが綺麗だったらいいのですが、ちょっとザワつくんですよね〜。

フルサイズはいらないとは言い過ぎ(^_^;)
高感度画質だとか、陰影表現は、やっぱりフルサイズの独壇場かと…。
皆さん言われていますが、張り合う種類のものでは無いでしょ。

私には、フィールドカメラが必要なので
PENTAXを使っているだけ。
フィールドカメラとしては、文句が無いですよ。K-3は！
レンズ群も魅力的だし！

今日の画像は、ノートリミング。
ピクセル落とさずにJPEG画質を落としてアップ！
フォトショ11で、現像/適度に画像補正をしています。
どうかな？

書込番号：17448879

[okioma]

別にどう思うかは人それぞれかと、主観ですからね。
私は、いいものと思いますよ。

どうこう言うのであれば素晴らしい機材と腕をお持ちなのですよね。
murazinzyaさんのように撮られた写真をUPすべきではないでしょうか。

書込番号：17448886

[里いも]

スレ主さんへ画像お願いした手前、助け舟です。

きっとスレ主さんは手前の水面に映った影を撮りたかったのだと思います。

書込番号：17448906

[yoshi71-21]

どうでもええけど…
スレ主さんを侮辱するようなカキコはやめとこうや。
何なの写ルンですって？
意味がわからん…┐(￣ヘ￣）┌

書込番号：17448933　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

手持ちとＪＰＥＧが問題と書いたのはスレ主さんだからね
そこは大した問題でもなく
問題があるならなにより構図だよと書いただけですよ

書込番号：17448942　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

６４５があるからフルサイズ要らないのは確かだけどね。

書込番号：17448996

[さくら印]

確かにいらないですね┐(￣ヘ￣）┌

書込番号：17449008

[murazinzya]

　様々なご意見いただき、カメラに対する人それぞれの思い込みや考え方、中には、はっきり見下したかのような意見もありますが、それぞれ大変面白く伺いました。
　小生、若年の頃よりクルマは別として、カメラ、オーディオ、自作PCなどを趣味にしていますが、そこそこで満足する性質なので、万が一それらに深入りしたあげく散財して連れ合いと不破をきたすなどは論外(^_^;)、現状で満足なのです。
　カメラに関しては、ピクセル等倍比較でこれだけ解像していれば、画角とかアングルとか、はたまたボケとかこだわりだしたらきりがありませんが、もうこれで十分、今後ｋ-3の後継機が出た時点で買い替えの予定ですが、使いこなす否かに関わらずフルサイズは否定的に考えています。
　
　

書込番号：17449014

[里いも]

>スレ主さんを侮辱するようなカキコはやめとこうや。

同感です。
一人がいじめられると寄ってたかって意地悪する光景が目に浮かびます。
人間誰でもそれが本性とは思いたくありませんが、意地悪書き込みへナイスクリックは止めたいですね。

当方も悪く書き込む場合はありますが、それはスレ主が世間一般に通用しない独りよがりで「悪」などと書き込む場合です。
今回の場合は、お考えは独りよがりですが、それはその方の考え方ですので、多数の方が中傷的書き込みをするのは如何なものでしょう。
ジョークも必要ですが、意地悪にならない範囲がいいと思います。

書込番号：17449051

[利根]

ホイールの孔にフックを掛けて吊り上げているみたいですね。簡単でいいけどアルミホイールの場合は傷がつくし強度的にもちょっとまずいような気がする。まあ鉄ホイールなら大丈夫だろうけど。
日本の場合はこんにな吊り方はしないでしょうね。

フルサイズの方が理屈上良いのは判るけど、やはりボデー・レンズともに重くなるのは体力的に辛い。
出来た写真比較しても殆ど変わらないから今後ともAPSでいきます。

書込番号：17449071

[Photo研]

もうフルサイズはいらない！
という、写りのサンプルとして出された画像なんですから、構図がどうのこうの言って批判する人の頭を疑いますよ。

遠くない将来、素子の能力がアップして、レンズの性能を超え、本当にフルサイズが要らなくなる日は来ると思う。

だれか、賭けますか(^_^)
きつねうどん、一杯！（このネタ、わかる人、ここにいるかなあ）

書込番号：17449156

[葵葛]

＞何なの写ルンですって？
＞意味がわからん…┐(￣ヘ￣）┌

へぇ・・・

今時「写ルンです」を知らない人も居るんだ・・・。

いわゆる「使い捨てカメラ」とか「レンズ付きフィルム」とか言われ数百円で買えるフルサイズフィルムカメラ・・・。

コンビニやドラッグストアとかで普通に売ってるのに…┐(￣ヘ￣）┌

書込番号：17449172

[あふろべなと〜る]

だから批判してないですよ

悪意は皆無

書込番号：17449230　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

里芋さん、素晴らしいご意見です。

ナイスいれておきました^ ^

書込番号：17449256　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はα純正]

＞遠くない将来、素子の能力がアップして、レンズの性能を超え、本当にフルサイズが要らなくなる日は来ると思う。

面積が フルサイズ＞ＡＰＳ−Ｃ＞フォーサーズである以上、それは有り得ないと思います。フルサイズを基準とした場合、フルサイズ未満は、所詮ズームアップですから。ズームアップはどこまで行ってもズームアップでしかないです。

書込番号：17449265

[モンスターケーブル]

超高感度比較１	超高感度比較2

DPReviewでISO25600を比較してみましたが、EOS 6Dに匹敵するAPS-C機は
富士フイルムのX-A1だけのようです。

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/14

書込番号：17449266

[kantyan-y]

炎上しかけて鎮火するとホッとします。

murazinzyaさんの、K-3に対する熱い思いには好感が持てる。
言い回しがまずかっただけでしょ。

葵葛さんは意地悪だな〜と思いつつ、
言われてみりゃあ、フルサイズだわな「写るんです」は、って
妙に納得しちゃいました(^_^;)

つい先日、おばあちゃん二人組が
苦労して？芝桜を撮影していたので、
撮りますよ！って、撮ってあげたのが「写るんです」でした。
あの、フィルム巻き上げの感触…けっこう好きだったりします。
ただ「空洞の」ファインダーに強烈な違和感が（笑

書込番号：17449282

[カットよっちゃん]

まあ本にも書いてありますし間違いないでしょう
http://www.motormagazine.co.jp/shop/products/detail.php?product_id=462

書込番号：17449373

[Ramone2]

ありゃ

本とうだ！！

書込番号：17449384　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

逆にいえばフルサイズと同等な写真が撮れるということ
写ルンですなんか買わなくともMZ-3がペンタにはありますよ
昔はフイルムでもAPS-Cのようなハーフサイズもありました引き延ばす大きさが小さければハーフで充分W4以上にはほとんど焼かない、でも一応フルサイズはあります
レンズのがかくがそのまま生かせるだけ安物レンズだと周辺光量落ちがある
でもAPS-Cなら中心部を使うのでうまく写せる
たまには中盤用レンズを使ってみると色むらが出なくなるカメラもあり
頑張ってくださいただし写ルンですはAPS-のものもあるので、答えになっていませんよ

書込番号：17449504

[松永弾正]

何にしても楽しきゃいいじゃない(^O^)/

ただ、スレ主さまも少し軽率だったかな。
単文って、行間の思いが表現しにくいからね。
ペンタックスのフルサイズ待ってたけど…って、僕は認識しました。
ただ、このスレタイだと…フルサイズ否定にもとれちゃうかな。

書込番号：17449543

[しげっき〜]

PENTAXの板の傾向として“フルサイズ”云々が出ると荒れるか炎上するか煙が上がる。
要るだの要らないだの、出るだの出ないだの・・・・。

PENTAXがフルサイズを出せばPENTAXのカメラの選択肢が増えるだけだし、出さなければ増えないだけ（センサーサイズだけで言えば）
どうしても欲しければ、他メーカーを買っても良い訳だし。

それに作例の可否と言いましょうか、どうのこうの批判的なスレって如何なものでしょう。であれば、自分の作例を提示して言えばいい。
それ以上でもそれ以下でもない・・・それだけの話し。

K-3を買う予定で貯めていた資金の一部でレンズを買った為、少し購入に手間取っているけどそろそろ買おうかな・・・不足分は分割払いで・・・

書込番号：17449586

[gintaro]

個人的に、PENTAXがフルサイズを出す必要はないと思うけど、すれ主さんの理屈（と画像）だと、APS-Cもいらないことになる。

書込番号：17449643

[ryo78]

フルサイズはいるよ。画質レベルが違うもの。
１５万でＫ−３位の大きさのがあればすぐに買います。

レンズ資産を考えると、６Ｄに行くのは躊躇してしまいます。

書込番号：17449729

[が〜たん]

(^。^)　おろぉ〜　凄い盛り上がっていますね
少し前のPENTAXムードが戻ってきた感じ♪

他社にフルサイズがあっても　PENTAXを使っているので
フルサイズ以上の魅力が　PENTAXにはあるのかも知れませんね
ただ......　ただ、ただ

PENTAXでフルサイズを出したらどうでしょうかね？
FAレンズ　一部のDA単焦点など使えそうなレンズもあるし
K-1？とかが登場した時に
やはりフルサイズは要らないと言えるのか？

モーターマガジンが　どんな見出しを付けるのか？
今から楽しみであります　( *´艸｀)ｸﾞｼｼ

本当はね　645Zが欲しいところですが
DFAレンズが40万円近くしちゃうと.... ねぇ〜　

書込番号：17449740

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞スレ主にはフルサイズは使いこなせないと思います。
自分で写真出せない人は好き勝手言えるわなｗｗ

でも上下二分割の写真もないなー。
日の丸写真と一緒だし。

せっかくいいファインダーあるんだからちゃんとフレーミングしようよ。

＞この組み合わせでもはや・・・　
ていろいろ試した訳でもなく、単焦点使ったでもなく。

書込番号：17449786

[muta]

K-3の解像感の作例としては凄く分かり易いと思います。
何で構図云々とかの話題になるのかが謎ですね♪

書込番号：17449921

[けちけち太郎。]

何だか誤解があると感じますね。

「フルサイズ＝高い」というような。

中古ならＫ−３の値段で２台購入できますよ。

ＡＰＳも持ってますけどね。

書込番号：17450054

[葵葛]

＞「フルサイズ＝高い」というような。

「写ルンです系」なら数百円で買えますね（笑）

現像代は別ですが。


私は友人との旅行写真はあえて
使い捨てカメラを使う事が多いです(≧▽≦）☆

書込番号：17450093

[home cameraman]

プリントはA3ノビまでの自分にはK-3も必要ないけど、
2400万画素程度のオーソドックスなものなら、豆粒フ
ァインダーを卒業できるので買いますよ。

だけど、表現上フルサイズを必要としているユーザは
とっくに、別のシステムを組んでいますよ。残っいる
ユーザーのうちどれだけの人が買うだろうか。
新規のユーザー獲得はレンズラインナップとアクセサ
リーなどのシステムとしての充実度次第かも。

まぁ、当分出ないと見るのが順当でしょう。

書込番号：17450111

[最近はα純正]

構図の話は、おそらく、そこまで言うのだから、見た瞬間にハッとするような写真が出てくるだろうと思ったら、期待が大きすぎて、まさか普通のスナップ風景写真が出てくるとは思わなかったから、そのように表現したのと違います？
最初からこのスレ見てた人は、そのように感じたと思います。大胆な構図によっては、迫力のある、こちらを圧倒するような印象与えますから。それだけで、「ああー、なるほどねえ」と思わせるだけの力ありますから。
そうすると、しばらくして、落ち着いてから、等倍で見るとどうとか、フリンジがどうのとか、解像度がどうのとか重箱の隅をつつく人が出てくるんですよ(笑)
まあ、そういう細かい見方も大切ですけど、「写真」を重視する人と、「画像」を細かく点検するのを重視する人じゃあ、最初からベクトルの向きが違うから、話は当然合わないです。

書込番号：17450116

[街は青春]

この機材とレンズの組み合わせでこれだけの解像感が得られるという、作例を掲示してくれたおかげでよくわかりますね。

スレ主さん、ところで、今は「もうフルサイズはいらない。」とおしゃってますが、もし、ペンタックスのフルサイズ機が出て、購入して使用なさったら「やっぱりフルサイズは最高。」とスレ立てすると思う。

書込番号：17450214

[里いも]

今時「写ルンです」を知らないとは？

デジカメから始めた方は知らない方が沢山いると思います、今時だから知らないのです。

書込番号：17450222

[松永弾正]

なるのかなぁ？

僕はキヤノンのフルサイズどオリンパスのM4/3を使いながら…ペンタックスのAPSｰCを愛してるんだけど…。

書込番号：17450226

[あー休みが欲しい！！]

　フルサイズいらないかな〜。私は発売して欲しいけど。フルは大きくて重いとか、高いとかAPS-Cで画質OKと言っているけど、それなら645Dは最も不要ということになりませんかね？。645Dはフル以上に取り回し大変ですよ。
　究極の風景写真は645D
　究極のフィールドカメラはKシリーズのフルとAPS
でやって欲しい。発売されれば不要論も消えるんですがね・・・。

書込番号：17450402

[ちば犬]

ちょっと前まで、ニコンさんでも
同じようなことが言われてましたねぇ。
D3や、D700が出てからは
フルサイズいらない派はめっきり減り
ましたけど。

書込番号：17450462　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

スレ主さんがどうこうではなく、スレタイトルとお写真のギャップです。

お写真はなあん〜にも感じない。はっきり言って下手。

書込番号：17450464　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

こんなお写真を撮ってる方が、何をおっしゃるというのが正直な感想ですね。

書込番号：17450579　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉ごーごー]

個人的感想に目くじらたてる人ってどうなの、
というのが個人的感想。

書込番号：17450601

[街は青春]

それ相応の機材を購入したから、それ相応の撮影技術を持ってらっしゃると周りが思っているから、一枚の画像を見て、なんだこれは？という話になってしまってるんですかね。様々な構図で撮影なさっていると思うのですが。デジタルカメラで同じ被写体を一枚だけということはまずないのでは。一枚撮ってこれでバッチリというならともかくね。

スレ主さんは、あえてそういう画像を貼ることで、周りの反応を見て楽しんでらっしゃるような気がする。

書込番号：17450645

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞使いこなす否かに関わらずフルサイズは否定的に考えています。

まぁ、スレ主さんの個性？って感じでしょうか。

仮に私がペンタユーザーでＫ３に対する性能評価もスレ主さんとまったく同じだとすると
「ＡＰＳＣでこの描写なら、この技術をぜひフルサイズに応用して欲しい」となります。

最強？のフル機がペンタから登場かも・・

書込番号：17450710

[murazinzya]

シグマ17-70mm広角端

あらら、反響の多さにびっくり!!
　個別の返信はご容赦を(^_^;)。
　先の中古車積み込みの画像は、あらかじめ意図して狙ったものでなく、珍しい光景に出くわしたので思わずシャッターを切ったものなので、批評にあるように画角とか構図がどうのといわれても返答のしようもありません。
　
　シグマ17-70mmF2.8-4.0に決めたのは、各サイトのブロガーの評判や投稿画像を見比べての独断的判断なので、当然批判や反論があるのは百も承知二百も合点の上でのことで、あえて反論はしません。

　ただ、「写ルンです」と比べるなど。アラシをあおるかのような輩(あえてこの言葉を使う）も相変わらずいるようで困ったもんですな。
　

書込番号：17450896

[古参カメラマン]

murazinzyaさん

「もうフルサイズはいらない。」ということで、私も同意。
Kマウント一眼レフで35mmセンサーを待つよりも、
より高性能なDAレンズを要望した方が確実と判断したからです。

17-70mm辺りで純正レンズだと二本しか選択肢がなく、私はどちらも触手が伸びませんでした。
・DA17-70mmF4AL[IF]SDMは、F2.8で欲しい
・DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDMはもう少し望遠側まで伸びて欲しい。
結局、私はこの辺りの焦点距離は単焦点で揃えることにしました。
今のところそれで満足しているのですが、肝心の広角レンズが物足りない。
DA12-24mmF4 ED AL[IF]を一本だけ持っているのですが、このレンズ周辺の画質が良くない。
色収差と周辺部の甘さですかね。超広角ズームは高くなっても良いので、質のいいレンズを作って欲しい。
具体的には、HD DA★10-22mmF4 ED AL[IF]SDMですかね。もちろん、防塵防滴です。

広角レンズはフルサイズの方が設計が有利なのですが、
結局はKマウントの仕様なのでミラーレスにしない限りは、あまり変わらないと思います。
(この辺り、もっと詳しい方がいたら教えてください)

いつまでも無い物ねだりするよりも、
今あるフォーマットシステムで要望出した方が利口だと思うんですけどね。
皆さん、K-3には満足しているんですよね?

書込番号：17451007

[murazinzya]

ヨットハーバー

以前のスレでも書きましたが、当地は北国でシグマ17-70mmを購入したのは昨年末のことで、なかなか撮る機会に恵まれずにいましたが、ようやくその気になる季節を迎えて、自分なりに撮る楽しみを持ちたいと思っています。
　ｋ-3とシグマ17-70mmF2.8-4.0の組み合わせは悪くないと思いますし、単焦点はともかく標準ズームならこれで十分です。
　量販店の売り場で、D600や6Dを触っての第1印象は、どうしてこんなに重いのかというものでした。
　自分にははっきり向かない機種だと思ったものです。
　今現在、お散歩カメラとしてOM-D E-M5もお散歩カメラとして持ち歩く時期になってきましたので、何の不満もありません(^_^)。
　
　ご返答いただいた方へは失礼させていただいております。　
　
　

書込番号：17451129

[北の猫熊]

こんにちはー

K-5�Usしか持ってないですが^^;

フルサイズを出すならばより高感度での画質や画素レベルでより高画質を求めるならばという事でしょうかね。
個人的には低感度の画質ならば大きな差はないような気はしますし満足しちゃってます（苦笑）

突き詰めれば素子が大きい方が有利となると思うのですが現状ではいらないかなと。
シェア比率がフルサイズに傾き始めると予想できるタイミングでの投入でも良いのかもしれません。
レンズも最新の設計と硝材を投入した品であれば他社に対してアドバンテージも取れるかもしれませんしね。
見誤ると大変でしょうがorz

ただその前に・・・16MP・PRIME3・27点AF・ローパスセレクタ・フジと同等の高感度(笑)を搭載したK-5�Vが欲しいです^_^A

書込番号：17451178

[home cameraman]

北の猫熊さん

K-5�Vの機能、それに加えて

645Zの回折低減機能と
K-3の手ブレ補正(DR)のワンタッチ切替(ボタンカスタマイズですが)

付けてくれたら、K-5�UとK20Dを処分して、必ず2台買います。
APS-Cの1600万画素機はバランスが良いです。

書込番号：17451384

[楽をしたい写真人]

堂々のベスト3入り　　　関心の高さが…　　（^^,

　　　＞あらら、反響の多さにびっくり!!　＜

　　おーっと、そりゃーそうでしょう！
そのタイトルが「もうフルサイズはいらない。」ですから・・・ね。　（^^,

憚りながら、 自分は色んな機種を使ってきましたが、某フルサイズ機を手にして
「おおっ、必要な画素数・解像度のカメラがやっと出たか！」って、感動したものです。

なので、やっぱりタイトルも
　　　　　　　　「 私には、もうフルサイズはいらない 」でしょうね。　（^^,

　　なにはともあれ、ご健勝と 更なるご発展を祈念申し上げます。

書込番号：17451431

[けちけち太郎。]

「フルサイズ要らない」という方もいれば、

「中判までは要らない」と言う人もいる。

「ＡＰＳも不要。　μ４３がベスト」と言う人もいれば、

「コンデジで」と言う人も「スマホで」と言う人もいらっしゃいます。

要するに好みの問題ですね。

書込番号：17451461

[楽をしたい写真人]

スレ主様の画像をお借りしました・・・

　スレ主様は「かりっとした画像が好み」と言われるので、貴殿が挙げられた
作品を、極一般的な画像ソフトで少々補正してみましたがどうでしょうか？

　周知のように、きっかり、かっちりした硬い画像より、むしろいわゆる
眠い位の方が、ずっと色んな補正・応用がやり易いので、その辺を勘案される
なら、あるいは「眠いフルサイズ機の画質」も、きっと満更でもないと思われる
ようになるのではないでしょうか？

　なお、勝手に画像をお借りしましたが、本レスのご趣旨に沿ったことなので
また、他意はご座いませんので、どうかご容赦下さい。

書込番号：17451736

[kantyan-y]

藤の花　�@　DFA 100 MACRO WR	藤の花　�A　DFA 100 MACRO WR

ゴールデンウィークです。
バシバシ撮りましょう。

K-3、良いカメラです。
今のままで、私は充分満足。

必要なのは、レンズを買う資金(T_T)
HD DA 15mm Limited 欲し〜い！

書込番号：17451739

[美濃守]

写真貼ったら攻撃受けるとわかっていながらあえて貼る｡
少なくとも、スレ主さんには勇気と根性あると思いますし、主張の内容はともかく、私はそこに敬意払います…

書込番号：17451746　スマートフォンサイトからの書き込み

[home cameraman]

クレーンの写真も、ヨットの写真も拡大したら、家のモニターでは
土砂降り状態に見えます。

あまり詳しくないので、何ノイズなのか教えてください。

書込番号：17451811

[里いも]

いろいろな書き込みがありましたが、それにもめげずスレ主さんはその後も広角端やヨットハーバーの画像をアップされるなど、北国の純粋な方とお見受けします。
また、K-3とシグマ18-70への思いいれも理解できます。

個人的作風ですから、あえて申し上げるのも何ですが、広角端とヨットハーバーは露出はマニュアルでしょうか？
もう少しSSを遅くした方がどうでしょう。

書込番号：17451859

[けちけち太郎。]

こんな感じです。

５００円のポールペンを購入したスレ主が、

「１０００円以上のボールペンは要らない」とスレ建てした。

「スレ主さんには、１００円均一６本入りのものでよい」等様々な意見が相次ぐ。

何故か「字がそれ程でもない」と言う話題に。

「もっとゆっくり書いたら如何でしょう」と言う意見も。

ボールペンは何でも良いと考えている人の感想　「何のスレやねん。」

書込番号：17451934

[ptegg]

「フルサイズはいらない」ただの負け惜しみ。
フルサイズが出たとしても、APS-C機K-3が消滅するわけではないでしょ。
毎回、フルサイズの性能を求める人をなぜ否定するのか？
私は、フルサイズが出れば必ず買います。ｋ−３に加えて。
「フルサイズは必ずいる！」

書込番号：17452613

[αは史上最高のカメラである]

フルサイズが当たり前になると、もはや中途半端なAPSCはいらないと思う。
かといって愚鈍な中判もいらない。
もちろんコンデジ画質の豆センサー一眼もいらない。

書込番号：17452679

[コージ＠流唯のパパ]

同じが角が撮れるレンズ群と同機能のフルサイズセンサーが付いたデジ一があったら、スレ主さんはどちらを使うんでしょうかね？

自分が持ち出すのはフルサイズばかりになった。
APS-Cは、高感度が現在のフルサイズ並みになったのが必要(欲しい)です。
同じレンズで画角が変わるから。
後、ペンタックスのフルサイズ出るようなので自分は買いますけどね。

書込番号：17452742

[古参カメラマン]

一眼レフでは出しませんってさっさと宣言するか、コンデジでも出してこんな不毛な話に結論出して欲しいですね。

書込番号：17452942

[AGAIN !!]

スレ主の理論だと「フルサイズはいらない」＝「645Z/645Dもいらない」になりますけどね？？
あくまで、「私にはフルサイズはいらない、APS-Cで十分」と書けば炎上もしなかったのに。

そうそう、スレ主さんにお伝えしとく事がいくつか。
まず「ペンタックス」なんていう会社は存在しておりません。「リコーイメージング」ですね。
そして、リコー自身も、APS-Cで十分などと考えているわけも無く、フルサイズ研究は表明しておりますし、
それ以上のラージフォーマットの645Zもまもなく投入します。

ある意味、645Zが究極のフィールドカメラではあると思いますけどね。

書込番号：17452990

[kantyan-y]

カワトンボ♀ DFA 100 MACRO WR	カワトンボ♂ DFA 100 MACRO WR 片手撮影AF-S	ツマキチョウ♂　�@　DFA 100 MACRO WR	ツマキチョウ♂　�A　DFA 100 MACRO WR

K-3は、フィールドカメラとしては最高。
右手だけで、大抵の操作は出来ちゃう小振りなカメラなのに
画質も諦めていない。

フルサイズセンサーの高感度画質や階調表現力は魅力的ですが、
PENTAXのフルサイズ版が出たとして
K-3の良い点がスポイルされるなら、私は要りません。

コンパクトで、けして高価ではなく、
カメラ側手振れ補正を備え
軽量なレンズを、比較的安価な価格帯で揃えてくれるなら
フルサイズセンサーのPENTAX一眼レフ、欲しいですね。

しつこいですが、
K-3、良いカメラです(^_^;)私にとっては。

書込番号：17453048

[Roswell＿Wood]

＞もうフルサイズはいらない！
＞という、写りのサンプルとして出された画像なんですから、構図がどうのこうの言って批判する人の頭を疑いますよ。

まったく同感！

スレ主さんは、写真の構図や上手い下手の話題じゃなくて、
写りとしてのレベルがこの位ならフルサイズは要らないと言いたかったと察します。

スレ主さん、写真の上手い下手や構図のことは言うな！って釘をさしておけばよかったですね。

書込番号：17453241

[塩分控えめレシピ]

home cameramanさん
エクストラシャープネスによるものでしょうな
ここのJPEG撮って出しの方々は、過度のシャープネスが大好きな傾向があるので

書込番号：17453283

[home cameraman]

塩分控えめレシピさん　ありがとう。

減塩、大変ですが頑張りましょう。

書込番号：17453550

[pupa01]

写ルンですの話が出ていましたが、アレはハマるととても良い写りをするものだと記憶しています
シンプルな光学シンプルな構造　フィルムも湾曲させていましたよね。
borgを使っているとシンプルな光学って凄いなあ、、と思う事あります
ま、いろいろトレードオフだと思います
コンデジもフルサイズデジイチもそうじゃないかな、、一長一短でしょう。

現状で特に不都合もありませんが、Ｋマウントで出るといいですね、フルサイズ
あったら使ってみたいですね
でも、フルサイズが出ても光学ファインダーだけは捨てないで下さい。

しかし、フルフルといったところで、、ペンタには既にオーバーフルサイズがあるので、、出るのだろうか？
使えるカメラに進化した645Zに心奪われる、、という昨今、、。
考えてしまいますね、、

書込番号：17453631

[すべての皆]

撮像素子のサイズの規格を一個に統一すれば、撮像素子の調達価格は馬鹿みたいに安くなるはずなので、
庶民の財布事情や地球のエコロジーのため、多様性は無くしてしまった方が良い。

そして、どの撮像素子のサイズの規格が優れてるとかで、揉める事がなくなり皆が仲良く出来るようになるし。



もちろん冗談です。

書込番号：17453755

[けちけち太郎。]

まじめな話です。

本当にフルサイズが要らないほどの機種であるならば、

２年後に、型落ちとなって５万円くらいになったら

新品で購入したいです。　５Ｄと２０Ｄは下取り。

レンズは一部残して。

書込番号：17455218

[ryo78]

街角スナップなら、ＡＰＳ−Ｃでもフルサイズでもあまり変わらない気がしますが、
人物や風景を撮るとなると、やはり壁がありますよ。

書込番号：17455365

[kantyan-y]

要は、カメラの使い方なんだと思います。

私は野鳥と昆虫がメインなので
APS-Cの方が都合が良いだけの話。

機材が重たく高価になったとしても
素晴らしい絵を撮りたければ、フルサイズに移行する人はいるでしょうね。

私は重たくて高価な機材は御免こうむる。
一眼レフ機が、一部の裕福な人たちだけの趣味になっては困ります。
RICOH PENTAXさん、よろしくお願いしますm(_ _)m

PENTAX フルサイズ一眼レフ機が
軽量/コンパクト/適正価格でシステム組めるなら
私は購入するかもしれません（K-3に不満が無いので、すぐにではありませんが）
少々暗くても、感度上げてノイズレスで撮影出来るなら
それはそれで魅力的なんで(^_^;)

書込番号：17456286

[Roswell＿Wood]

ひと口にフルサイズと言ってもピンからキリまでありますねー。
下は、６Ｄから、上に行くとＤ８００Ｅ，Ｄ４ｓと
フルサイズの廉価盤とＤ４ｓと比べると、価格もしかり、性能描写力もかなり違うようです。

一方、ＡＰＳ−Ｃのトップクラスと６Ｄを比べると、さして差が無い。
解像度、ダイナミックレンジはＡＰＳ−Ｃのトップクラスの方が上回っていたりします。

なので、どのフルサイズ機と比べて要らないと判断するか、それは人にもよるでしょう。
６Ｄの描写力程度のフルサイズ機なら、ペンタックスが出す必要は無いと個人的には思います。
出すなら、Ｄ８００、Ｄ８００Ｅ辺りの性能・描写力を希望するかな。

書込番号：17456328

[ねこまたのんき２０１３]

フルサイズがいる/要らないを判断するための一つの指標となると思いますよ>アップした写真。

おそらくは、K-3の画像で必要十分な方が殆どではないかと思います。
しかし一方で、このレベルでは不十分と感じている方もいるのも事実でしょう。
この議論は人それぞれなので、答えはないと思いますよ>主殿

そして後者の考えの方は(前者を否定される方)、是非作例をアップして説明して頂けないでしょうか?
言いだしっぺの私から一枚。
フルサイズもAPS-CもM4/3も使っていますが、添付の背景の臨場感(奥行き感)はAPS-Cでは出せませんでした。
ただこんな写真を四六時中撮るわけではないので(機材も重いですし)、私にとっては殆どの場合APS-Cで十分です。

書込番号：17456676

[葵葛]

私の場合、50mmレンズはそのまま50mm画角として使いたいからフルサイズ機も使ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ

メイン機はAPS-C機で
低感度ISOの解像度？画質？は同世代の機種なら、フォーマットが違っても大した差はないと思ってますが
ボケと高感度優先なら、やっぱり最新フルサイズ機を使いたいですね♪

書込番号：17456775

[橘 屋]

選択枝は多い方が良い、使い手が判断すればよいことで、他人に押し付けるものでも無い
押し付けるなら買ってあげる位でないと納得出来ないのでは？

いろんなサイズを使用しているけど、どれも一長一短、使い分けすれば済むことです。

書込番号：17456917　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

スレ主さん、D600と6D重いって書かれてますが、K-5/IIsよりK-3は重くなり、またフルサイズのD600と6Dとの重量差はそんなに大きくないと思います。
ましてやK-3ってステレオ端子つけてます。フィールドカメラを謳うカメラが重量増の方向にあるのが私には好みではなく、ペンタックスの方向性に疑問を感じてます。
最近のフルサイズには軽量化に取り組まれている機種もあり、そういうものこそペンタックスブランドに期待していました。当然、描写の良さも含めての話です。

書込番号：17456990

[最近はα純正]

＞ねこまたのんき２０１３さん
･･･フルサイズでサンニッパ開放出して来たかあ･･･。「同じ画角」でその「ボケ」はＡＰＳ−Ｃには無理っての分かってて出してくるなんてちょっと意地悪(笑)　「同じ画角」じゃなくて、まさに同じ場面撮ったとすれば、ＡＰＳ−Ｃはフルサイズのトリミングなんだから、ボケは同じでも同じ大きさにズームアップしたプリント・画像はやはりズーム倍率の高いＡＰＳ−Ｃだと粗くなる。やはりフォーマットサイズの違いは越えられない壁ですね。

＞葵葛さん
･･･それ同感。ＡＰＳ−Ｃ使ってますけど、いちいち頭の中でえーっと銀塩フィルム（フルサイズ）でなんぼかなあと計算しないとイマイチしっくりこない自分がいます(笑)

＞橘　屋さん
＞押し付けるなら買ってあげる位でないと
･･･それいい考えですね。目からウロコです。今後、その言葉使わせてもらおうかな。いろんな場面で使えそうです。

書込番号：17456997

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞フルサイズが当たり前になると、もはや中途半端なAPSCはいらないと思う。
まだまだ全然シェアは低いんですがね。
自称フルサイズユーザーｗ　てのの写真をあまり見た事のないのも事実。
ソニーも自社素子なのに同一素子の他社機種との評判が低いのは残念だね。
ちょっとしか撮らない人ならまだしも長時間ＥＶＦは耐えられないしね。

写真への批判は、画質どうこう言ってるのに写真経歴はどうなの？　て事ではないの。

書込番号：17457323

[楽をしたい写真人]

「スレ主様」　　やっぱり、フルサイズが必要な場合には、必要ですわ。

　　それにしても、かって「フルサイズ不要論」を
機構学的、光学的なことからも盛んに主張なさっていた方、どうされたんでしょうかね。
お元気でしたら、よろしいのですが・・・。　　あっ、つい懐かしくなってしもうて！　　（^^,

　＞　大手2社は、これらの機能を盛り込むのに、
　 ＞死にものぐるいの奮闘をしているに違いありません。＜
大手2社が死に物狂いなら、「他のメーカーは、もっと死に物狂い」って事は無いですかね？　（^^,

書込番号：17457388

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

再レスです。

日曜夜９：００からのＴＢＳ系ドラマ「ルーズベルトゲーム」を観ました。

カメラ会社へ社長としてヘッドハンティングされた人物を主役とした物語のようで
カメラはなんとペンタのデジイチ、スポンサーはニコン、サクセスストーリィであった場合
模範はキヤノン、すったもんだの展開ならソニー模範（笑）

どういった展開になるかは今後のお楽しみですが、その中でもフルサイズ議論が入るやも？

書込番号：17457503

[ちさごん]

スレヌシさんは最初から終始一貫して”自分には必要ない”と言っている。そのことを誰にも強要していない。
それに対して”私には必要”というのは不毛な議論ですわ。
個人の価値観が違うだけの話です。（苦笑）

私の娘はスマホで写真撮影しているし、嫁さんは8000円で買ったコンデジでウキウキして撮影しているけど、”そんなカメラを使うな！間違いだ！”と言う気はおきないけどな・・・

ちなみに一番多く販売されているカメラはスマホです。次はコンデジ。APS機がその次かな？
市場全体を見た場合、フルサイズは必要ないと考えている人が大多数なのです。

その大多数の人々の中の一人がここで個人的な発言しただけじゃないっすか・・・
目くじら立てるような話じゃないですよ。（苦笑）

書込番号：17457612

[kantyan-y]

エヒメアヤメ　暗いしピント甘い(^_^;)	タケノコ　さすがにブレるシャッター速度（笑

ねこまたのんき２０１３さん
綺麗な作例です(^o^)
オリジナルピクセルじゃないのが残念ですが…。
（髪の毛の描写や、ハイライト部の階調を見たかった）

作例を見て思ったのが
背景のボケや、ピント面の描写ウンヌンよりも
撮影技術の方が大事なんじゃないかという事。

1Dxとズームのサンニッパで子供たちを撮るのは
さぞかし大変だったでしょう(^_^;)

PENTAXがフルサイズセンサーのデジイチを出すとして
純正のサンニッパは開発するのでしょうか…？

APS-Cデジイチに磨きをかけつつ
レンズ群の更なる充実を図った方が賢い気がします。
DAのサンニッパ、欲しいですね〜！
HD DAの2倍テレコンもAFで！
もちろん、PENTAX価格で…ここが大事（笑

作例は、フルサイズだったらな〜。
って個人的には思った場面…NGレベルですが参考に。
K-3とサンヨンだと厳しい場面もあるのが事実。
機動性はバツグンなのですが…。

書込番号：17457643

[楽をしたい写真人]

　　「ちさごんさん」
＞目くじら立てるような話じゃないですよ。（苦笑）　＜

　少なくも自分は、「目くじら」は立てていないっす！
良くみてください、「目くじら」どころか「笑いながら」申していますよ。
また、結構な人数の方も、笑い（頬笑み？）ながらのご投稿ですわ。
なおここは「つぶやき日記」の場所では無いですし、色々反応があっても良いですね。

今日は暇なもんで・・・、あっ・・「今日も暇なもんで」失礼しました。（^^,

書込番号：17457719

[murazinzya]

跨線橋から

　機種の個々の話ではなく、フォーマットのこととなると賛否両論で俄然話題が沸騰するのは、サイズそのものが絶対性を持ち得ない証左ともいえます。
　特に趣味性の強いものはその傾向は顕著のようで、語弊を恐れずにいうと時計など1万円も出せば機能十分のものがあり、一方で宝飾性のものは除いて、実用といいながら数百万円万のものもあるように、カメラもまたその範疇のアイテムのように思います。
　そういう認識のなか、現状のフルサイズ製品に匹敵する性能を持ち合わせるｋ-3とシグマ17-70mmF2.8-4.0はベストマッチであろうと判断したもので、もちろんどなたかの書き込みにもあるような単焦点レンズとの比較などではありませんので誤解なきようお願いいたします。

　小生、昔からオーディオも趣味の一つとしておりますが、プリメインアンプやCDプレーヤー(少し前まではレコードプレーヤー）はほどほどの中級品、スピーカーは既製品ではなく全て自作で、スピーカーユニットとネットワークは自分なりの拘りで制作しております。
　ちょっと、スレの趣旨から外れましたが、自分で実際に試し撮りをした写りで十分満足で、これ以上は必要ないとの結論に至った次第です。

書込番号：17457802

[kantyan-y]

今までの一連の作例では、一番良い絵だと感じます。
F5.6でパンフォーカスか〜痺れますね(^_^;)

誰か☆16-50の絵を（笑
K-3の実力は、底知れない。

書込番号：17457872

[pupa01]

A16を使っていますが、スレ主さんのレンズ良いですね、、、

書込番号：17458288

[楽をしたい写真人]

ついに、ブッチギリの1位に・・・・　　（＾＾、

　　重ねての画像アップ、誠に恐縮です。

つっ、ついに、当掲示板がブッチギリの堂々1位に躍進しました！
「スレ主様」　　大いに考えさせる板建て、ありがとうございました。（^^,
何といっても、それだけ多くの皆さまに関心が有ると言うことでしょう。


　 「追伸」
余談ながら、二番手の板も「フルサイズ」で、相当に話題沸騰ですな！　
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17450585/#tab

書込番号：17458354

[けちけち太郎。]

投稿数200を目指す展開でしょうか？

書込番号：17458828

[1641091]

ISO 25600、Jpeg撮って出し、無加工	APS機　K-30、サンニッパ(FA☆300)

＞あっ、つい懐かしくなってしもうて！

どちらかと言えば、「フルサイズ不要論」でしたが、
　※「フルサイズ」と言う表現には抵抗がありますが・・・・

センサーサイズでなくトータルで考えると、
動体AF性能において、
K-3では、歩留まりが悪く、D4sを追加しました。

AF-Cの差は、
価格的にも比較すること自体無意味ですね！

センサーサイズのアップと無理しない画素数で、
画像エンジンの差もあるでしょうけど、
高ISO耐性は、やはり差がでますね。

色合い等は、K-3が好みですが、
適材適所で使い分けしてる状態です。
K-3の静かさ、コンパクト性に脱帽です。

写りは別にして、
使い勝手も含めるとAPC機との差(差別化)はありますね。
K-3が、AF-C性能も含めもっと進化してくれると
『もうフルサイズはいらない。』気持ちにしてくれそうですがね^_^;
ただし、APS用のDAレンズで、
サンニッパや70-200ぐらいのF2.8通しのレンズが欲しいですね。
当然、AFの遅さがネックにならないものですが・・・・

フィルム時代から撮っていると、
やはり35�o判フィルムのレンズの焦点距離の画角で、
広角レンズを使ってみたい誘惑もあります。
ただ、反面、APS機での望遠使用時の有利性もありますが・・・

1枚目・・・・D4s、ISO 25600、Jpeg撮って出し、無加工
2枚目・・・・APS機　K-30、サンニッパ(FA☆300)開放ではありませんが・・・・

書込番号：17458949

[ronjin]

K-3+300mm

私もフルサイズは要らないかな？
古い5D2使ってますが、高感度の恩恵もあまりないし、人の写真以外は使わなくなりました。
APS-Cは中途半端だという人がいますが、鳥撮りにとっては1.5倍は結構重要なんです。

確かにゴーヨンやロクヨンでしたらこの写真以上のものが撮れると思いますが、
K-3だと300mmでも手軽にこういう写真が撮れてしまうのです。

しかも遅い遅いといわれ続けているAF追従でこれくらい撮れたらもう良いかな。

ただ、矢張り欠点はあって、JPEGでFS+4だと、解像感抜群で等倍でもくっきり写りますが、
ボケた所がイマイチなんです。RAWで撮っても同じなんですかね。
究極は大砲なんでしょうけど、、、

素人カメラマンの私はそこそこ楽しんでいます。
良いカメラですよ　K-3

書込番号：17459250

[武田のおじさん]

皆さんこんばんは。それぞれのフォーマットに特徴があるので、比べられませんね。
ただ、フルサイズのように高感度が使えるAPS-Cカメラが今の大きさと価格で出たら、私としては最高ですけどね。
友人の6Dを触らせてもらいましたが、思ったより軽く感じました。そして高感度が凄い！ノイズが上手く処理されていて、ISO2500でもほとんどノイズレスでした。連写が秒3枚なのが残念で、もし、連写が秒6枚だと物欲に負けていたかも！？(*^^*)

K-3がもう少し高感度に強ければ言う事無しのカメラだと思います。私には！

因みに私はK-5�Uを愛用しております。

ってか、フルサイズは高くて手が出ません。(^^ゞ
レンズがとにかく高いです。

Kマウントでフルサイズ出してくれたら無理して買うかも？！

書込番号：17459993　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−Ｃの欠点はレンズが少ないってのもあるんですけどね

せっかくの小型軽量が活かせるＡＰＳ−Ｃ専用の広角単焦点レンズが非常に少ない
というか歴史上でペンタックスの３本しかない…

なのでこの意味で唯一恵まれているのはペンタックスなんだけども
それでもたったの３本…
しかも１４と１５ｍｍとかかぶりすぎだろ（笑）

この分野だとどうしてもフルサイズが有利だなと思ってしまうところです

書込番号：17460249

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞模範はキヤノン
客の騙し方の？ｗ

フルサイズの広角単焦点・・・
周辺が使い物にならないのも多数有るみたいだからなー。
日の丸写真ばっかの人は気にならないのだろうけど。

書込番号：17460292

[あふろべなと〜る]

＞フルサイズの広角単焦点・・・
周辺が使い物にならないのも多数有るみたいだからなー。
日の丸写真ばっかの人は気にならないのだろうけど。

日の丸構図はそんなに撮らないとは思うけども
基本ファッション写真で人物だから周辺が乱れてもあまり問題にはならないかな
周辺の画質よりも画角によるパースペクティブが一番重要ってとこですね

ちなみにぼろくそな評価のＥ１６／２．８も好んで使ってますｗｗｗ

最近買ってはまってるのはシグマ２４／１．８
超広角でここまでよれるレンズは無二な魅力♪

ペンタックスではシグマ１７−７０の初代が強烈に魅力なので
個人的にはこれで遊んでればＯＫみたいな♪

書込番号：17460299

[kantyan-y]

ronjinさん、素晴らしい。

ISO400・F5・SS1/1600　JPEGですか！？

書込番号：17460653

[けちけち太郎。]

シグマの17-70mmF2.8-4.0

とＫ−３お気に入りに追加しました。

書込番号：17460756

[ronjin]

K-3＋300mm

kantyan-yさん

お褒めのお言葉、ありがとうございます。
コアジサシが来たとの情報を得たので、試し撮りに行ってきました。
試し撮りなのでJPEGです。
ファインシャープネス+4がいけなかったのか、水しぶきのボケが変になってしまいました。

まだまだ経験不足です。

RAWか、FSを上げずに撮るべきでした。

次のコマも撮れていますよ。
ちょっと前のPENTAXでは考えられないですよね。
他社と比べるとまだまだかと思いますが、
AF追従の正常進化、私は実感しています。

書込番号：17460757

[kazushopapa]

万年初心者ですが、ペンタックスのフルサイズは欲しいです。
フィルム時代に買ったＦＡ３１、ＦＡ７７を本来の画角で使いたいからです。
Ｋ−３＋シグマズームの２０ミリ・５０ミリ近辺の画質が幾ら良くても、愛着には替えられません。
まぁ人それぞれだとは思いますが、いるいらないは、実際にフルサイズが出てから判断すれば良いかと思います。

書込番号：17460894

[murazinzya]

ホテルの外壁　解像感やいかに？

　人気売り上げランキングは知っていましたが、クチコミ投稿数ランキングという項目もあるんですね。知りませんでした。

　フルサイズの必要性は人それぞれの価値観や感性に由来する訳で、他人がとやかくいう筋合いのものでないというのが結論でしょうか。
　小生としては、フルサイズの高感度耐性には魅力を感じてはいますが、ｋ-3のISO3200が気兼ねなく使える感度になり、動体撮影時のAF性能がさらにアップした後継機が登場することを疑わず、APS-C機を使い続けるつもりです。
　さらに、費用対効果という考え方もあります。
　十万ちょっとのｋ-3とさらに高額な機種と比較して、性能差はいかなるものでしょうか。
　得られる満足感と価格差を比較して、実用感度やボケの程度などうるさくいわないのであればAPS-Cで十分、その中でよりよいものを選択するという考え方もあります。
　しつこいようですが、ｋ-3とシグマ17-70mmF2.8-4.0の組み合わせは自分にとって、納得出来る選択でした。
　後は、単焦点レンズが純正か、シグマか熟慮中です。　
　
　それにしても、投稿された画像を拝見し、それぞれ皆さん方の確かな腕前を確認させていただいた次第です。
　

書込番号：17461139

[arenbe]

ポートレートで目線隠した作例とか貼る奴いるけど無意味だよな。

ポトレで重要な目にピントが来てるのか判断できねーだろｗｗ

書込番号：17462536

[dotten]

『TIPA2014 ベスト エキスパート デジタル一眼レフカメラ』受賞しましたね。
しかもエキスパート部門ってのがいいですよね。
K10-Dの時みたいに販売に勢いがつくといいなぁと。
それで、
新レンズ開発に勢いが出ることを期待しています。
いずれ135判も出れば選択肢も広がりますね。

書込番号：17462631

[田舎のペンタ]

murazinzyaさん、小樽は良い所ですね！
自分の思ったことをスレ立てしたら、予想外の反響が来た。というところでしょうか。
ペンタックスの現状で、フルサイズというキーワードでスレを立てるとこうなる、という見本ですね。
フルサイズは来年まで気長に待ちましょう。
それよりも、
高感度耐性、新ＡＦ、チルト液晶、回折補正。
これらの機能が強化されたＫ−３�Uが秋に出てくれるとうれしいなあ。
また、新しいレンズも秋までには出るでしょう。

書込番号：17463590

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

コレさえあればＦＡリミもフル活用の４０００万画素オーバーの１３５フルサイズの写真もＯＫ！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140415_644346.html

書込番号：17465527

[ptegg]

フルサイズを待ち続けて・・・・・・・。
我慢の限界。CANON 6Dを購入。高感度の写り、ボケ具合やはり素晴らしく・・・・・・・。
しかし、すぐにオークション行き。
ペンタの色、操作性、デザイン忘れがたく・・・・・。
フルサイズを待ち続けます。

いつもこの手の話題はフルサイズ否定論が多いと感じていましたが、今回は出たら買います！派も多いですね。
リコーさんどうですか？

書込番号：17467499

[哀しき独身貴族]

そんなタイトルのオーナーズBOOKが出てましたね。

書込番号：17474584　スマートフォンサイトからの書き込み

[αは史上最高のカメラである]

あいかわらずのフルサイズ出す出す詐欺か？ｗ

書込番号：17474797

[のら〜りくら〜り]

私からしたらE-M1で十分。
もうAPS-Cもいらないという感じです。
K-3も結局E-M1を超えられませんでした。
画質はもちろんですし、AF速度も大して変わらない。
もうペンタの、いやリコーかｗｗ一眼レフは不要です。

書込番号：17477117

[ronjin]

のら〜りくら〜りさん

E-M1買ったんですね。
E-M1の板に写真を投稿したりすればいいのに
わざわざK-3のところに出てくるのはどうしてかな？

ペンタに未練があるのかな？
それとも雇われているとか？

E-M1の板でいいのでAFを生かした写真みてみたいなぁ。

書込番号：17477316

[塩分控えめレシピ]

>K-3も結局E-M1を超えられませんでした。
>画質はもちろんですし、AF速度も大して変わらない。

本日の標語「無知は罪である。」
K-3は決して完璧なできとは言い難いが物は正しく評価すべきである。
見る目がないなら他所のスレまで出張してこなくてよろしい。
お帰り！

書込番号：17477494

[１００均]

＞E-M1買ったんですね。
＞E-M1の板に写真を投稿したりすればいいのに
＞わざわざK-3のところに出てくるのはどうしてかな？


相変わらず排他的で狭量な書き込みですね。
ronjinさんは以前にもペンタ機に見切りをつけて他社フルサイズ機に移行した人に向かっていちいち嫌味な書き込みしてましたよね。
他社機に移行した人を裏切り者とでも思ってるんでしょうか？

「K-3があればフルサイズなんかいらない」という意見もあるなら、
「マイクロフォーサーズのE-M1があればAPS-C機のK-3なんかいらない」という意見だってあってもなにも問題ないですね。ここでそれを書いても何も問題ない。



＞それとも雇われているとか？


なんなんでしょうね？短絡的にこういうこと言う人って。
それならronjinさんはペンタに雇われてるんですか？それとも番人かなにかですか？ｗ

書込番号：17477667

[のら〜りくら〜り]

ronjinさんは雇われてるんですか？
ふつう掲示板の書き込みぐらいでそんな発想しませんけどｗｗ
雇われ人は大変ですね〜

書込番号：17477770

[kantyan-y]

シャガ…木漏れ日の中

Canon でもNikonでも、
OLYIMPUSだろうがSONYだって構いません。
写真撮りましょうよ。

花は「シャガ」
暗い場所にヒッソリと咲く綺麗な花。
けして注目される事はない花ですが
とても綺麗な花です。

私はPENTAXユーザーなので、無くなると困るブランド。
シャガの様に、ヒッソリとでもいいから
良いカメラを作り続けて欲しいと願います(^_^;)レンズもったいないんで（笑

書込番号：17478495

[Roswell＿Wood]

やっと、スレに沿った内容に戻ったようで良かった。

ナイス値の高い方や、作例アップされている方の書き込みは、特に参考になります。

ronjinさん
小魚を咥える鳥さん、等倍でも見てみました。グッドですねー。
とかくＡＦが遅いとか言われるペンタックスですが、良く撮れていると思います。

kantyan-yさん
「シャガ…木漏れ日の中」・・・素敵なお写真だと思います。
同じ花をＮ，Ｃ社のフルサイズ機で撮っている人の作例がありますが、遜色ないですねー。

こういうの見るとフルサイズ機は必要ないという人が多いのも頷けますねー。
私も、今のところフルサイズ機は必要ない派かな。
（今後、ペンタックスがフルサイズ機を出した場合、その作例次第では考えが変わるかもしれないけど）

書込番号：17478737

[ronjin]

スレ主さま、みなさま

ちょっと脱線してしまい申し訳ありません。
お詫びに写真を貼らせていただきます。

完成度の高いAPS-Cでもこれだけの写真が撮れるので、
フルサイズだったらどんな画が撮れるのだろうとワクワクする気持ち、私にも伝わってきました。

自分の満足する写真が撮れれば機種は何だっていいんです。
私も同感です。

写真を楽しみましょう。

書込番号：17479067

[渚の丘]

　　　「スレ主さん」
>　フルサイズの必要性は人それぞれの価値観や感性に由来する訳で、
>他人がとやかくいう筋合いのものでないというのが結論でしょうか。

あっ、えっ？
貴殿こそ「もうフルサイズはいらない」って、わざわざ板を立ててその言いぐさは？！
それなら、ここで板を立てる必要性もないし、
　　　　　　　　　　まさに、貴殿が「とやかく言う筋合いのものではない」で、しょうに！

　　　　「スレ主さん」　
自ら貴殿のご主張を破たんさせるようなことを言いなさんな。　　(´・ω・`)　ショボーン

書込番号：17479080

[ピザボーイG]

　フルサイズ機は撮ってて楽ですよ。最初は若干高いし、荷物は重くなりますけど。単に画質とか高感度の問題ではなくて、ある種のヒトにはとにかく楽に撮れる。その理由は、たぶん６行くらいで説明できますが、誰もハッキリとは書かないでしょうね。なんだか勿体なくて。断じて個々人の「価値観や好み」のみに由来する理由ではないとおもいますが。

　最近ライカTを出すにあたって、本家のライカ自身がAPSCを「写真を撮る道具として最適なパッケージング」云々とアナウンスしたようですが、彼らはMもSも止めるつもりはない。つまり必ずしも「ベスト」ではないものの、今後のライカ社にとって「最適」になり得る選択肢としてAPSCを攻めるつもりなんでしょう。しかしペンタックスには、現状あまりそこまでの「悟りと覚悟」は感じられない。そこが残念なところです。

書込番号：17479217

[あふろべなと〜る]

ライカとペンタックスでは立ち位置が違いすぎるからなぁ

一眼レフとミラーレスでも状況が違うし…

ペンタックスのこだわりが凄くわかりにくいのは間違いないけども…
今後の方針が二転三転してるんじゃないかな!?

書込番号：17479422　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

渚の丘さんへ
　
　小生のスレ”もうフルサイズはいらない”の中で、小生が｢フルサイズの必要性は人それぞれの価値観や感性に由来する訳で、他人がとやかくいう筋合いのものでないというのが結論でしょうか。｣と述べたことについて、＞貴殿こそ「もうフルサイズはいらない」って、わざわざ板を立ててその言いぐさは？！
それなら、ここで板を立てる必要性もないし、まさに、貴殿が「とやかく言う筋合いのものではない」でしょうに＜との反論をいただきましたが、小生の書き込みを時系列で見ていただければ、渚の丘さんの言い分は言いがかりにしか聞こえないと思いますが･･･。
　
　スレを立てた時点で小生はｋ-3をもってすれば、現行のフルサイズに何ら劣るものでなく、自分としてはこれで十分との思いから意見を述べましたが、予想外に多くの方々からなるほどと納得できる多くの賛否両論の意見や、自分では考えてもいなかった有意義な意見もいただき、その結果として小生が｢フルサイズの必要性は人それぞれの価値観や感性に由来するわけで他人がとやかく言う筋合いのものではないというのが結論でしょうか｣との結論に至ったもので、それ故以後当スレにこの件に関して意見を述べていません。
　
　批判するなら、もうちょっと大人の意見を伺いたいものです。
　

　

　

書込番号：17479435

[美濃守]

スレ主さんは
自分も含め、「フルサイズの必要性について論じるまじ」と結論付けたのですよね｡

もういいんじゃないでしょうか｡

書込番号：17479804　スマートフォンサイトからの書き込み

[孔雀杢]

＞ フルサイズ機は撮ってて楽ですよ。…その理由は、たぶん６行くらいで説明できますが、…

すみません、是非その理由を説明していただけないでしょうか。（素直に知りたい。）

書込番号：17480320　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜明けの空]

スレ主さん、「渚の丘さん」は何もわかっていませんよ。

多くの意見が寄せられた末に達した結論ですから、この
価格コム口コミの価値もありましたね。

わたしもフルサイズ（この言い方は気に入らないけど）
別に必要ないと思っている一人です。

書込番号：17480387

[渚の丘]

「スレ主さん」
ごめんなさい。
スレ主さんは「多くの方にご意見をいただき、考え方を変えられた」と
いうことですね。
　またそれを、（2014/05/04 15:38　[17479435]で、はっきり書き込み
いただいたこともあり、更に良く解りました。

書込番号：17481947

[楽をしたい写真人]

　スレ主様は、「もうフルサイズはいらない」とタイトルを挙げられましたが
「他人がとやかくいう筋合いのものでない」と、ご自身も気が付かれた
のですから良かったですね。

　　そう言えば、かってニコンもフルサイズを出す直前まで
「当社は、デジタルでにはフルサイズ機は必要ないと考えています」と
真顔で豪語（？）していましたね。
しかも当時の営業は、ＡＰＳ機の有利さを必死になって話しながら・・・。

　スレ主様が仰せの様に、ＡＰＳ機の性能も相当上がった今現在にして
各社のこれからの出方が、大変興味深いことではあります。

書込番号：17482070

[kantyan-y]

ニホンカワトンボ♂　ちょっと開き気味で撮ってみた	サカハチチョウ（春型）　体毛に注目	野良猫　FA31はピントにシビア	中遠景　手持ち撮影だと厳しいか(^_^;)

蒸し返すようでアレですが…

K-3 オーナーズブックでのフルサイズとの比較
客車の女性の絵を見る限り、
撮影誤差でなければ、フルサイズの圧勝。

K-3、もっと描写するはずなのですが
髪の毛なんかを見る限り、フルサイズの足元にも及ばない。
補正すれば…なんて絵も掲載されていましたが
ちゃんちゃら駄目（失礼

K-3、もっと写ると思うんだけどな〜。

書込番号：17482085

[楽をしたい写真人]

＞K-3 オーナーズブックでのフルサイズとの比較
＞客車の女性の絵を見る限り、
＞撮影誤差でなければ、フルサイズの圧勝。　＜

　限定機種比較とはいえ、客観的な評価カキコミですね。
その差が無ければ、これだけ数々のフルサイズ機が登場し
また、世に受け入れらるはずがない？！

無論、こういった板が建ち、論争するのは有意義とは思いますが・・・。

書込番号：17482178

[★★★BIN]

仮に135サイズの口コミ掲示板で「もうAPS-Cは要らない」
というスレッドが立ったとして、そこに他社APS-Cユーザが
こびりついて必死にAPSｰCの優位性をアピールしてたら
「こいつら最高にあほ」と思うでしょう。

その逆もまたしかり。

書込番号：17482369

[楽をしたい写真人]

　　　　「★★★BINさん」
　　あっ、あほでしたか！？　　　（−−,
貴殿のＨＰも、拝見しました。　さすが、なかなかなもんですね！

　さて私事ながら、自分はかって、ライカマウントの頃より数々のＰＥＮＴＡＸ一眼機を愛し
ずっと使用してきました。　今は、アサペンのデジタル一眼機は使っていませんが、先日
コンデジを熟慮の末「ＰＥＮＴＡＸ」を選択し、求めさせていただきました。

　今後も「ＰＥＮＴＡＸブランド」の、更なるご発展を心より祈念しています！　　（^^,


　　　　「スレ主様」
　　色々とありがとうございました。　　

書込番号：17482584

[Roswell＿Wood]

＞K-3 オーナーズブックでのフルサイズとの比較
＞客車の女性の絵を見る限り、
＞撮影誤差でなければ、フルサイズの圧勝。

へー、そうなんですか？　K-3にフルサイズが圧勝？　そんなに、K-3は足元にも及ばないんですかー？
まー、フルサイズでも１５万円と５０万円オーバーのものがあるわけで、どれと比べてでしょうねー。
そこが非常に重要、皆さん興味を持つところでしょうね。

仮に、フルサイズ同士１５万円の５０万円オーバーの機種で比較した場合、
５０万円オーバーのフルサイズが圧勝するのであれば、
フルサイズという１枠では語れなくなります。その辺りが知りたいところですが。。。
（差が無いのなら、１５万円のフルサイズしか売れなくなるでしょうけど）

ペンタックスからフルサイズが出るかは解らないけど、APS-Cでどれだけ
フルサイズ機に迫る写真を撮れるか技量を磨くのもまた味なもんだと思いますねー。

書込番号：17482840

[けちけち太郎。]

まあ同じデジカメなのですから、写りの良し悪しはあっても

大体同じような物といって過言は無いでしょう。

冷蔵庫や洗濯機やエアコンの代わりには決してなりません。（笑）

後は好みの問題です。　私の場合はマニアなのでコンデジ、ＡＰＳ−Ｃ，

フルサイズと３台所有しております。

書込番号：17483441

[dotten]

K-3のオールランダーぶりを、このスレで再認識しました。

他社フラッグシップ機につぐ連射性能、RGB測光センサー、
一部機種を上回る高画素、多点クロスAF、低輝度AF、F2.8対応センサー数、バッファ、
小型、堅牢、防塵防滴のユーティリティー

他にこんな機種ありましたっけ？
これを小遣いの範囲で楽しめるんですから、そんなに文句は無いですね。
いつかは135判や645中判も使いたいとは思ってますけど。

書込番号：17483773

[dotten]

ボディー内手ブレ補正と、
ショックの少ないミラー・シャッターメカニズムも忘れてました(^^;
見易くなったファインダーも手伝って、手持ちマクロ撮影が快適です。
高画素機にはこれが有難いです。

書込番号：17483876

[星ももじろう]

K3で満足されてる方は
フルサイズはいらないと思われた方がよろしいですね
ほしい方はどうぞ
個人の自由です、素子の大きさがまるで違うのですから比較すれば微妙な差が出るでしょうけどそれはフェヤーじゃないですAPSの利点ありまたフルサイズの利点有
ペンタ２台所有してますが良く写ります
フルサイズもあります時と場合により変えて使っています大いに楽しみましょう頑張ってください

書込番号：17483960

[窓越しの風景]

延びますね、このスレ。スレ主さんもとまどっていることでしょう。

画質最優先ならセンサーが大きければ優位なことはペンタ（リコー）自身645D、645Zで言っています。

要は自分のスタイルに総合的にジャストフィットしたものを選んでいればいいでしょう。
選択肢は贅沢なほど無限にあります。

書込番号：17484392

[1641091]

K-3+DA☆300	K-3+DA☆300

＞フルサイズ機に迫る写真を撮れるか技量を磨くのもまた味なもんだと
＞時と場合により変えて使っています大いに楽しみましょう
＞自分のスタイルに総合的にジャストフィットしたものを選んでいればいいでしょう。

上記のご意見に賛同します。

初めて、ムツゴロウを撮ってみましたが、
K-3+DA☆300が、格段に撮り易かったです。

35�o判では、
450ｍｍ換算、F4クラス（500�oF4使用）を
手持ちで撮るには、
チャンスを待つまでに、腕が疲れるし、
三脚使用では、機動性がなくなりました。
じっくり構えれば、撮れますが・・・

AF-Cもさほど必要が無い場合は、
K-3＋DA☆300、手持ちの組み合わせは、
お気に入りです。

被写体・環境で使い分けるだけで、
勝ったの負けたの言うことでもありませんね。

書込番号：17484697

[瘋 癲]

今更ですが、Youtubeみたいに「ナイス！」だけではなく「バッド↓」のポチッも設けて欲しいですね。
読んでて腹立たしいコメントが多過ぎます。

書込番号：17485586

[レスノート]

こういう類のスレは、大概は誹謗中傷も出てきてしまい、中々収まりませんね。

まあ、とても面白く拝見させていただいております。

様々な意見があって当然ですが、自分の趣味は他人に理解はされませんので、正に個人の勝手ですね。


本題への私の意見としては、あれば面白い事は明確ですが、今のところ費用対効果が見えないので　個人的に必要は感じません。
その費やす時間と費用で、APS-CやM4/3、コンテジも含め、他社マウントや同メーカーでも多機種、多種類のセンサー及びフィルム機などを多種多様に体験したほうが面白く、視野も広がると思います。

フルサイズは、レンズも含め費用がかかりすぎます。
この趣味を始めると、他への興味あるジャンルへの経済的注力ができなくなります。
以前、購入を前提として長期借りて使用した時期もあったのですが、結果として自分は本体よりもレンズの問題だなって感じて購入は止めました。

もちろん、私がビンボウサラリーマンなのでしょうが、でも最も多いレベルのユーザーと思います。

まあ、これも人それぞれと言えばそれまでですね。


でも、メーカーの諸事情もありますので、儲かるフルサイズを欲しがる方で多いに稼いでいただき、その利益からくる開発での恩恵を期待する消費者としては、フルサイズもなくてはならない物でもあります。

書込番号：17486330

[kantyan-y]

ヤマトシジミ♂　色抽出（青色＆水色）	アオスジアゲハ　ドラマチックアート（中）	モンキチョウ♂　ハードモノクローム（中）

私も、基本的にはＫ-３で大満足なのですが、
このスレの成り行きを見るにつけ、
少し考えが広がりました(^_^;)

もし、ライカ判のＰＥＮＴＡＸデジイチが出るとして
ボディ内手振れ補正を備えているなら、
レンズはとてもコンパクトに設計出来るはず。
カメラボディも、ＰＥＮＴＡＸなら小さく纏めて来そう。
フィールドカメラとしても使えるかもしれませんね。

レンズラインナップも含めて
野鳥撮影には向かないかもしれませんが、
広角やマクロ、中望遠領域なら
既存のレンズでも、ソコソコ楽しめそうですね（＾。＾）

１７万以下くらいなら、分割払いで買えちゃうか？
レンズは、今あるのでいいや（笑
冬は、Ｋ-３で野鳥撮影・・・春〜秋は、Ｋ-１（仮称）で昆虫やその他もろもろの撮影なんて
けっこういいかも！

書込番号：17487552

[あふろべなと〜る]

最近、リコー的にフルサイズ出したい感が薄れているようにみえるけども

６４５Ｚとのかねあいかもね
サイズの差が少ないので…

フルフレームの６×４．５のセンサーつめるようになれば
フルサイズも出すのかも♪

てかぶっちゃけ、６４５ミラーレスだせばいいのに
６４５マウントからもＫマウントからも上位互換にできるから
ＦＡレンズも全部活かせるよ♪

書込番号：17488288

[ピザボーイG]

どうも「個人の価値観の問題」やら「コスト面で考えて必要ない」やら仰る方が多いですが、もっと謙虚に「自分には勿体無い」とは云えないのでしょうか？だって、そのモノの存在価値すらあまり理解できないような人に、使える訳がない。カメラに限らないことですが。

K3はなぜかいい作例を見かけない。マップのもヨドバシのも良くない。カタログはほぼ最悪で、画質を疑わせるに足る代物。フルサイズとかAPSCとか以前に、むしろそこが問題です。

書込番号：17488586　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｈｙｐｅｒ★]

＞だって、そのモノの存在価値すらあまり理解できないような人に、使える訳がない。

645Zのスレにわざわざやってきて、645は要らないフルサイズで十分だと言っている人のことを言っているんですね。
なるほどね〜

書込番号：17488591

[ピザボーイG]

補足しますと、D800やα99のカタログをご覧になれば、分かりやすいかと思います。Ｋ3のカタログ作例はあまりにツマラナイし品位にも欠ける。「フルサイズは必要だ」と宣伝しているようなもの。パナGMの山の手線モノクロはなかなか良かった。少なくとも「必要ない」と主張はしてる。

書込番号：17488607　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｈｙｐｅｒ★]

カタログマニア（笑）
カタログの作例だけ見てその機種の画質を語ることを品位が無いって言うんでしょうね（爆笑）

書込番号：17488623

[けちけち太郎。]

どうでもよいですが、200に

向かっていますね。

書込番号：17488725

[Roswell＿Wood]

再び新たなバトルで荒れているみたいですねー。

●ピザボーイGさん

書き込み内容からして、かなりのカメラマニア、ベテランと察しますが、
それにしても、まるで一刀両断、凄いねー。貴殿は品位が有るつもりかな？

「Ｋ3のカタログ作例はあまりにツマラナイし品位にも欠ける。」ときたー！

一寸の迷いもなく物事を裁断している。まるで裁判官みたいだ。
でもね、主観は具体的な根拠足り得ず、説得力を持ちませんよ。

はたまた「カタログはほぼ最悪で、画質を疑わせるに足る代物。」との発言。
なのに、貴殿がそのＫ３の板に熱く貼りつく理由は何かな？

書込番号：17488791

[レスノート]

ピザボーイGさん、これはどうも私に対する誹謗中傷ですか？

＞どうも「個人の価値観の問題」やら「コスト面で考えて必要ない」やら仰る方が多いですが、もっと謙虚に「自分には勿体無い」とは云えないのでしょうか？だって、そのモノの存在価値すらあまり理解できないような人に、使える訳がない。カメラに限らないことですが。

確かにあなたのように高騰なレベルではないかもしれませんが、私なりに検証した結果がレンズによる影響の方が遥かに大きいと判断したわけです。
デジイチは６台所有しています。（Ｍ4/3を２台、ＡＰＳ-Ｃを４台、　マウントは３社）

昨今のデジイチは、Ｍ４/３でもピザボーイＧさんの様に、相当な上級者でないと単純に見分けられないくらいにレベルＵＰしています。
私も同じレベルのレンズ同士で以前比較した際に、見分けがつきませんでしたので、そういう事を言ったわけです。
ＡＰＳ-Ｃは、一番美味しい真ん中部分を切り抜いて描写しているわけですから、ある意味安定した良い画像が得られるはずです。

まあ、私は車と同じで高価な高級車が全てにおいて優っているということはないのと同じと考えます。
アメリカでは、以前　大きい高そうな車を欲しがるのは、貧困な家庭育ちや低学歴で収入がある人、及び黒人に（すみません、聞いた通りですので）多い傾向にあると聞いたことがあります。
要は商品の良さでなく、高くてでかいから良いはずであろうという思い入れと、立派な押し出しの強さから見栄を張りたい人に多いということでした。

本当の価値は、使用者毎の求める価値観と目的しだいで、如何様にも　と、いう事でありますね。
先にも記しましたが、個人の好みですからキリがありませんね。



また、このいやらしい盛り上がり方は、正に価格コムの真骨頂ですね。
ギスギスしながらの展開が、とてもらしくて良いと思います。
私も、ピザボーイＧさんに馬鹿にされましたが、これはこれで楽しく感じています。

でも、ピンポイントの誹謗中傷が多くなってきましたので、そろそろ締めませんか？
私は楽しいですが、あまりにも・・・な意見も多くなるのはこのサイトの今後への悪影響を懸念します。

書込番号：17488859

[home cameraman]

K-3のカタログ

�@トップページの作例、はげしく色かぶりしたCTE、なんともお粗末。
�A回折を恐れて絞りF8以上の作例が無い。
�B４ページ目、「空気感」という詩的表現。
�Cファインダー倍率のインチキ詐欺。など

書込番号：17488862

[秋葉ごーごー]

>主観は具体的な根拠足り得ず、説得力を持ちませんよ。

まったく同感。

根拠を示さず上から物を言っちゃいけないと思います。

そういう人が高価な機材とか使ってると悲しくなる。

書込番号：17488863

[秋葉ごーごー]

>home cameramanさん

�Bだけは同意かな。

�Cは意味がわからん。

書込番号：17488869

[home cameraman]

秋葉ごーごーさん
�Cについてお答えいたします。

0.1%はセンサーサイズの縮小によってなされたものです。
残りは、アイレリーフ長の短縮という「禁じ手」を使ったものです。
それでやっと、５年前のK20D相当です。

先行他社の2400万画素機の0.95倍を意識してのやっつけ仕事です。

ついでに申し上げれば、プリズムの反射率を上げたのにスクリーン
はナチュラルブライトマット�Vのままです。
K7〜K5�Uでの組み合わせが最適であったのならば、スクリーン粒子
の凹凸の深い、透過率の低いものに変更しなければ,kissの素通し
スクリーンを笑えません。

書込番号：17488947

[home cameraman]

↑訂正です。

0.1%→0.1倍の間違いです。

書込番号：17489047

[けちけち太郎。]

横レス失礼します。

訂正が入ると残り投稿数が

少なくなりました。

書込番号：17489381

[さくら印]

もーAPS-Cわぁいらない(・ω・)σ

書込番号：17489413

[けちけち太郎。]

さくら印さん。 もうフルサイズはいらない、への

対抗措置ですか？

そんな心の狭い事ではいけません。

書込番号：17489465

[さくら印]

毎日7D使ってますv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：17489471

[さくら印]

うふ♪　o(^ω^)o

書込番号：17489474

[さくら印]

けち汰さん、まだ5D2買わないの（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17489516

[さくら印]

らいか売って早く買おーヽ(*^ω^*)ﾉﾞ

書込番号：17489524

[けちけち太郎。]

去年5D 買ったばかりなので。

キヨネン の キヤノン

というやつです。

書込番号：17489527

[さくら印]

20回まで金利ぜろだよーヽ(*^ω^*)ﾉﾞ
https://www.mapcamera.com/html/kinri_campaign/20tbkinri_page1404.html

書込番号：17489534

[さくら印]

(。´･ω･)ん?

＜キヨネン の キヤノン

書込番号：17489541

[さくら印]

5DとBGを5万で売ってー追い金約7万円だよーヽ(*^ω^*)ﾉﾞ

書込番号：17489546

[さくら印]

ってか、らいかでお釣りじゃないの（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17489549

[さくら印]

ぺん太がプルサイズだしたら、

あんちプルサイズ派のぺん太ふぁんの方はどーなるのかしら (。´･ω･)?

書込番号：17489572

[さくら印]

見物よねー(´^ω^):;*.':;ﾌﾟﾌﾟ

書込番号：17489574

[さくら印]

骨肉の争い勃発かな (。´･ω･)?

書込番号：17489577

[さくら印]

私わぺん太のK-7が好きっヽ(*^ω^*)ﾉﾞ

書込番号：17489585

[けちけち太郎。]

続きは、もうフルPart 2へどうぞ。

書込番号：17489621