Z 50mm f/1.2Sと比べて、どうですか。

Question

フィルム時代に開発された本レンズですが現行品です。新時代になり、このOtisの様に、贅のがぎりを尽くしたレンズ構成の標準レンズてしてZ 50mm f/1.2Sがあります。果たしてZはOtisに追いついていますか？

seaflanker · Accepted Answer

ここ最近の静止画写真用ZEISSレンズで、Made in GermanyというとDistagon 15/1.8 ZMとPlanar 85/2 ZMくらいですかね？

Otus、Milvus、Classic、15と85以外のZMは製造は基本設計はZEISS自身、量産に合わせた手直しがコシナ、製造がコシナという所ですかね？これはインタビューで明らかになってます

ソニーZEISSは、ソニーが設計製造だけど、一部コニカミノルタとの協同とか、コニカミノルタが撤退する前からコニカミノルタで設計スタートしたようなものものとか

Batisは設計製造タムロン、Touitは富士フイルム
Loxiaは35や50がZMベースなのを見ると多分コシナ？
けどこれらもシリーズいろんなレンズがあるけど特許やレンズ構成からわからないものはどこの設計で製造なのか正確にはわからないですね

カールツァイスは基本的に現代において写真用レンズを自前製造することはありません。シネレンズはARRIが作ってるのかな

Z 50/1.2 Sも凄いですが、僕個人的にはOtus 28/1.4はお金があれば本当に欲しい一本でしたね。あれは凄い。サイズもすごいけど...

seaflanker · Accepted Answer

＞桜蔭鉄緑会さん頭はどっちも凹なんですねZ 50/1.2 Sは色んなインタビューで技術者が「ビオゴン」だと言ってますが、対してOtus 55/1.4は銘板に「Apo Distagon」とあるようにディスタゴンなのでまた別のアプローチのように思いますZ 50/1.2 Sは前後とも口径が大きく、前後のパワーがバランス取れているそうですが、Otus 55/1.4はEFだけでなく口径が小さいFにも対応ですから前後バランスは大きく違うっぽいですねZ 50/1.2 Sみたいな構成はやっぱ大口径かつフランジバックが短くないと困難なんでしょうね

とびしゃこ · Answer

＞桜蔭鉄緑会さんこんにちは。＞果たしてZはOtisに追いついていますか？描写の味わいの違いなどはわかりませんが、MTF（10,30本/mmと10,20,40本/mmの違いあり）落ち込み具合から見ても、同等のコントラストと解像があるのかなと思うようなレンズです。フランジバックに制約がある一眼レフ用レンズで（多分ニコンFマウント縛り）最新のミラーレス用レンズと同等の性能がある、と考えると素直にすごいなと思います。（一眼レフ用50mm/1.4はシグマアートを除けばあまり高性能（高解像）に振ったものはなかったように思います。仮に同等の描写性能があるとして、すでにZマウント機をお持ちなら、AFがつかえるZ50/1.2のほうが比較的安価で歩留まりとしての撮影結果もよいのではないでしょうか。このような重い、大口径の標準レンズをさらにアダプタ経由で使われるのも取り回しの点でなかなか大変そうでもあります。本レンズの最新のレビューが2016年の日付で止まっているのもそういうことかな、と感じます。あくまで噂話ですが、ツアイスの写真用レンズの今後の開発は？という話もあります。・ツァイスは写真用レンズから撤退はしていないが写真市場の縮小に対応しなければならない（デジカメインフォさんHPより）https://digicame-info.com/2023/06/post-1655.html生産中止になると、またぞろ神レンズなどとして中古取引価格が上がったりするかもしれませんので、そういう点では別な注目度もあるかもしれませんが。

holorin · Answer

＞フィルム時代に開発された本レンズですが現行品です。2014年発売です。もはやフィルム時代とは言えないようにも思いますが、どうでしょうか。シグマの50mm F1.4 DG HSMと同時期の発売で、脱ダブルガウスの走りでした。いままでの画像を見る限りはどちらもへんな癖のない素晴らしいレンズではないでしょうか。個人的にはともに興味の薄いレンズですが、やたら電子化された最近レンズよりはお金を出す価値を感じます。

もとラボマン ２ · Answer

桜蔭鉄緑会さん　こんにちは＞果たしてZはOtisに追いついていますか？Otusの方は　シャープネスよりも諧調重視のレンズに見えます　それに対し　Zの方は　柔らかいレンズの方ですが　それでも　シャープ感は　Otusよりある感じですし　Otusより　抜けが良すぎる感じがします。

ゑゑゑ · Answer

まさに宗教で言うところの教祖ですね。絶対的な存在買うのは信者だけ、Z 50mm f/1.2S買うのは金持ちだけ宗教の世界なんで性能とか写りは？？？

♯Jin · Answer

自分はポートレートなので、Z50mm/f1.2を買い増した♪勿論、キタムラ無金利クレジットですよ♪w
ま、プロては無いのでコスパを考える必要性もなく、ローンが組める年齢の内にと思いました。w

写り、描写はカメラやPCソフト、プリンターやモニター等色んな要素がありますので、買って使って見ないと自分好みかどうかはわかりませんし、アンバー系やシアン系に偏るレンズも、今はボディ内で簡単に調整出来ますので、前評判の高いレンズは安心して買って下さい。

スレ主さんがAFを使われないのなら、どちらを買われても幸せになりそうですね！
買われましたら、また作例と共にご報告下さいませ♪

お値段？
収入さえあれば、時間が解決してくれますよ♪w

with Photo · Answer

Otusは解像感は高いけど、設計の新しいZの方が解像感とボケが両立されてるなんて聞きますけどね。

どっちも高価なレンズなので簡単に買える訳ではないのでどちらか購入と考えるなら迷うとは思いますが。

OtusもMilvusも設計はツァイスだったと思いますが製造はコシナだったと思います。

@/@@/@ · Answer

＞桜蔭鉄緑会さん前提がふたつほど違います。また開放で使う等レンズへの認識が違います。F1.4とF1.2のレンズを比較しても余り意味がありませんよ。開放ボケが圧倒的に違いますから。また今のカールツァイスは昔の本物たった頃とは全く別物です。設計製造も違います。まずF1.4は本来常用できるレンズで、F1.2は開放でのみ使うレンズだったはず、昔はでもコシナのF1.4は開放でボケが少ない、絞ってもボケボケの余り解像しないレンズ、使いづらいでもニコンのF1.2は開放で圧倒的なボケ、絞ると見事な解像感をみせる、常識を覆す圧倒的な描写因みにキヤノンのF1.2も常識を覆す圧倒的な描写です。次にフィルム時代の本物のカールツァイスは圧倒的な発色とやわらかいボケでポートレート写真では業界を牽引してました。もちろん自分も使ってました。上がった作品を見た瞬間に余りの衝撃に感動したのを鮮明に覚えてます。しかし今のコシナにはその欠片もありません。カールツァイスのDNAを受け継いだのはキヤノンでした。キヤノンが今のポートレート写真で業界を牽引してるのも理解できます。スレを立てるならRF50mm f/1.2LとZ50mm f/1.2Sとを比べて、どうですか。でしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Z 50mm f/1.2Sと比べて、どうですか。	14	2023/06/13 10:08:58
世界で１つのOtus	134	2019/01/07 5:52:21
過疎ってる気がするのでにぎやかしに(o^―^o)	28	2016/10/02 12:37:39
ニコン用をお使いの方に質問です	8	2015/04/08 1:32:24
アドバイスありがとうございました┏○ﾍﾟｺ	9	2015/06/04 23:51:30
泣きそうです｡ﾟ(PД｀q｡)ﾟ｡	13	2015/03/22 7:27:37
発売されるのでしょうか	4	2015/04/28 19:14:43
CP＋招待状	6	2015/02/13 7:32:06
amazonで再び、346000円	5	2014/10/12 8:20:33
アマゾンで	6	2014/09/08 14:06:16

『Z 50mm f/1.2Sと比べて、どうですか。』のクチコミ掲示板

Otus 1.4/55 [ニコン用]