『A005と比べて』のクチコミ掲示板

[セソセソ]

A005で子供のサッカー撮影に凝ってます。
概ね満足してますが距離が足りないのと5100でのトリミングはちょっと辛いものがありますのでこのレンズを購入検討してます。
使用条件は晴天かくもりの屋外サッカー撮影がメインです。

シグマ100-400も検討しましたがやはり600mmが魅力的ですね。
A005の250~300がやや満足出来ないのですがこのレンズの500mm前後の解像度や映写感は005のテレ端と比べてどんな感じでしょうか？
またこのレンズの望遠では何ミリぐらいから画質低下が出てくるのでしょうか？

もし両方お使いになった事がある方がいれば感想お聞かせ願いたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21069730　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

以前A011の購入も考えましたが、

A011はAFも遅いし、画も甘いので候補から外しました。

今、買うのでしたらAFや画が改良されたA022ではないでしようか？


質問内容からずれますが
私は純正の200-500とA022、シグマの150-600を候補にあげましたが。
直進ズームで素早いズーミングを必要として、
純正とタムロンは直進ズームの使用は勧められないとメーカーからの回答をもらい
公表はしていませんが直進ズームの使用が可能なシグマの150-600Cにしました。
尚、ズーミングの回転方向はまったく気にしません。

書込番号：21070702

[さわら白桃.]

＞セソセソさん

A００５はキヤノン機で使用していましたが望遠端で特に解像が落ちる印象は
ありませんでした。

ピントずれの確認は大丈夫でしょうか？（MFとAFの差異をチェック）

このレンズはF８程度に絞ったほうが良いし、コンティニュアスAFの連写で動体撮影を
行うとピントにバラつきが発生するような印象を持っています。（キヤノンAIサーボ時）

それと７０−３００の望遠端３００ミリで無限遠ピントとなりトリミング必至の遠方の
被写体を撮影する場合には、比べるべくも無いほど６００ミリの画像が有利でしょう。

仮にA０１１が５００ミリから解像度が落ちるとしても、比較する必要は無いのでは
と思います。

A０１１は使用した経験がありませんが、シグマの１５０−６００Cとか手持ちで
長時間撮影可能な１００−４００Cとかどれを購入しても良いような気がします。

７０−３００（A００５）でも一枚づつ丁寧に撮れば、動き回る事である程度不満は
解消するかも知れないので今一度確認してみたほうが良いかも知れません。

私は今１５０−６００を中心に撮影していますが、７０−３００のような手持ちで
振り回して撮れる短いレンズを持ち出す事は多々ありますので。

遥か遠方を撮影する際には上記の通り１５０−６００で間違いないと感じます。

書込番号：21070926

[ナナミとユーマのパパ]

(*^_^*) こんばんは

僕はCanon用ですがA011使ってます。
EF100-400mmL 1型も使ってます。
取り回しやすいのは圧倒的に100-400です！
でも400じゃ600は撮れないので150-600オススメしますよ♪

僕も何ミリから解像度が落ちるとか気にする必要ないと思います！
600mmまで使えるってのは圧倒的ですよ！
重いですが使ってるうちにある程度慣れてきますし･･･

それとA011の今の良さは安く600mmを手に入れられる事です。
画質を気にするなら初めからA022を購入することをオススメします！

書込番号：21071229

[セソセソ]

＞okiomaさん
やはりA022の方がいいみたいですね。
でも三万の差額で35mm1.8あたりが買えると思うとちょっと悩みどころです。
そんなにAF遅いんですかね。A005は結構速いんで考えてしまいます。
晴天でもでしょうか？

＞さわら白桃.さん
望遠端トリミングより600mmの方が良いですか、
もう買う気満々です。
多少歩留まり悪くても一枚いいショットが撮れればと思ってます。
子供達のサッカー撮影がメインなのですが応援位置が限られてまして、ゴール裏は侵入禁止ですし、逆サイドの方や逆陣地側になるとA005ではちょっと足りません。
その場合トリミングしてましたがなかなかピントが合った写真が撮れませんでした。
5100でのトリミングもちょっとキツイのもありますし。
このレンズと他に7200も狙ってるのですが。

＞ナナミとユーマのパパさん
素敵な写真ありがとう御座います。
このぐらい写るのであればほぼ満足ですね。
後は予算の確保！
後押しありがとう御座います。

書込番号：21071658　スマートフォンサイトからの書き込み

[魚鉢]

こんにちは。

みなさんおっしゃるように、300mmトリミングより600mmの方が絶対いいです。
コンデジでいうところの光学ズーム（望遠）とデジタルズーム（トリミング）の違いです。

ピンボケの原因はレンズよりボディの方かと思います。動きもののAFはD5100よりD7200の方がはるかに良いです。
でも、ジャスピンであれば、そこそこトリミングしてもD5100とD7200の違いはわからないと思いますよ。

私は戦闘機を撮りますので直線ズーム多用ます。というか150-600mmを全域で使うとズームリングではとても追いつきません。
今のところ不具合は全くありませんが、メーカーは推奨してなかったんですね^^;

このレンズは150-600mmの一発目で、私が発売日に購入した際は13万弱でした。ずいぶん下がりましたね^^;
その後シグマも出しタムロンからもA022が出ましたので、設計の新しいものの方がよろしいかと思いますが、おっしゃられるとおり差額で3518も買えますし、このクラスの望遠レンズでのサッカー撮影であれば一脚（三脚）も欲しいところ。
この辺は悩みどころですね。

ご参考までにこのレンズのテレ端600mmノートリをペタリ。600mmめっちゃ楽しいですよ^^

書込番号：21072128

[ハワ〜イン♪]

>このレンズと他に7200も狙ってるのですが

タムロンは使っていたのですが、その他は未使用でコメントできませんでしたが、Ｄ７２００の購入も検討されているようなので…

ボディもＤ７２００にされると歩留まりは上がると思います。
ただ、今最安より少し上がってきているので、買われるなら早めが良いかなと。
普通なら新機種と暫くは併売するのですが、東芝センサーという事情が響いているのか、あっという間に旧製品になってますね。

私はＤ７２００と70-200mmとか300mmf4でスポーツ色々撮っているのですが、サッカーだと500mm位までは欲しくなります。
お子さんのサッカーというとまさに今がシーズンでしょうか。　レンズ（とボディ）更新されて今より素敵なショットが撮れるようになると良いですね。

ナイターですが、D7200と300mmで撮った写真がありましたので、貼っておきます。

書込番号：21072370

[cbr_600f]

A005は以前使っていました。超望遠用途では150-600の方が全然画質が良いですよ。
D810の使用では500-600間はやはり画質低下を感じるので、最大500mmで使っています。
(画素数の少ないボディでしたら500のトリミングより600の方が良いのでしょうが)

書込番号：21075900