『どちらのレンズか迷ってます。』のクチコミ掲示板

[バネ犬]

当方星景写真を主に風景などを撮ってます。

2014年からkissx7を使っていて星景、後に星野写真を考えてますので6D2を購入しようと思っています。

かなり先ではありますが7D2もしくは今後出るapsc機を購入しようと思っているのですが、こちらのタムロン28-300を6D2につけて普段撮りに使うor7D2買うまでkissx7で我慢して普段撮りに18-400を使う、か迷っております。

星景のためには背伸びしてシグマの14mmf1.8、星野のために50mmf1.4を購入するつもりです(14mmはいつ買うかわかりませんが)。今はサムヤン14mmf2.8を使っております。


解像度的な件、当方学生のためたくさんのものをすぐには購入できない件、など含めておすすめも教えていただけたらと思います。

書込番号：22159599　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞バネ犬さん

タムロン28-300を6D2につけて普段撮りに使うに
１票。

星を撮るなら7D2だと高感度ノイズが多いので不向きかと思います。

書込番号：22159820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

んー。ちょっと整理しましょうか。

＞2014年からkissx7を使っていて星景、後に星野写真を考えてますので6D2を購入しようと思っています。

今はKiss X7を使っているんですね？
星景写真、星野写真が撮りたいから6D2を買いたいってことですよね？

＞かなり先ではありますが7D2もしくは今後出るapsc機を購入しようと思っているのですが、こちらのタムロン28-300を6D2につけて普段撮りに使うor7D2買うまでkissx7で我慢して普段撮りに18-400を使う、か迷っております。

こっから一気に意味が分からなくなった。
なんで7D2出てきた？何のため？

そのへんをハッキリさせたら良いアドバイスが受けられると思いますよ。

書込番号：22159830　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞バネ犬さん

６Ｄ�Uの購入と７Ｄ�Uの購入は別件ですか？

６Ｄ�Uは購入決定なのでしょうか

６Ｄ�Uと２８−３００と
７Ｄ�Uと１８ー４００では望遠側の画角が大きく違います

なにをどう迷っているのか流れが見えません

書込番号：22159862

[バネ犬]

＞モンスターケーブルさん

7D2は星撮りには使わないです！
例えばディズニーなどで使う際、望遠が必要なのでapsが必要かなぁと、

書込番号：22160303　スマートフォンサイトからの書き込み

[バネ犬]

＞ゆいのじょうさん

失礼しました！
いまはkissx7です。
6D2は星撮りのため、7D2は望遠圏のために使いたいなぁって思ってます。
6D2ですべてカバーしてしまえ、というならそうしたいですね。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：22160313　スマートフォンサイトからの書き込み

[バネ犬]

＞gda_hisashiさん

はい。その画角の差が迷うところなのです。
補足として、当方ディズニーが好きで望遠が必要になります。
そのため6D2で28-300+αに望遠レンズ、もしくは7D2で18-400で望遠かが迷っているところですわかりにくくて失礼しました。
簡単に言うと、ボディは6D2でレンズ買い足しまくって望遠出すのか、apsc機買って望遠出すのか、の2択です！

書込番号：22160327　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞バネ犬さん

>解像度的な件、当方学生のためたくさんのものをすぐには購入できない件、など含めておすすめも教えていただけたらと思います。

>簡単に言うと、ボディは6D2でレンズ買い足しまくって望遠出すのか、apsc機買って望遠出すのか、の2択です！

色々買いたいが限界があるって事ですよね

目的と現実を考え優先順位を付ければ良いと思います

６Ｄ�U（ＥＦマウント）は将来ＲＦマウント機へとなる事が予想されます

なので長い計画（予定）でｈあなく短期（３年くらい）の計画で動いて良いと思います
（その３年間にする事買う物）

３年間で６Ｄ�U、７Ｄ�U（又は別ノモデル）
シグマの14mmf1.8、星野のために50mmf1.4
２８−３００ｏｒ１８−４００
を買いますか

６Ｄ�Uは星撮りに買うんでうよね
で７Ｄ�Uはすく買わないんですよね
なら普段はＸ７と１８−３００（１８−４００より安くて小さいしフル+２８−３００より望遠）
とかで良いのでは？
（デズニーで３００でなく４００だから良い写真が撮れたってほど変わらないかも）
その分他のレンズ資金とするとか

フル（６Ｄ�U）と２８−３００で望遠が我慢できるなら
すべて６Ｄ�Uで対応（撮影）で良いでしょう

書込番号：22160508

[バネ犬]

＞gda_hisashiさん

具体的にありがとうございます。
たしかに3年間でそんなに買い物できるか、とはなりそうですね、、、

シグマ18-300かタムロン18-400だとしたらすでにズームレンズキットの18-250を持っているので300だとあまり違いが感じられない気がします(解像度は置いといて)。35mm換算で480と640だとかなりの違いが出ると思うのですが、、、
シーのハーバーショーですと400出て足りないので480じゃまだまだ足りない？そんな気がします。


こうやって悩ませるメーカーさんもうまいですね（笑）、難しい

書込番号：22160558　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞バネ犬さん

　６Ｄ�Uが決定事項であるなら、望遠はＸ７に18-400でしょうね。６Ｄ�Uに望遠となると150-600クラスの少々重量級のレンズになるので、ディズニーでは少々厳しいのではないかと思います。

　レンズ交換を厭わなければ、18-400ではなく、タムロンかシグマの100-400という選択肢もあるとは思いますが、一本で賄う前提ならタムロンの18-400しかないのだろうとは思います。

＞こうやって悩ませるメーカーさんもうまいですね（笑）、難しい

　メーカーも慈善事業やってるわけではないので、次を買ってくれないと困るわけです。それに実際問題として、一本ですべてをこなせるレンズなんてありはしませんしね。

書込番号：22162856

[バネ犬]

＞遮光器土偶さん
＞gda_hisashiさん
＞ゆいのじょうさん
＞モンスターケーブルさん


みなさんありがとうございました。
ご意見を参考に考えなおしてみます。

書込番号：22162942　スマートフォンサイトからの書き込み