『このレンズがあったら』のクチコミ掲示板

[wingrock]

200-300くらいの望遠レンズが欲しいのですが、このレンズがあったらSIGMA 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM は手放しちゃっていいと思いますか？
予算的に厳しいのでもし買うなら手放す必要があります。
あるいは17-50をキープしてEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを買うのもアリかなと思っています。
どちらが良いと思いますか？

書込番号：19413892　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞wingrockさん
広角から望遠までをシームレスにつかうなら17-50を手放すのもやむなしかと思います。
そうではなくて、望遠を使う時が決まっているなら、17-50は残した方がいいです。

17-50は便利なレンズですから、できれは残す方向でいった方がよろしいかと思います。

使い方次第ですね。；

書込番号：19413910

[クマウラ-サード]

こんばんは、

私なら17-50+EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM。
画質がどうでもいいなら、高倍率1本もありですが。

書込番号：19413917

[遮光器土偶]

　このレンズを購入するつもりはないですが、１本ｆｒ広角から望遠まで賄うなら、購入もありだと思います。ただ、ＡＦスピードを気にするなら純正の55-250ＳＴＭの方が有利なような気はします。

　まあ、仮に18-300を購入しても暗いですから、17-50は残して室内用に使い分けると思います。

書込番号：19413935

[麺カタメ]

望遠の撮影用途にもよるけど、客観的には17-50/2.8 OS HSMは手元に置いておいた方が良いと思うな。
キットバラシの55-250 STMなら二万以下だから、キタムラ中古を狙った方がお得な気がする。
それか、キタムラ中古のA品の18-270 PZD VC(箱無しB008)が26000円以下が出てるので見つけた買いかな、ちなみにオイラは買ったよ。

書込番号：19413945　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wingrockさん　こんにちは

今まで　17-50mm使っていて　F2.8通しの恩恵受けていたのでしたら　18-300mmになると　F値が大きい為　

シャッタースピードが落ち手ブレが出やすくなる可能性がありますので　売るのは止めておいた方が良いように思いますし　

標準ズームは　そのままで　望遠レンズ追加購入が良いと思います。

書込番号：19413960

[モンスターケーブル]

＞wingrockさん

F2.8通しのレンズを売るのは惜しいです。
シグマ18-300は ５万円台半ばですよね。

望遠レンズが欲しいのだったら、３万円台半ばのタムロン70-300VCを買い増すだけで良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：19414145

[さわら白桃]

＞wingrockさん

このレンズを７Ｄ２で使っていますが、望遠域の画質が特にいい印象があります。

１８−３００なのに小ぶりで、ほぼこれ一本でいけそうなんですが、やはり解放Ｆ６.3は暗いので、
室内や夕方などは厳しい場面もあります。

焦点距離が重複しようとも、１７−５０Ｆ２.8とはまるで性格が違うので、手放すと後悔する様な気がします。

値段が違うので、何とも、ですが、５５−２５０だと常にもう一本持ち歩く必要があるので、
今回のシグマの高倍率とは比較できない全くの別種だと思います。

個人的にはこのシグマのズームレンズ２本ならいい組み合わせで、使い分けしやすいと思いますよ。

書込番号：19414293

[wingrock]

皆様
親身なお返事ありがとうございます。総じて17-50を手放すのはもったい無いという意見とおもいます。思い返せば明るいレンズが欲しいと思って入手したので、暗いレンズにしたら後戻りになりますね。純正の他、あげていただいた他の候補も検討してみます！ありがとうございました。

書込番号：19414519　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

wingrockさん こんにちは。

折角Ｆ2.8通しを持たれているのであれば、資金を貯めて高倍率を購入されるか、安価の割に写りの良い55-250�oSTMのキットバラシなどを追加されるかの二者択一が良いと思います。

シグマのＦ2.8通しは今は破格値ですが、純正などを考えるとお考えの高倍率以上に価値のあるレンズですし、ファインダーも明るく見やすい撮影に慣れている方が、暗いレンズではまた不満がでてしまうと思います。

書込番号：19414709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

17-50mmF2.8の17mmは18-300mmの18mmと画角が変わらないくらい広くないのでシグマの両レンズを所持していますが、18-300mmしか使わなくなりました。

書込番号：19415173

[ジナー6]

最新型デジタル一眼レフの場合、F2.8であることよりも18-300mmの焦点レンジの広さの方がどんなシーンにも対応できますよ。

書込番号：19415184

[Ｍ�E]

買い増し希望(^o^ゞ

17-50はキープでお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19415699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ララ２０００]

76mm	39mm	171mm	300mm

wingrockさん

こんにちは

「このレンズがあったら」・・・どこにでも出没できます。笑

望遠側でも大げさな威圧感もなく、周りに気を使わず普通に撮影できます。

AFは蝶の飛翔もとれるほどです。

まあ、70-300mmと画質を比べて見てはどうでしょうか

書込番号：19416575

[wingrock]

皆さんありがとうございます。18-300派も結構いらっしゃるようですね〜。皆さんのご意見を参考に、というか多数決により（笑）買い増しに傾いております。やっぱ明るいは正義ですよね〜。EF-S55-250にするか、オススメいただいたタムロン70-300 Di VCにするか、スレ違いになってきたかも。タムロン評判いいですね。

書込番号：19417593　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

なぜ、18-300が欲しいと思ったのでしょうか？

望遠ズームが欲しいのなら55-250や70-300の買い増しがいいと思いますが、普段使っていて広角だけでなく望遠も欲しいと思ったのなら、いちいちレンズを付け替えなくてもいい18-300は便利ですよ。

レンズを２本揃えたところで、持ち出さなかったら意味がないですからねぇ。

でも、F2.8の17-50を手離すのはもったいないですね。

ちなみに、私はシグマの18-300を愛用してますよ。
子供撮りなので広角から望遠まで必要な機会が多く、そのときは18-300を、望遠域が必要ないときは、F2.8の17-55か軽い18-55を付けて出掛けます。

書込番号：19418144　スマートフォンサイトからの書き込み

[鶴次郎]

F2.8の17-50を残すことが決まり、18-300の必要性がなくなったのでしょう。
だが、他のズームレンズを2個、3個持ちして、交換してまで、撮った写真が眠くなるような画質だった経験
をすると、また違った選択となるでしょう。
ご検討をお祈り申し上げます。

書込番号：19418378

[兼盾]

18-300mmに最近17-50mmF2.8を追加しましたけど使い所が違うので買い替えはオススメ出来ないと思います。
タムロン18-270mmからシグマ18-300mmに買い換え後に標準レンズとして17-50mmを買いましたが望遠が必要なアトラクションとかに行く時は18-300mmを使いますが、普段は明るい17-50mmを使用しています。
シグマ18-300mm自体高倍率のレンズの中ではかなり良いですが低倍率の明るいレンズの方が写りが良いですからね

書込番号：19418921　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

18-300等の高倍率レンズはｍ旅行などで1本にしたいときの便利なレンズで
万能レンズではないと思っています。
ただ、何を撮るか、
また満足度も人それぞれですから…

私なら、目的によって使い分けをしたいので
55-250STMかタムロンの70-300(A005)をまず買って、
そののちに必要性を感じたら高倍率を追加します。

18-300では17-50の代わりにはならないこともありますので。
17-50はいずれにせよ残しますね。

書込番号：19418963

[遮光器土偶]

＞EF-S55-250にするか、オススメいただいたタムロン70-300 Di VCにするか・・

　タムロンは持ってます。発売して少し時間がたちますが、なかなかいいレンズだと思います。ただ、３００ミリ絶対に必要ではなくて、今のところフルサイズを考えてないなら、純正でＡＦスピードの評判もいい55-250ＳＴＭかな。

　タムロンより少し小型で軽い分、持運びには便利だと思います。

書込番号：19420268

[wingrock]

皆さま
すっかり遅くなってしまいましたが、最終的にタムロン70-300 Di VCを入手しました。
実は望遠レンズを持つのはかなり久々なのでまだ扱いに慣れてませんが、色々楽しめそうです。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：19494758　スマートフォンサイトからの書き込み