画質について

Question

キャノン8000dで一眼レフをかじり始めた者です。教えていただきたいのですが、シグマの18-300mmの画質は、レンズキットのものより劣るのですか？色々調べてみて、一般に、高倍率ズームレンズは画質は劣る、というのを知りました。ダブルレンズキットを購入したので、18-55mmと55-250mmのレンズがあります。一眼レフを持ち始めたところなのもあり、描画力はそれぞれのレンズで満足しています。先日、シグマの30mm単焦点を購入し、キレのある画質に感動しました。旅行先でレンズ交換なしで楽しめるようにと思って、18-300mmの購入を検討しています。 単焦点レンズだけだとなかなか私には旅先で使いこなすには難しく…。カメラを購入してからの今までの使用は(主にディズニーランドや街歩き)、交換レンズを持ち歩き、18-55mmを付けっぱなし、必要あればズームレンズに交換することもそんなに苦ではなかったです。一眼レフとはこういうものだ、とも思っていたので。そこで、こういう18-300mmなどの便利ズームと呼ばれるレンズを知り、キットレンズと大差無い画質で撮れるのであれば、このレンズを買いたいなぁと思いました。みなさまの投稿写真を拝見してると、素人目には、十分な写りに思えます。よろしくお願いします。

うさらネット · Accepted Answer

私はニコンユーザなので、同じシステムの持ち合わせはありませんが、高倍率ズームは3本使っています。18-200mm 1本、18-250mm 2本。何かの催し物とかですと、予め撮り方を想定していますので機材を2セット携行します。が、日帰り旅行などでは大袈裟にはしたくないので機材は1セット。当然、高倍率ズームの出番です。多少解像感など画質は落ちますが、寝ぼけ描写をするわけではないですし、十分使える範囲だと私は認識して使っています。それと10-20年前の出始めイメージでいる方が一部おられますので注意。コンデジと同じ、用向き次第。一家に一本、高倍率ズームです。

さわら白桃. · Accepted Answer

＞なつぴこさん具体的にキットレンズの二本にどこが劣ると感じるか・・・個人的にはEF-S１８－５５STMと被る焦点距離域において非純正レンズであるが故にボディ内レンズ補正機能が使えず、色の滲みや画像周辺部の歪みが気になる事があります。解像も比べると劣っている感じがします。（描線が太く感じられる事も）反面、望遠域に関してはその他の高倍率ズームは勿論の事５５－２５０STMにも劣らず画像中心部の解像感やコントラストの乗り具合など上々と感じています。AF速度も意地悪な使い方をしない限り、運動会程度なら不満を覚える事など無いでしょう。こんな印象の１８－３００Cですがシグマの３０ミリF1.4Aをお持ちなら、１８－３００Cを屋外用に３０ミリF1.4を室内やここ一番の時の為に使用すれば良いコンビとして活用できると感じます。屋外メインの撮影なら広角域が活かせてレンズ補正が有効な１８－５５STMと１８－３００Cを持ち出すのも良い組み合わせかなと思います。この１８－３００Cの望遠域についてはレンズ補正の必要性を感じないぐらい優秀なので、私も実は同じ８０００Dでこのような使い方をしているという訳なのですが。上記の事は細部の話だし私も一本だけ持ち出す際には欠点と感じる部分を目立たせないような撮り方で対応できているので、なつぴこさんは気にならないかも知れません。シグマ１８－３００Cは評判通りの優秀な高倍率ズームなので、適切な使い方が出来ればとても便利なレンズとなってくれると思いますよ。

うさらネット · Accepted Answer

旅行では最低2台セットで行きますが、先では1台持出で気楽にパシャリもします。そういうことも考えて高倍率は便利、臨機応変に対応できます。パシャリ・パシャリ　パシャリ

アハト・アハト · Answer

>色々調べてみて、一般に、高倍率ズームレンズは画質は劣る、というのを知りました。

高倍率はその特性上、性能を引き出すのに様々な配慮が必要です。
うまく使いこなせない人が自分の技量不足を棚に上げて
「しょせん便利ズーム」と酷評するケースが非常に多いのは事実ですね。

また比較対象が高性能レンズだったり、開放で使って解像度が・・・広角端で歪曲が・・・など
コンパクトさが欲しくて軽自動車を買ったのに「７人乗れないじゃないか」と文句をつけるような
頓珍漢な批評をする方も非常～に多いですね

10年も前のものならともかく、少なくともC18-300に関しては
本来の性能が引き出せていれば、画質的に「劣る」と批評されるようなレベルではないです。

ただ前述したとおり
弱点も多く使う人の技術次第で良くも悪くもなる、言ってみれば「難しい」レンズです。

「弱点は技術でカバーして使いこなそう」と思って選べば
キットレンズでは対応できないシーンでも幅広く対応できるようになるのは間違いないですが

「キットレンズ同様の使い方で同じような結果」を期待しているのであれば
たぶん落胆するような結果になることも多いと思く、選ばれない方がよいかと思います。

JTB48 · Answer

お役所的な回答をすれば単焦点でMTF曲線（参考：http://www.nikon-image.com/products/lens/mtf.html）の数値が良ければ良いレンズとなります。ズームレンズは物理的に単焦点レンズには描写力で劣ります。

しかし、写真は機材の性能だけでなく撮影時の環境や操作時の手振れ等でいくらでも変わってきます。

＞そこで、こういう18-300mmなどの便利ズームと呼ばれるレンズを知り、キットレンズと大差無い画質で撮れるのであれば、このレンズを買いたいなぁと思いました。

いくら良いレンズでもレンズ交換で手間取り決定的瞬間を逃せば意味はありません。個人的にはこれらのレンズは大差がないと思いますし交換の手間を省けるので一本持っていれば便利ではないかと。

もとラボマン ２ · Answer

なつぴこさん  こんにちは時分はニコン純正で18‐200㎜の高倍率ズーム使っていますが　標準ズームと比べて　F2.8の高性能ズームとの比較でしたら差が有るかもしれませんが　レンズセットの18‐50㎜など　レンズの明るさがF3.5-5.6クラスのレンズとの比較でしたら画質が落ちるとは感じていません。でも　18‐300㎜コンパクトですが　300㎜の超望遠レンズになり　手振れ起こしやすいのでカメラをしっかりホールディングして撮影することは必要だと思います。

okioma · Answer

まあ、どう感じるかは主観でもありますから。変わらないと言うより分からないかもしれませんね。一般的には倍率が高くなれば画は落ちると思いますよ。同等であれば、大口径のズームは除いて画だけを見れば倍率の低いレンズは必要なくなりますからね。それ以外にAFスピードや純正でないため画に関しての補正が効かないとかありますからね。高倍率レンズは1本にしたいときには便利なレンズであって万能レンズではないかと思っています。でも、気に入れば買いかと。私なら、旅行であればコンパクトさを考えて同じシグマの18-200を考えます。それに、室内用とかで、シグマの30mmのレンズも持っていくかな。

secondfloor · Answer

なつぴこさん、こんにちは。> そこで、こういう18-300mmなどの便利ズームと呼ばれるレンズを知り、キットレンズと大差無い画質で撮れるのであれば、このレンズを買いたいなぁと思いました。大差はないですが、差はあると、私は思ってます。なのでレンズ交換が手間でないのでしたら、キットレンズや単焦点レンズを適時交換しながら撮影された方が、綺麗が画質が得られると思います。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞なつぴこさん建物などがあると、樽と糸巻きの「歪曲収差」が気になる場合もあるかと思います。出来れば、純正の便利ズームですと、カメラで補正することが出来るようです。

tametametame · Answer

厳密に言えば、倍率が高く、設計に無理があるので劣っているだろうけど、キットレンズの画質に不満がないなら、このレンズだから不満になると言うこともないと思うよ。それよりも、レンズ１本で広角から望遠まで撮れるメリットの方が大きいと思う。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
望遠の音	6	2024/04/14 20:07:28
もう販売されないのでしょうか？（生産中止？）	6	2022/07/29 14:29:29
ズームによる開放F値の変動のし方	3	2022/06/25 18:12:18
動物園での撮影に使用するレンズの購入を検討中です	15	2022/04/23 5:46:58
18-250mm F3.5-6.3 DC MACROからの買い替え	10	2022/03/20 9:00:29
サッカー撮影用望遠レンズについて	15	2022/03/03 22:08:58
便利ズームで探しています！	27	2022/01/03 21:35:55
7Dでの使用について	2	2021/12/10 13:59:30
EOSM6mark IIに使用可能ですか？	15	2021/10/08 9:30:45
AF駆動音について	4	2021/03/13 13:09:43

『画質について』のクチコミ掲示板

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]