『オートフォーカスについて』のクチコミ掲示板

[もちもと]

いつもお世話になっています。
今F2.8の標準ズームレンズを検討しています。レンズの長さと値段的にトキナーかタムロンにしようと思っています。子供撮りに使います。
手ぶれ補正の有無はどちらでもいいので、たびたび画質がいいと聞こえてくるこちらのレンズが気になるのですが、オートフォーカスについて遅いという評価をよく目にします。
これはとても速い純正に較べて遅いだけなのか、タムロンに較べてもさらにだいぶ遅いのか、どんなものなのでしょうか？
ヨドバシで触ってみようと思ったんですが、見本が無かったため試せませんでした。なおタムロンは十分な速さだと感じました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21572695　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞もちもとさん

オートフォーカスの
速い 遅いは 関係しません。

オートフォーカスは
速いけど ピント精度が悪い。

オートフォーカスは
遅いけど ピント精度が良い。

あなたは どっちが好き？

書込番号：21572715　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。

精度が良くて、ある程度速いのがいいです。
被写体が動く子供なので。
ただ、非純正を選んでいる時点で、それなりにというところは納得しています。性能的な理想は純正だと思いますが、長さが私的にありえなかったためです。
というところで、タムロンとトキナーでは、精度、速度にどれだけの違いがあるのかも気になります。
2〜5m先の動く子供に向けてぱっとカメラを構えて、さっとシャッターを切った時に、高確率でしっかりピントが来たら嬉しいなーと思います。

書込番号：21572939　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞もちもとさん

はじめまして。このレンズ昨年末に購入して愛用してます。
購入前にフジヤカメラさん等でタムロン、シグマと共に比べましたが、元々AFスピードをこのレンズを選ぶ際の基準にしてなかったので、余り違いを思い出せません。

ただ、お世辞にも「AF速い」というレンズでは無いと思います。多分、タムロンの方が機能的には満足されるのでは無いでしょうか？
このレンズはどちらかというと、「描写が気に入った人は使ってね」というレンズの様に思います。
でも、遅くて使い物にならない様な事は無いですよ。
東京近郊にお住まいでしたら、中野のケンコートキナー本社
で触ったり、レンタル出来るので試してみて下さい。

書込番号：21573406　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぴょん]

はじめまして。

昨年秋に入手して、年初のオートサロンで使ってみましたが、構図を決めているうちにＡＦが間に合ったみたいで、確かに遅いと思いますが、特に支障はなかったです。

このレンズ、情報が少ないので、ネットで気長に検索すると、ある方のブログなどに行き当たり、その方は最近、トキナーを手放してタムロンに買い換えたようです。理由はＡＦ／ＭＦ切り替えが馴染めなかったとのことですが、風景撮りには写りが気に入ったトキナーを残して置きたかったとのコメントがありました。

私は写りが気に入ってこのレンズにしたのですが、タムロンの写りで満足されるのであれば、少し軽いですしＡＦ速度も許容範囲ということなので、そちらが無難じゃないでしょうか。

ＡＦ速度にこだわるなら、ニコンの旧型という選択肢もありそうです。

ただ、このレンズ、結構重いですよ^^;

自分が子供さんと遊びながら撮るなら、ｆ２．８にこだわらないで、もっと高倍率のレンズで撮るかなと思います。

書込番号：21573648

[gohst_in_the_cat]

実際に使用した際の印象としては、
35mm f/1.8D EDとか24mm f/1.8Gとかと同程度のAF速度ですかね。
F2.8通しレンズよりも遅いですがF1.4の単焦点よりは速いレベルです。
重さやAFの若干の遅さ、手振れ補正が無いことが気にならなければ、
Fマウントの24-70mmの中では頭が1つ抜けた描写のレンズで、
抜けも描写も素晴らしく、純正よりも自分は好みに感じています。

書込番号：21574145

[もちもと]

＞プロビア100Fさん　ありがとうございます。
やはりタムロンよりはだいぶん遅いんでしょうか？それでもそれなりに使えるというのなら、トキナーが気になります。
残念ながら大阪在住のため、近くに試供品が無いのです。大きさ、重さも一度手に持ってみたかったのですが。
ヨドバシ梅田で試せたタムロンは、速さ・大きさ・重さともに大丈夫でした。ニコンは大きさ(長さ）が無理でした。
このレンズを選んで使われているということで、背中を押される思いです。

＞たっぴょんさん　ありがとうございます。
やはり遅いんですかね。風景やポーズを取ってくれる人物なら問題なさそうですが。子供の動きも決して速いわけでは無いんですが、止まらないし行動が予想外なんですよね。
私はMFは使わないんですが、ズームの回転方向もちょっと気になりますがどうでしょう。
なお、遠出・外出する時は24-120mmを使い、24-70mmはここぞという時や、イベント、家周りなどに絞って使おうと思っているので、なんとか重さは我慢できるかなと思っています。これもどうでしょう？全然重さの程度が違いますか。（本当は実際に触ってみたいんですが．．．)
そのためこの24-120mm(便利ズーム)との併用でもあるので、使い分ける意味でも24-70mmはどうせなら、より画質に特化したいなーと思っているところです。

＞gohst_in_the_catさん　ありがとうございます。
以前35mm f/1.8G EDは使っていたので、それなら問題ない気もします。出来れば24-120mmと同程度ならいいんですが。
ただ、今はDタイプの単焦点で子供を撮ったりもしているんで、そんな私がAF速度にこだわっているのも変な話かもしれません。
ただ、よりAF速度が速い方が、ピンボケ（ピントはずれ？）がしにくいという理解でいくと、成功写真率が少しでも上がる（失敗が減る）のかなという期待はあります。その点トキナーは不安で。
それにしてもこのレンズ、写りについての評判はいいものばかりなので、AF速度さえ子供撮りに耐えられるのなら、是非とも使いたいです。

書込番号：21574355

[たっぴょん]

＞もちもとさん

やはり遅いんですかね。風景やポーズを取ってくれる人物なら問題なさそうですが。子供の動きも決して速いわけでは無いんですが、止まらないし行動が予想外なんですよね。
＞個人のお方のブログなので、ここでは公開できないのですが、「ＴＯＫＩＮＡ　２４−７０」で検索すると、タムロンに買い換えられた方のブログが見つかるかと思います。私も大変参考にしています。お孫さんの撮影を重視してタムロンに換えたようなことを記載されていました。

私はMFは使わないんですが、ズームの回転方向もちょっと気になりますがどうでしょう。
＞私は未だＭＦの必要性を感じていませんが、ブログのお方はそうならざるを得ない状況になったのかなと思いました。
ズームの方向は気にならないのですが、ズームと間違えてピントの方を回してしまったことがあります。
ズームリングの幅が、狭いように思います。

なお、遠出・外出する時は24-120mmを使い、24-70mmはここぞという時や、イベント、家周りなどに絞って使おうと思っているので、なんとか重さは我慢できるかなと思っています。これもどうでしょう？全然重さの程度が違いますか。（本当は実際に触ってみたいんですが．．．)
＞私は単焦点も使うのですが、ズームを使う時は身動きに制限のある時ですね。広い公園なんかで自由に動き回れるのなら、単焦点か、明るい環境なら高倍率ズームでもと思います。お子さんが離れる方向に行ってしまうと、７０ｍｍだと辛い気がします。
もっと重いレンズもありますが、こいつは短いくせにずっしりきます。重量があってるか計りに載せてみたら、仕様通りでしたｗ

そのためこの24-120mm(便利ズーム)との併用でもあるので、使い分ける意味でも24-70mmはどうせなら、より画質に特化したいなーと思っているところです。
＞手振れ補正が不要で画質に特化したいという点では、画質の好みもあると思いますが、私も同じ考えです。純正の新型も長すぎると思っています。
タムロンは３５ｍｍの手振補正付を使ってますが、風景に関してはどうもしゃっきりしないところがあって、今回は悩んだ末に敬遠しました。トキナーはＤＸの１２−２４からファンになって、青空撮るなら自分の中で一択かなと思っています。
先のブログのお方の悩みもよくわかるのですが、対象がお子さんならタムロンでいいのかなという気がします。
このレンズも、人物は悪くないですが^^
タムロンの７０−２００（新型）を使っていてやっぱり単焦点には適わないと思ってますが、こいつはなかなかやるなという感じです。
７０−２００の比較対象がツアイスの１３５ｍｍなので、相手が悪いということもありますが^^;

書込番号：21576494

[プロビア100F]

＞もちもとさん

気になっていらっしゃるなら是非！
というか、今、純正やタムロン、シグマを抑えてこのレンズが気になってしまう貴方は、このレンズを使わなければ気がすまないでしょう(笑)
私はスキー場でワンハンドで子供を滑りながら撮る様な事をしてますので、その程度の撮影には耐えられます。
撮影技術なのか否か判りませんが…

書込番号：21576537　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぴょん]

＞プロビア100Fさん

私はスキー場でワンハンドで子供を滑りながら撮る様な事をしてますので

＞ワンハンドで滑りながら・・・凄いですね！
　さきほど、タムロンの最新レビューが投稿されたので、ふむふむと思いながら読んだところです。
　あちらもお気に入り登録しているので、未だ気になって情報収集はしています。
　別スレでタムロンを購入された方のコメントでは、シグマの２４−１００と写りは大差なしとのことでした。
　ただ、ブログのお方が買い換えられたので、心の中ではトキナー推しも、タムロンのが他人様にオススメしやすいかなというところでした。
　迷ったら純正という言葉もありますが、私は購入価格も含めて、このレンズを買ってよかったと思っています。
　経験的に、写りに不満を持ったレンズは手放しているので。
　タムロンは５本使っていて、実は一番多く所有しているレンズメーカーなのですが、便利さや使い勝手が勝っている印象です。
　その中では、タムキューは、写りに満足しています。そこそこ満足が３５ｍｍと７０−２００、７０−３００です。
　２８−３００は便利さで気に入ってますが、写りはそこそこ、サイズを考えるととてもよく出来ています。
　なので、タムロンを買っても、満足度は低くはないとも思っています。

書込番号：21577064

[もちもと]

＞プロビア100Fさん
そうですね、タムロンA032(最新機能）かA007（安さ・軽さ）かトキナー(写り）で迷っていますが、どうせなら写りのトキナーにいっちゃいたいという気持ちが今は優勢です。でも私には高い買い物なので冷静に．．．
「スキー場でワンハンドで子供を滑りながら撮る様な事」をしているというお話。
それなら十分ですね。というかそれ以上のAF速度が必要な撮影って、そうそう私の日常にはないような気がします。遅いという評価は本当に正しいんでしょうか。あえて比較すれば多少遅いという程度？
私のような撮影目的であれば、そこまでAF速度を気にしなくてもいいのでしょうか。

書込番号：21591212

[もちもと]

＞たっぴょんさん
ブログ読んでみましたが。とても参考になりました。このレンズでとてもいい感じに撮影をされていますね。
ただ、24-70ｍｍと70-200ｍｍを併用されていますし、やはり屋外人物撮りに70ｍｍではあと少しというシーンが多いんだとも思いました。その点24-120ｍｍは子供撮りにとても便利です。
回転方向は気にしなくてもよさそうですね。ただ、ズームリングの幅が短いのは少し使いづらそうです。
タムロンは、機能やスペック的なところはトキナーより優れているところも多く、とても魅力的です。手振補正もあるに越したことないし（それでいて軽い)、新型A032はデザインもいいです。旧型A007についてはとても安いし軽いですね。
タムロンは、28-75mm（A09）を以前使っていたことがありますが、悪くないレンズだった印象です。
トキナーは、使った経験がありません。
いやはや悩みます（というか今のとこトキナーに傾いています）が、一度どこかで実機を触ってみて、特に重さを確認（タムロンとトキナーの比較）しようと思います。

書込番号：21591238

[プロビア100F]

＞もちもとさん

確認を忘れていましたが、お使いのカメラは何でしたっけ？
過去スレ見るとD600との事ですが…
使った事ないので判断出来ないのですが、AF速度ってカメラ性能にもよるみたいですから、タムロンとの比較は兎も角、スレ主様が満足できるか？はやはり実物で試した方が良いですね。
D600との組合せだと、トップヘビーと感じるか、軽快と思うか、何とも言えない(笑)

正直いうとAFで思ったところに瞬時にピントを合わすのってMFより難しい気がしてます。
私自身がAF機の使用歴が1年ちょっとしかない為でしょうけど、構図を考えてフォーカスポイントを移動させながらフレーミングする(？)なんか無茶苦茶大変なんですけど…
サッカーの撮影では、ポイントをほぼ決めておいて、ダイナミック9点で撮影してますけど、スナップポートレイトとかだとどうなんですかね？
MFレンズの方が私は歩留まり良いです(笑)

スキー場でのワンハンドは、28-35mm位にして絞りもF８位にする事で保険をかけています。誤解を与えてしまい、申し訳ありません。
流石に70mm f2.8では怖くて出来ない。多分純正でも同じでは無いでしょうか？

書込番号：21595844　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぴょん]

＞もちもとさん
＞いやはや悩みます（というか今のとこトキナーに傾いています）が、一度どこかで実機を触ってみて、特に重さを確認（タムロンとトキナーの比較）しようと思います。

そうですね、このクラスのレンズは長く使うことになりますし、重さにもこだわられていますので、実機の確認が間違いないですね。
持った感じだと、タムロンになりそうな気もします。
写りに関しては、カメラのプレビュー画面だとよく分からないかもしれないですね。
私の場合は現像するときに拡大してみると、レンズによる写りの違いがわかりやすい気がします。
トキナーレンズに関しては、現像が楽な方だと思ってます。
収差の手直しで難儀する場合がたまにあって、このレンズも完璧ではないですが、以下のサイトのスコアで見るとなかなかイイ線いってます。
https://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D750-975/launched-between-2012-and-2018/mount_type-Nikon_F_FX/focal-from-24-to-70/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_use_case-lens_medium/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
スコアは３社が僅差で並んでますね。最後は好みでしょうか。
シャープさだけで見ると、僅差でトキナー、シグマ、タムロンの順で、私なりに作例を見た印象と大体同じです。
ｆ２．８だとそれなりに背景がボケるので、フォーカスポイントがシャープな方が浮き出る感じが強いのかと。
女性を撮るなら、ソフトなタムロンもいいと思ってます。

＞プロビア100Fさん
私はＤ６００を使っていますが、Ｇタイプ以降のレンズでも、ＡＦ速度に関してもボディで差が出るもんですかね。
Ｄタイプレンズの場合は差が出るという認識なのですが。
Ｄ６００の場合は、ＡＦエリアの狭さと暗所ＡＦ性能がネックになりますが、センサ自体には特に不満はないので、なかなかボディの更新には至っていません。

書込番号：21602607

[プロビア100F]

＞たっぴょんさん

以前、旧サンヨンを80-400に買い換えるか、レンズはそのままでボディをD500に買い換えるか悩んだ事がありました。フジヤカメラさんでD3と80-400、D500と旧サンヨンで少し試して結局80-400を購入したのですが、D500のAF速度は確実に早いと実感しました。
でも旧サンヨンは、たっぴょんさんがおっしゃる様にDタイプですね。

AF速度って撮影する側にとっては感覚的なものになるので、判断が難しいですね。被写体と撮影状況に左右されるでしょうから。
でも、D600は兎も角、私の使うD3は10年前のカメラですから最新のD500やD5とAF応答速度が一緒って事はないと思いますよ。

スレ主様、横スレ失礼いたしました。

書込番号：21603457　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

トキナーを買いました。
色々迷っていて、ちゃんと購入したら報告しようと思っていたのですが、遅くなってしまいました。

店でタムロンと比較してみて、
重さはタムロンもかなり重いですが、トキナーは更にずっしりくる感じです。トキナーは手ぶれ補正が無いのにです。大きさはデザインのせいか、ややトキナーの方が大きく見えます。
肝心のAF速度は、速くはないですが、純正の現行普及帯レンズと同等以上はある感じなので、子供の撮影程度なら大きな問題はなさそうです。
ただ、ズームリングの回転方向が逆なのが違和感あります。慣れるかなと思っていたんですが、いまだに間違えます。そして、回転が重いので、手首が疲れます。
写りは確かに確かにとっても素晴らしいです。単焦点並と言いたくなる気持ち、分かります。この焦点域はもうこのレンズでいいんじゃないかと思うくらい。24-120mmよりも良いです。ただ、軽量化したい時は単焦点かな。

購入して満足です。皆さん相談に乗っていただきありがとうございました。

書込番号：21827718　スマートフォンサイトからの書き込み