『フィルタ選びの重要性』のクチコミ掲示板

[ミルチノビッチ]

だいたい3mくらい	だいたい10mくらい	だいたい40mくらい

本レンズを一年ほど使用してきましたが、シャッタースピードを上げても、必死に支えても、画像がにじむような感じになってしまっており、撮り方が悪いのか、レンズの問題なのか、と悩んでおりました。

ちょっとした比較をおこなったところ、原因がつけていたフィルタにあったことが判明しましたので報告です。

【比較内容】
カメラ：D810
マニュアル設定+ISOオート
SS：1/500
絞り：f/8
600mmに焦点距離をセット、三脚に固定し、ミラーアップしてリモコンで撮影
3m/10m/40mくらいの被写体に合わせて撮影、中央付近を等倍比較しています。

写真は左側がフィルターなしで、右側がフィルターありの場合。
フィルターはZeikosというブランドのものでした。（現在住んでいるアメリカでは95mmのフィルターの選択肢がほとんどなく、これにしていました。$90くらいで販売されているものです。）

フィルターをつけている右側はよく見慣れた流れた描写でしたが、フィルターを外したところ、しっかり解像していました。

左の写真　両方とも：ISO280
中央の写真　左：ISO450　右：ISO360
右の写真　左：ISO450　右：ISO400
ピント設定場所の関係で光を合わせているわけではありませんが、フィルタありのほうがISOが少し高めに出ました。

フィルタの影響の大きさを痛感した次第なのですが、皆さんはどこのメーカのフィルタを使用されているのでしょうか？いいものがあったら是非教えてください。

書込番号：20236073

[GOLGO_1221]

僕は通販でレンズを買ったときに、そのお店で一番安かったマルミ光機の「DHG スーパーレンズプロテクト 95mm」ですね。保護だけを目的にしているので特に問題は感じていませんね。
http://kakaku.com/item/K0000257636/

書込番号：20236107

[うさらネット]

Zeikos 調べましたが、小物雑貨屋さんですかね〜。中身は中華製かも。

私は、MARUMI / KENKO 主体に使っています。

そちらでHOYAは入手可能ですか。

書込番号：20236143

[もとラボマン ２]

ミルチノビッチさん こんにちは

フィルターの汚れは大丈夫でしょうか？

書込番号：20236299

[SakanaTarou]

そういうこともあるので、私は基本的にフィルターはつけません（持ってはいますが）。
高いレンズでもつけません。

書込番号：20236332

[hirappa]

信州が好きなので、
いつもマルミです。

書込番号：20236335

[勉強中中]

＞ミルチノビッチさん
『理想』という点ならこれが最右翼でしょう。

純正アクセサリー ― フィルター
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/filter/

オンラインショップがありますが、海外からの注文はどうなのでしょうか。
シグマはサポートが手厚いので、何か知恵を貸してくれるかもしれません。
http://www.sigma-onlineshop.jp/contact.htm

書込番号：20236375

[おかめ@桓武平氏]

＞ミルチノビッチさん

>> 皆さんはどこのメーカのフィルタを使用されているのでしょうか？

Kenkoが多いです。
昔は、95mm級ではマルミを使っていた時もありました。

書込番号：20236382

[もらー]

＞ミルチノビッチさん

自分はプロテクトフィルターの類は使っていませんが、NDやC-PLなどは使います。

北米住みなので、HOYAのフィルターをB&Hで購入しています。

調べたら９５ｍｍのプロテクト有りましたよ、ケンコーの物と多分同一品だと思われます。

書込番号：20236391

[餃子定食]

フィルターなんて付けないのが一番、レンズなんて簡単に傷なんて付きませんから

ほら普段持ち歩いてるカメラ（スマホ)に誰もフィルターなんか付けていないじゃないですか・・・・・

書込番号：20236407

[おかめ@桓武平氏]

＞ミルチノビッチさん

おっと、
シグマの非DGサンニッパの後部フィルターにフィルター入れていませんでした。
たまに専用のC-PLを入れるだけです。

書込番号：20236427

[ミルチノビッチ]

短い時間にこんなにたくさんのご返信ありがとうございます。

意外とフィルターつけられない方が多くてちょっと驚きました。

Hoyaやマルミ、ケンコーのフィルターをこのレンズでお使いの方でもしお時間ある方がいらっしゃいましたら、同じような実験していただけますと選びやすくなるのですが、どなたかお力お貸しいただけないでしょうか？。。。勝手なこと言ってすいません。

アメリカでもHoyaは買えそうですね。他のレンズで使っているZETAを気に入っているので、こちらにも設定があるといいのですが。。。

フードも大きいですし、フィルターなし、というのも一つ手かな、と思い始めてきましたが、他にもご意見、アドバイスありましたらよろしくお願いします。


追伸：フィルターもレンズも汚れがないことを確認してから比較しました。

書込番号：20236452

[MA★RS]

フィルム時代の話ですが、やはりフィルターあるなしで比較して、
ありのほうが解像度落ちてたので、それ以来つけない派です。

付けないことで、特に問題はっせいしてないですし。。

書込番号：20236880

[もとラボマン ２]

ミルチノビッチさん 返信ありがとうございます

＞フィルターもレンズも汚れがないことを確認してから比較しました

でしたら　メーカーも日本では知られていませんので　フィルターが怪しい気もします。　

フィルターでしたらこのレンズ用にシグマから純正品が出ていると思います。

書込番号：20236908

[ミルチノビッチ]

皆様引き続きご返信ありがとうございます。

むちゃくちゃタイムリーにこんな記事がありました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021632.html

「従来は枠の金属で直接ガラスをカシメて固定していたため、ガラスに（負荷？）が掛かり平面性が損なわれる場合があったという。ガラスの平面性が損なわれた場合、特に望遠のレンズでは画質低下に繋がるという。」

望遠レンズで顕著に出るようですね。
持っていたフィルターがそもそも平面性が出ていなかったのか、ガラスが歪んで平面性が損なわれたのかわかりませんが、望遠レンズにおいてフィルターの影響が大きそうなので、当面フィルタなしで使用して、この新フィルターが発売されたら検討したいと思います。

色々とありがとうございました。

書込番号：20238253

[始まりはStart結局はエロ助…]

私もフィルター付けていません。

友人が安い通販のNDフィルターセットを買って、失敗したのを見て、
そしてPLフィルターの安いのを付けて自分でも失敗した経験から。

そして一番の理由は、レースなんかでの低速シャッター時につけるNDフィルターの取り換えがいちいち面倒だったので。

フードを付けて移動時や取り扱いに注意していれば、そう簡単にはレンズがキズつくことも無いかと思います。

書込番号：20242614

[ミルチノビッチ]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

返信ありがとうございます。
先にも書きましたが、つけていない方も多いんですね。
日曜日に初めてフィルターなしで子供のスポーツを撮影してきました。
今までとは全然違う解像度で満足できました。

当面フィルターなしで使用してみようと思います。

書込番号：20244179