『Ｇ７という革命児。 使いこなせるかどうか試されるのはユーザー』のクチコミ掲示板

[某記者]

今日、Ｇ７という革命児が発表された。

電子シャッターでは４０コマ毎秒の連射が可能
４Ｋ３０Ｐ動画撮影可能

しかも、高倍率ズームレンズ込で１２万円という予想価格。

精悍なデザイン、高級感あふれるボディ。そして秘めたるは４Ｋの情熱
そして、一眼カメラの新常識であるＥＶＦ搭載。

しかも未来を感じさせる。カメラの未来が詰まっている。それにふさわしい最高にかっこいいデザイン。

５Ｄｓなんかでは得られない様な未来が、此処にはある。

このカメラは評価される側ではなく、ユーザーを試すのだ。ユーザー自身が厳しい評価を受ける。
そんなカメラなのだ。

言い訳なんて言っちゃいけない。己の能力を鍛えるための一台なのだ。

Ｐａｎａｓｏｎｉｃこそが４Ｋの王者だ。

書込番号：18838919

[MWU3]

＞５Ｄｓなんかでは得られない様な未来が、此処にはある。

G7に興味はありますが、この一行は余計だね
クラスの異なる機種を引き合いに出しても意味ないし、比較する必要もない

＞このカメラは評価される側ではなく、ユーザーを試すのだ。ユーザー自身が厳しい評価を受ける。

確かに、このカメラに（偏った主張ばかりするスレ主がいないか）試されてるのに気づいてません(笑)

書込番号：18838966

[つるピカード]

『記者』に煽りや妄想は要らない。

その手に取って、真実を伝えてほしい。

そう、『真実』を……。

書込番号：18839085

[AE84]

某記者さん久しぶり！
40コマ/ｓはG6でもありましたよｗｗ

書込番号：18839145

[AE84]

>しかも未来を感じさせる。カメラの未来が詰まっている。それにふさわしい最高にかっこいいデザイン。

これにはあふろっちから反論がありそうｗｗ

書込番号：18839158

[ＭｉＥＶ]

性能には興味があるが、書き込み内容は…。

書込番号：18839162

[松永弾正]

余計な一行さえなければね。

カメラとしては興味津々。

書込番号：18839205　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

仕様には動画有効画素数の記載がない様なので、
おそらくクロップの約800万画素のドット バイ ドットになるのかな。
そうなると動画に関しては全く進化なしかな。
パナはコントラストAFだから動画でのAFは使い物にならんし。
本体の発売前価格が8万円台だから6万円前半になれば価格の安さでメリットはありそう。
4Kのビデオカメラとしてみたら安さ以外の魅力はなさそうかな。
5万円台になればGH3に代わって購入してもいいとは思うけど。

絶賛するようなカメラじゃないな。
いたって普通じゃないかな。

それよりもパナはGH1から動画デジカメに力を入れてから何年経つのかな。
動画に力を入れてる割には、動画AFに関しては一向に技術の進化がない。
開発は怠け過ぎだろ。
いい加減、動画オートフォーカスぐらいは普通に使えるレベルになって欲しいものだ。
過去の技術資産だからてコントラストAFに拘るな。
捨てちまえ。

書込番号：18839252

[てんでんこ]

> 40コマ/ｓはG6でもありましたよｗｗ
そうなの？　知らなかった。
これ、解像度は関係ありませんよね。

GM1の電子シャッターが1/25sで、これがいちばん速いと思ってましたが認識不足ですか？

書込番号：18839255

[vipから（ｒｙ]

てんでんこさん
＞> 40コマ/ｓはG6でもありましたよｗｗ
＞そうなの？　知らなかった。
＞これ、解像度は関係ありませんよね。
＞
＞GM1の電子シャッターが1/25sで、これがいちばん速いと思ってましたが認識不足ですか？

40コマ/Sで撮影できるのは撮影サイズ[S]のみで、これはG6と同じ仕様です。

そしてGM1の電子シャッター1/25Sというのは走査時間のことではありませんか？
走査時間に関してはセンサー全域を使用した場合だと思いますが、これはまた別の話だと思います。

書込番号：18839300

[進撃の社畜]

つかG7言うとPowershotみたいですよね。
いやなかなか良くできた提灯記事だと思うのですが、

>このカメラは評価される側ではなく、ユーザーを試すのだ。ユーザー自身が厳しい評価を受ける。
>そんなカメラなのだ。
>
>言い訳なんて言っちゃいけない。己の能力を鍛えるための一台なのだ。

の部分は必要だったのですかね？なんかカメラの性能自体は大したことないから、その分ユーザーがガンバレみたいな感じに見える。

書込番号：18839746

[某傍観者]

なんかソニー板でのスレ立てと　えらい違いますね

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434039/SortID=15815971/#tab

書込番号：18839808

[@yacchi]

バカソニックって言ってたのはどうしたの？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16457379/?lid=myp_notice_comm#16656754

書込番号：18839846

[スペクトルム]

この程度のカメラやレンズを重いとほざく根性なし記者さんか。

書込番号：18839922　スマートフォンサイトからの書き込み

[一二三二一]

久しぶりにパナから欲しいと思う一眼が出ました。
パナはＦＺシリーズを愛用してきましたが、お金が貯まったら買いたいです。
でもキャンペーンに踊らされず価格の下落を気長に待つことにします。

書込番号：18840152

[てんでんこ]

vipから（ｒｙさん
どうもです。

> 40コマ/Sで撮影できるのは撮影サイズ[S]のみで、これはG6と同じ仕様です。
やはりサイズ制限がありますね。

> 走査時間に関してはセンサー全域を使用した場合だと思いますが、これはまた別の話だと思います。
サイズ制限なし（センサー前面を使う）の前提で考えていたので、操作時間が1/25sなら、毎秒25コマ以上は原理的に無理といいたかったわけです。仮にSサイズがセンサー1/4を使うとすると、操作時間は1/100sになり、毎秒100コマが限度となって、そこへ諸々の時間がプラスされて毎秒40コマということなんでしょう。

ともかく、sサイズではしかたありませんが。

書込番号：18840301

[6084]

こうゆうのを「褒め殺し」と言うのでは？

書込番号：18840676

[デジタル系]

正常進化にすぎないような気がする。

古いLumixを持っている人には買いかも・・・

私は未だにG３。そろそろ買い替えかな、という気はするけど、
G３もそんなに古いわけじゃない。

書込番号：18841039

[もとラボマン ２]

某記者さん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　新機種になっても　画質自体の差は余り気にならないので　自分の場合はG7が発売された事で　G6の中古が多くなり　その中でも　新古のばらし品が多くなると思いますので　自分の場合G6の方を狙うと思います。

書込番号：18841091

[Vinsonmassif]

他のセンサー・サイズのカメラについても云えることだけど
新製品であってもマイナーチェンジもあればフルモデルも
これからのカメラ凡てが影響を受けるような技術革新も

マイクロ4/3は撮像素子がエンジンが改良されレンズも揃い
と云う状態で今足踏みを続けている
更に飛躍的に高解像か高感度か　早く未来を見せて欲しい

書込番号：18841155

[GX7BMAN]

ＧＸ７を購入してので、Ｇ７は価格が安くなったら購入予定です。

それから、ＧＨ７まで長い道のりで「７シリーズ」を揃えます。

書込番号：18841393

[GX7BMAN]

円安で「日本製」にしてくれてるかな？？？

書込番号：18841420

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンからニコンへ移った某K氏が、

パナソニックに移るのか？　見物だwww（笑）

お客様窓口とトラブル起こしそう。

書込番号：18841423

[てんでんこ]

みなさんに質問ですが、EM1やEM5(�T�U）は使っておられるのでしょうか。その答えとして「使っているからG7は要らない」「使っているけどG7もほしい」「基本パナ機に限定している」といろいろあるでしょうが、全体として、オリとパナの間に線を引いているユーザーがどの程度の割合なのか気になっています。自分としては、「m43＝オリパナイケイケシステム」と捉えていますが、どうも、そうじゃないため話が噛み合わないときがあるようです。

あと、スレ主さん、
スレタイも０番投稿もＨＮも、おもしろいパロディーですね。
「革命児」とか「試される」とか、３流カメ記者はこういう薄っぺらい言葉が好きですからね。
とってもお上手！

書込番号：18841497

[風は西から]

コレはHPにマグネシウムボディーって誇らしげに書いてないから、プラボディーっすかね〜？
ならいらないかもー（≧∇≦）

書込番号：18841645　スマートフォンサイトからの書き込み

[dustbox0513]

>言い訳なんて言っちゃいけない。己の能力を鍛えるための一台なのだ。
まるで、あえてスレ主さんが自分自身に言い聞かせているように聞こえます。
というわけで、購入されてレビューお願いします♪
もちろん言い訳は無しで(笑)


>てんでんこさん
私はE-M1&オリのレンズのみ所有しております。
パナ機も使ってはみたいのですが、いかんせん所有レンズに手振れ補正がないため踏ん切りがつきません。
もちろん、パナ機にボディ内手振れ補正搭載モデルがあるのを知っておりますが、あと一歩決め手に欠けるもので…
というか、資金不足が大きな理由でもありますが(笑)

書込番号：18841819　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

是非、チャレンジをお願いいたします。

書込番号：18842083

[松永弾正]

ボディの中軸はオリンパス。
補完的にパナソニック。

レンズはオリンパス中心にパナソニックとシグマも愛用してます。

書込番号：18842867　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

プラボディでもいいと思う。軽いし、安上がり。

プラボディで困るのは、重いレンズでマウントが歪む可能性があることだけど、
たいていの人は、そんなに重いレンズ使わないと思う。

他に金属筐体のメリットある？

書込番号：18844645

[たそがれた木漏れ日]

スレ主さんが実際に買ってレヴュー書いて下さいね。

口だけ番長は困ります(笑)

書込番号：18857461　スマートフォンサイトからの書き込み

[qwert9999]

バカみたい

という俺もバカか、、、

書込番号：18893751

[Vinsonmassif]

》EM1やEM5(�T�U）は使っておられるのでしょうか。
》その答えとして
》「使っているからG7は要らない」
》「使っているけどG7もほしい」
》「基本パナ機に限定している」

最近Ｅ-Ｍ５(旧)を購入　その意図は
手振れ補正機能のない単焦点レンズで撮るときに
どこまでカメラが手振れ補正をしてくれるのか
確認したかった　まだ試し撮り段階

今後PanasonicカメラはGM1もしくはGM5に集約し
高倍率ズームもしくはＰＺズーム,標準ズームを軽量化して遣いたい
動画,4kに関心がない　結果としてＧ7は要らない　

自分にとってマイクロ4/3の役割を明確にしたい
ズームレンズはこのマウントに任せるのか

OLYMPUSカメラに比べて
Panasonicのカメラは
取説も読まずお気軽手軽に手にしたその日から撮れる
OLYMPUSはOLYMPUSルールがありイライラさせるが
日を追う毎に撮り手の意図に添うカメラ
自分にはどちらが向いているかの前に
手振れ補正機能をカメラ,レンズどちらにもたせるか

書込番号：18893866