『Ｔ50rpmk3nはおそらく流行る(ー ー）』のクチコミ掲示板

[ディープリズム]

アマゾンのタイムセールの影響もあると思います‥が。

ファーストインプレッションは明日しますが、とりあえずボリュームの確保って意味でアンプは必須と思います。

書込番号：19266280　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

売り上げランキングが２８日の２１位から１０位まで上がってますね。

…さて、予告より少し遅れましたが紹介していきたいと思います。

Ｔ５０ＲＰmk3nはフォステクスが作っているダイナミック型とは違う「平面駆動」といわれる形式のヘッドホンになります。
（詳しい技術的なことはただの長いコピペになるんで、各自ググりましょう（￣∀￣））

さて、その音質についてはネット上の現時点でのレビューを調べてみると、
価格帯が上の「Ｋ７１２ＰＲＯが不要になった」ですとか
有名どころのヘッドホンのいいところを合わせたような的なレビューがあり、
試聴環境がない方にとってはモヤモヤする日々が続いてるかと思うので、
もすこし具体的なレビューをしようと思い、書かせてもらいます。

そしてもう少し踏み込んだ話をする前に上の発言で
「音量確保って意味でもアンプは必須」みたいなことを書きましたが、
これについてちょっと訂正させてもらいます。

Ｔ５０ＲＰｍｋ３ｎは周りが静かな場所ならipone5s直挿しでも
録音の音が小さくない限り、大体の音楽はボリューム８割ちょいくらいで音量が確保できます。
ただ周りがうるさい環境の場合や録音が小さい音楽を聞く場合はアンプなしだと大分キツイというか無理かなと。
上でアンプ必須と書いたのは試聴時の感想をそのまま書いた形になります、大変失礼しました。

ちなみに現時点で仮に「ユーザーレビューを書き、満足度をつけるとしたら？」
って聞かれたら、それについては４点か５点で迷って４点って評価すると答えます。
それでその理由についても書いていこうと思います。

書込番号：19273337

[ディープリズム]

音質比較参考にする機種	イヤーパッド比較、アルバナライブ	イヤーパッド比較t50rpmk3n

あ、iPhoneのつづりミスったorz

さて、音質比較の参考に選んだのはB&OからH2、beyerからはDT150。
他にも同価格帯だとDT770の32ohmバージョンやDENONのD600とかありますが、帯域バランス的な意味で参考にならないと思ったので今回は外しました。

書込番号：19273377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

まず装着感についてですが写真で見るとわかりやすいと思いますが、
イヤーパッドに深さがなく、イメージとしては耳を覆うのではなく耳にのせる。
いわゆるオンイヤータイプのハウジングが大きく側圧緩めバージョンといった感じです。
（＊側圧とは？→ヘッドホンが頭を挟む強さ）

公式サイトの情報だとヘッドホン本体の重量はコード含まずで315g
ヘッドホンの重さは300gを境界にして重い軽いを評価する傾向がありますが。
普通からほんのり重いかなといったところでしょうか。
（ただこの平面駆動という形式のヘッドホンは重量級のヘッドホンが多く、
比較対象をヘッドホン全てから平面駆動全体にすると、当機種は超軽い部類に入ります）

片出しケーブルではありますがケーブル自体の重量は軽いため、
片方に重さが偏って疲れるなんてことも僕個人は今のところ感じません。
（参考機種オーディオテクニカＷ５０００、Ｗ１０００など）

仮に密閉型でいうとＳＯＮYのＭＤＲ−１Ａの装着感を９５点とすると、
当機は７５点くらいで評価すると思います。

理由は耳のせの大きいバージョンっていうある意味新しい装着感なので、
イヤーパッドは柔らかく装着感は悪くないんだけど、違和感を感じるって人がいそうなのと、
今はもう１１月になるので気になりませんが、あったかくなってくると間違いなく密閉型の中でも
ムレが気になる部類に入るヘッドホンだろうなっていうのが理由です。

書込番号：19273458

[ディープリズム]

音についてですが正直まだ鳴らし始めて２０時間程度、
レビューを見ると５０時間を超えると〜的なレビューが多いため、
あくまで暫定的な評価になりますが、穏やかな音か鮮明音かの２拓だと、
鮮明な音に分類されます。

それで鮮明な音というと人によってはオーディオテクニカの
クールな音をイメージする方がいると思いますが、明るい鮮明な音という感じで、
ハイハットに関してはbeyerと比較すると金属的な鳴りを少し抑えている感じです。

中域から高域まで「フラットピーク」とでもいえばいいのかな。

刺さるとまでは言わない安定した微刺激、ピークがあるように感じます。
これは同じ平面駆動でも手持ちだとＨＥ５００、
最近やつだとナイトホークとはまったく違うのが面白い。

帯域バランス的にはフラットか中〜高域フラットの低音寄りと評価するか迷うところです。

低音は特徴的で硬いか柔らかいかでいうと柔らかいんでしょうけど、
例えば柔らかいというと「ボォン」って感じの低音をイメージすると思いますが、
「ボンッ」でもなく「ボォンッッ」っていえばいいのかな、出るだけ音が出てから引くのがすごく早い。

だからテンポ早くて陽気な感じのケルト音楽なんかを聞くと、
楽器の音の強弱とかの表現がうまくて、楽器の音が躍動的に聞こえ、
これは素直に魅力的だなと感じます。

欠点をあげるとしたら穏やかでまったりめの音楽、ピアノのものとか
あとは音場はあまり広い部類とは今のところ感じないので、
スケール感の大きい音楽はやや苦手なのではと感じます。

そのため「音場の狭いヘッドホンを良しとするなら、イヤホンでええじゃないか（￣∀￣）」を
自論にしてる僕からすると、現時点では満足度４点って評価になります。

ただまだ２０時間程度しか鳴らしてないので
もう少し鳴らしてみたり、色んな環境で試してみたりするので、
これはあくまで暫定評価になります。

ただ昨今ではＳＨＵＲＥのＳＥ２１５の音が好ましくない方を見かけるのを考えると、
当機種の音の傾向は広い人に支持されるのではと思いますし、
Ｈ２がこの前まで高評価だったこと、昨今ではクラシック・ジャズ・ロック・ポップスの４ジャンルだと、
ロック・ポップスを聞く方が多いという観点からも売り上げ５位以内は狙える機種だと思います。

ちなみに音漏れはＡＫＧのＫ７××、Ｋ６××系ほど
小型スピーカーが視野に入るくらい盛大とまでは言いませんが漏れます。
外音も普通に耳に入ってきます（￣∀￣）

あと個人的には音と音場、価格を考えるとＨ２ユーザーの見解を知りたい機種です。
こっちの機種はポータブル用途は普通に無理ですけれども。

それでは一旦このへんで（−−）

書込番号：19273607

[FREEDOM WARS]

スレ主さん

詳細な簡易レビューご苦労様です。
安価で素晴らしいヘッドフォンですね。
私も一度視聴しましたが…

＞密閉型の中でもムレが気になる部類に入るヘッドフォンだろうなっていうのが理由です。
と書かれていますが、このヘッドフォンってセミオープンじゃなかったでしたっけ？
セミオープンなので、自宅用で普通に音漏れとかすると思うのですが…

自分は、oppo PMー3、ウルトラゾーン PRO2900と聴き比べてみたいですね。
PRO2900は、オープンエアータイプといっても、ある意味セミオープンに近い機種だと思うので…
PMー3は、平面磁界駆動式なので、両機種クオリティーを考えるとポタアン有りで聴き比べてみたいですね。

ポタアン有りでPMー3とクオリティーがあまり変わらないので有れば、お安いので自宅用でと考えている次第です。

最大入力 3000mWって言うのもアンプを通すと面白そうですし。

書込番号：19274286

[ptp love]

3万以下のヘッドホンを結構色々と聞きくらべたなかでは、オーテクのmsr7が1番自分にハマったのですが、このヘッドホンの存在が超気になります^^;
＞ディープリズムさん
なら、msr7と本機どちらがオススメですか？

書込番号：19274287　スマートフォンサイトからの書き込み

[tehesu-su]

＞ディープリズムさん

T50RPは平面駆動の滑らかな高い解像度、RP振動板のやや暖色な厚みのあるサウンドで新たな新境地を提供しているヘッドホンですね。
何よりフラットに近いバランスの良さとそこそこ低音域も出てる所が受けてるところでしょうか。

音場も平面駆動特有の性質からか横には広目で、特に平面駆動ヘッドホンに適性のあるヘッドホンアンプSoliost SLを所有してますので、更に平面上に広がります。
またCDPも所有しているDENON、TEAC、ONKYOですと厚みも出ますし、RP振動板の効果と合間って縦音場も良好です。上流により音場も変わると思われます。

音漏れも平面駆動は少ない傾向かな？最近音漏れが少な目なのは半解放の割りに開口部が狭い理由だけで無いような気もしてます。たぶん振動板をブンブン鳴らす従来型と比べて音漏れは大人しいのかなと。

お邪魔でしょうからこの辺で(笑)Soloist SLのレビューは上流に手のかからない(DAC内蔵のCDPだけで充分)真のコスパ名機だと思いますのでまた夜勤明けでない元気のある時に(何時になるやらですが…。)レビュー上げときますm(__)m

書込番号：19274490　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

さて、あれから鳴らしてみた印象ですが、
手持ちの据え置きやら環境を変えての変化は、基本的に音像の描写を硬さを出さずに明瞭にしたり音の抜けをよくするという感じで、違う楽器同士の位置の間隔を感じ、音を広く定位させるとか、広大に音が広がるという意味での音場の広さは、普通に分類されることはあっても広い方には入らないのではと感じます。

こんなことを言うと、
「だったら最初からもっと高価格帯のヘッドホンor平面駆動型を買えばよくね？」って意見が出そうですが、当機種は従来の平面駆動機の中でも軽量、快適な装着感の方に分類されるっていうのと、平面駆動は手持ちのHE500を参考にすると広大というよりかは音源に対して適切な音場の広さを提供する印象が強い。

つまり大抵のヘッドホンで味付けというと、主に帯域バランス、音色を指しますが。
音場の広さも味付けとするのであれば、ある意味音場が広いで固定されない、ただ広くなってほしいところで、広さが少し足りないっていうのを当機種では感じてしまうので、それがHE500との差かなと。

価格帯的に高い他の平面駆動の妥協とか心無いコメントを書く人もいるかもですが、
音色は価格帯を越えたHE500とは違う魅力を感じることもありますし、装着感の良さからも他の平面駆動と差別化をはかれるため、妥協とは違うんじゃないかなと。

むしろ平面駆動をこの価格帯で選択肢に出せるレベルで出してくれたフォステクスに拍手ってのが総評です。

そして満足度は価格に対し４ですね。
（4.4をつけれれば1番近いんですが）

書込番号：19288825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

＞FREEDOM WARSさん
ああ、レザーパッドなのとセミオープンもう持ってないので装着感の比較で密閉型って書き方になってました。
最初の平面駆動の説明のところでもセミオープンって書いておくべきでしたね、失礼。

＞ptp loveさん
経験から言わせてもらうと、
試聴してmsr7が気になってt50rpmk3nも気になったけどこっちは試聴環境がない時点で、ここで僕がなんと言おうとなんだかんだで遅かれ早かれ両方買っちゃうと思います(￣▽￣)

msr7は装着感があわなかったので、同社だとws1100の方がトータルで好み。
ですがそれよりも僕はこの価格帯だとbeyerのdt150推しです。
（いずれも外で使えないorz）

＞tehesu-suさん
可能性を感じる機種ですよね(￣▽￣)
今後に期待してます。

書込番号：19288883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

7位まで上がってきましたね、
最終的にどこまで上がるか楽しみです。

それではそれでは。

書込番号：19288906　スマートフォンサイトからの書き込み

[ptp love]

＞ディープリズムさん
返信ありがとうございます〜
おお、どちらも未だチェックしてないヘッドホンでした！ますます、悩みます^^;
貴重な情報ありがとうございました〜(^ ^)

書込番号：19288916　スマートフォンサイトからの書き込み

[tehesu-su]

デイープリズムさん

T50rpmk3nは音場もどちらかと言えばK612の様な丁度良い塩梅の部類ですね(むしろここも強み)
ただ平面駆動アンプやCDPでK612よりは延びしろを感じます。水平に延びる感じです。

仰る通り可能性を感じるヘッドホン。
ドライバーOEMとしてAKGやbeyerと是非組んで欲しいですね♪

書込番号：19290617　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyle-xy]

t50rpとdt150で迷っているのですがどちらの方が音場広いでしょうか？

書込番号：19294661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

＞tehesu-suさん
ベイヤーはアイリバーなんかとコラボしても（以下略

＞kyle-xyさん
接続環境によりますが 基本dt150ですね。
t50rpmk3nは左右の広がりがいい線いっても、各楽器、音そのものの広がりとその全体像まで把握出来るんじゃ、、レベルがdt150。

書込番号：19294718　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyle-xy]

＞ディープリズムさん
ありがとうございます。
解像度に関してもdt150ですか？

書込番号：19296386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

＞kyle-xyさん
環境によりますがそれはt50rpmk3nかなと。
ベースの音像なんかは硬さも出さず帯域バランスも破綻させず明瞭だし、中域から高域にかけては刺さるような部分的にピークをもたせていわゆる聞こえなかった音が聞こえるみたいな安っぽい解像度ではない点も評価していて、同価格帯のb&oのH2は音場が広くないのに3点評価のところ、t50rpmk3nには４点つけてる理由がそれです。

ただ僕はdt150です。

理由はdt150の解像度は普通にいい方に部類されるのと、この解像度と帯域バランスと音場の広さが聞きごごちの良さにつながっていると考えているからです。

穏やかな音ならdt150
明るく鮮明なt50rpmk3n

どちらにせよ損はしないんじゃないかなと。

書込番号：19297055　スマートフォンサイトからの書き込み

[SameSameSame]

＞明るく鮮明なt50rpmk3n

前代機から想像しがたい音質になってますね。感度はかなり下がってるのに前より鳴らしやすそうな印象も受けます。
前代機はリケーブルやバランス化、ハウジング補強すると至って普通な音質の高性能ヘッドホンになりますが、ｍｋ３ｎはT500RPからフィードバックで素で良い音そうですね。

書込番号：19300467

[ディープリズム]

＞SameSameSameさん
ツイッターだったか忘れましたが、
フォステクスの開発者いわく改造しなくてもいいように改造したのが今回のt50rpmk3nらしいです（謎

空間表現的にも音色的にも明らかにノリのいい音、現代音楽を聴くユーザーがターゲットになってると思います。

特にピアノソロを聴くと明らかに明るい音になってるのがわかりやすいかなと。

書込番号：19307641　スマートフォンサイトからの書き込み

[清冥]

T50RP mk3nの実力は素晴らしいです。私はデノンのＤ７Ｋを持っていますが、T50RP mk3nと比べて試聴しました。T50RP mk3nとＤ７Ｋの音質格差が聞こえられません。システムはＨＡＰ−Ｚ１ＥＳとｍｂａ−１　platinumＶ２ヘッドホンアンプです。その後、MDR-Z1000の交換ケーブルを購入しました。ちょっと改造して、T50RP mk3nとつなげて聞きました。T50RP mk3nの音質は一層上がりました。

書込番号：19393380