17-55 ｆ2.8 との使い分け

Question

当方、18-135USMをメインに、“2歳の子供”と“静物（商品）”を撮影しております。
今年1月に、本レンズ（18-135USM）を購入したところ、(比較的)コンパクトでAFも早く、それ以来メインレンズとなり、使用頻度がとても高いです。

17-55ｆ2.8は以前よりとても気になるレンズです。今秋に親族の結婚式があり、これを機会に購入を考えているところです。また、子供がケーキのローソクを吹き消すようなシーン（今は、40ミリｆ2.8 STMを使ってます）でも、活躍できそうかと思っております。

ただ、18-135 をメインに使っている現状で、17-55を買増ても、使用する場面はかなり限定されているように感じており、実際使うのかな？？？と自問自答しているところです。

焦点距離に関してはほぼ全域で重なり、18-135を装着していると、17-55のメリットはあまりない
開放F値は少し17-55が明るい
AF速度は、きっと18-135の方が早いと推測
レンズサイズは、18-135の方がコンパクト
画質やボケ具合といった部分が、17-55のアドバンテージですよね。。。

実際、購入したところで、あまり出番はないのか？と思ったりもしております。

そこで、17-55ｆ2.8 と 18-135、両方をご所持の方、
どのように使い分けしてられますか？
もしくは、17-55の出番はあまりないという方は、おられませんか？

経験などを教えてください、よろしくお願いします。

ちなみに、
カメラ本体は、60Dを使用、
当面は、買替/買増の予定はありません。

Crazy Joe · Accepted Answer

しばらく６Dのフルサイズ構成でしたが最近動画の為に９０００Dを購入し、南観音山さんと同じく18-135USMと50STMを追加しました。公園など子供が10m-20m先で遊んでいるのを撮影すると６Dでは経験できないほどの高速AF,食いつきでジャスピン写真が量産できてこれはいいな、と思いました。写真のクオリティに限って言えば６D＋Sigma24-105mmArtの描写には適いませんが。そして動画も最高です。６０Dだと動画AFが無いので恩恵は受けれないと思いますが。前置きが長くなりましたが、その後60Dと17-55mmをセットで購入しました。60Dはあくまでもバックアップですが、APS-CのLレンズとまで言われた17-55mmを是非試してみたかったのです。公園で使う分にはやはり距離が足りませんし、静止画／動画どちらのAF速度も18-135mmUSMに及びません。（この点は18-135mmUSMが良すぎると思います。17-55mmは決して遅くはないです。）10mまでの同じ空間にいる子供などを撮ると６Dの描写に負けてないと感じました。MF動画の場合結構いいかもしれません。難点としてはレビューでもよく言われているとおり造りがちょっと安っぽいことです。私は中古で購入しましたが自重でレンズが伸びるし、少し埃が混入しているので満足いく中古で買って割り切って使うのがいいかと思います。６０Dを買い換える予定がないと仰っておりましたが9000DやKiss9iを使用すると18-135mmUSMは今以上に活躍するでしょう。動画を撮らない、AFは現状で満足、あくまでも描写有線、そして55mm-135mmであまり撮影されないのであれば17-55mmはおすすめできます。望遠域もよく使うのであれば70-300mmUSMIIもいいですね。

さわら白桃. · Accepted Answer

＞南観音山さん「実際使うのかな？出番は無いのかな？」などと思う時点で必要の無い機材ではないかと感じます。「あの場面であれがあればどれだけ良い事だろう」と思って買ってみても思惑が外れる場合もあるぐらいなので・・・この辺りは経験の差が出る部分かなと思います。（どれだけ無駄な機材で授業料を納めたか）個人的にはＩＳＯ１６００を超えると急激に画質が荒れ始める６０Ｄだと、いわゆる「大口径」と言われる単焦点レンズが欲しいと感じます。（４０ミリF2.8でもなんとか該当してますが）EF-S１８－１３５STMは全域良好な高倍率ズームレンズなので、シグマ３０ミリF1.4Aとか純正ならEF５０ミリF1.8STMとかEF３５ミリF2ISとかと組み合わせると便利だと思います。そこそこ高価ですが４０ミリF2.8と比べると一段分明るくて、手ぶれ補正付きでAF速度も期待できるEF３５ミリF2ISがあれば、風景や静物の手持ち撮影で役立つ場面があるのではないでしょうか。これにしても「あの場面でああ使えば、こう撮れて、これだけ良くなる」という目論みがある場合に限られる話です。一人の撮影者の人生でもその時の環境で適するズームレンズが１８－３００の時もあれば、F２.８通しが必須の時期もあると思いますが、今は１８－１３５が適しているのでしょうね。

BAJA人 · Accepted Answer

>ただ、SSが遅く（1/30程度）、被写体が止まらないことも多かったですけどね。

室内では外付けストロボがお勧めです。
直射するとストロボ臭い画になりますが、天井に向けて光を拡散させると、
見違えるような画になります。（天井バウンスで検索してみてください）
少し慣れは必要ですが、遅いSSと高ISOの狭間で苦しんでいたのが嘘のように、
楽にかつきれいに撮れます。
もっと早く買っときゃよかったと思うと思います。
http://kakaku.com/item/K0000792966/

ナナミとユーマのパパ · Answer

(*^^*) SIGMAの18-35 F1.8がオススメですよ！F2.8って言うほど明るく無いしボケも少ないです！SIGMAの18-35となら使い分けも出来るんじゃ無いでしょうか？今年の2月に結婚披露宴でも使いました！テーブルフォトもこなせるし、結構便利に使いまわせますよ！

tametametame · Answer

>僕も＞BAJA人さん案にも賛成です 同じく。室内用に17-55を買いましたが、バウンス撮影できるところでは、17-55にノーフラッシュよりも、18-55にバウンスして撮影した方が綺麗な色合いで撮れますよ。それに、内蔵フラッシュは光量が小さいので、外付けフラッシュを使えば18-135の望遠域でも光量不足が避けられ、結婚式でも十分に役に立つと思いますよ。バウンス撮影のできる外付けフラッシュを先に購入するのもいいかもね。

アハト・アハト · Answer

gda_hisashiさんも言ってますが役割的にも携行性としても「併用」ではなく「排他利用」、つまり自分の家の中ならとっかえひっかえできますが外に出かける時には「どちらを持っていくか」で迷うことはあっても「両方もっていく」事はないレンズだと思います。そういう意味では高速シャッターと作画の自由度＆シャッターチャンスを取るかどちらを選ぶかと思います。ボケ表現については正直F2.8の50mmでボケ感を得られるのは結構近距離に限ります。むしろ18-135のテレ側を活用した方がボケを演出しやすいと思いますどっちもどっち、じゃないかと。画質については実際問題50mmF5.6同士で見比べれて判別可能な人はどれほどいるだろう？と思います。ボケ感と画質を期待して「併用」であればむしろ30/1.4とかを選ぶ方が、明確に使い分けはしやすいと思いますよあるいは今後、園や小学校などの室内イベントで撮影機会も増えてくるでしょうしそれに向けて70-200/2.8クラスを選ぶのも（あるいは貯蓄）もいいかもしれません。17-55/2.8がいいレンズであるかといえばいいレンズと言えますがスレ主さんにとって有用か、今後必要であるかは別問題です。よくよくご検討ください

BAJA人 · Answer

こんにちは。18-135ではないですが以前高倍率は使っていました。今は手元にないです。17-50/2.8はシグマを使っています。私の場合基本は17-50/2.8です。これ1本でほとんどいけてしまいます。多少の割り切りは必要なこともありますが。軽く行きたいときはEF28/1.8一本で出かけることも多いです。私の場合、明るいレンズが好きです。これは人それぞれでしょうけど。2.8ズームがどんな使い勝手か分からないからお悩みなら、試しにシグマの17-50/2.8を買ってみられては？

もとラボマン ２ · Answer

南観音山さん  こんにちはこのレンズではないのですが　同じような組み合わせで悩んだことが有り　2本持ったことが有るのですが　明るさが欲しいか望遠側が使いたいかで使いまわしていましたが　最終的には自分の場合便利性で高倍率ズームの使用頻度高かったです。でも　この選択は人により違いますのでどちらのレンズが良いかは分かりませんが　どちらにしても　どちらかのレンズの使用頻度落ちると思います。

dai1234567 · Answer

17-55ｆ2.8は、使いやすいポートレートレンズですから、あまりこらない撮影なら、18-135でも十分です結婚式は、17-55ｆ2.8をメイン、18-135をサブで使っています17-55ｆ2.8の良さは、ボケがちょうどよく使いやすい明るさ2段分は、室内や暗い所では、大きなメリット通しのレンズなので、ズームを変えてもマニュアル撮影ができる欠点は、フルサイズに移行した時、F4レンズでは差がないので、F2.8がほしくなる開放F値は少し17-55が明るい→2段明るいAF速度は、きっと18-135の方が早いと推測　→ズーム倍率が少なくサーボの17-55のほうが早いと思いますレンズサイズは、18-135の方がコンパクト　→ポートレートはレンズの大きさとシャッター音も重要

不比等 · Answer

7歳娘のパパです。子供撮るのに18-135との使い分けは、ボケと室内でシャッタースピード稼ぐ点じゃないすかねEF-S17-55はかつて私も使ってましたが、個人的にはもう一度手にしようとは思いません。理由は、沼の入り口になりやすく出口になりにくい、そこそこ高いレンズだと思っているからです。レンズをたくさん持っている人にとってはそんなに高くない、けれども初めて交換レンズを検討している人にとっては高いレンズ、で、後者が買うと金銭感覚がマヒしやすいんじゃないすかね？って思ってます。実際に使い勝手ってことでいうとフルサイズに24-105F4の方がよいと思いますし、それに気づいちゃうとアレコレ算段を始めちゃうんすよね。結婚式には使い勝手がよいと思いますが…60Dは今の機材と比べて高感度が弱いので、EF-S17-55に予算をつぎ込むより、ボディを更新してシグタムのF2.8にしとく方が幅を広げられる気もしますけどね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
キットレンズ最強！	6	2022/12/07 23:43:11
ピントが合いません(´；ω；`)	19	2021/06/28 12:58:39
ＥＦ-Ｓ15-135ｍｍ　のピント調整リング部の劣化	9	2020/12/07 23:19:14
同様の症状に見舞われた方は多いと思います。	9	2020/10/30 17:30:07
EF-S18-135mmF3.5-5.6IS USMとSTMの違いについて	8	2020/01/17 8:53:22
相性なのかな？	20	2019/10/29 8:00:10
単焦点レンズは必要でしょうか	29	2019/07/02 9:39:24
相性はあるのでしょうか？	17	2019/01/29 7:49:17
レンズフードについて	7	2018/06/14 10:57:55
AF復帰が遅い(悪条件)　皆さまのはいかがですか？	6	2018/05/26 20:20:45

『17-55 ｆ2.8 との使い分け』のクチコミ掲示板

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM