『新形24-105の解像感は良くなったか』のクチコミ掲示板

[ありすもも]

24-105旧型	Canon　Macro100	Canon　70-200（100mm）

５D3＋旧型24-105のユーザーです。
新形を心待ちにしていましたが、ブレ問題でミソをつけてまだ買っていません。
ようやくファームの改定がなされて微ブレの問題は修正されたように見えますが、いかがでしょうか。
これをきっかけに作例がどんどん出てきて、この新レンズの評価が定まるといいと思います。
さて、私は元々この旧レンズの解像度がイマイチなのと、ぼけ味の｢きたない｣事がイヤで新形を首を長くして待っていました。
新形の解像度はどうでしょうか。
少ないですが、手持ちのCanonレンズでFocuschartを撮ったものを3枚貼ってみます。
なにぶん素人ですから、それこそ手ぶれだらけを恐れますが、参考までに見てください。
新形を利用できる方、ぜひ、テストチャートを使った細部のつぶれ具合の見れる写真をアップしてくれませんか。

書込番号：20530670

[zaku_meat]

24-105F4LIS2 105mm	24-105F4LIS2 35mm	24-105F4LIS2 35mmのアップ	16-35F2.8L3 35mmアップ

こんなんで良いですか。
ありすももさんの条件に揃えて105mmにはしてみましたが対象との距離等がわかりません。

2-4枚目はEF16-35mmF2.8L3との35mm対決です。
35mm・f4・1/100・ISO100・対象との距離40cmで揃えてあります。
3-4枚目はFocus test chartの2mm近辺を300×600pxで拡大しました。
さすがにF2.8L3には勝てません。
お値段相応でうまい売り方だと思います。

書込番号：20530863

[ありすもも]

ZakuMeatさん
早速ありがとうございます。
大分良くなった印象です。これなら合格ですね（異論がありそう）。
しかし、おっしゃるように35mmには及ばないですね。また、100mmMacroのような切れはないです。
旧型は「ねむたい」画像ですが、新形はイメージ的には70-200F4に近い解像感です。
他にも�T型�U型の解像度の程度が分かるサンプルがありましたらお願いします。
�U型を買うか買うまいか悩んでいる最中ですから・・・・

書込番号：20531229

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞ありすももさん

せっかくテストをして頂いて恐縮ですが、EF24-105mm F4L IS �T型だけ 1/80 秒で微妙にブレているように見えます。

解像度のテストなら三脚を使用して、シャッタースピードと絞り値は全て同じ条件でテストしたほうが良いと思います。

私のEF24-105mm F4L IS �T型は、当たりレンズなのか？そこそこ解像しますよ。

新型は旧型より少しは良くなっているみたいなので、私はもう少し様子を見てから購入しようと思っています。

＞zaku_meatさん

テスト画像をありがとうございます。評判の良いEF16-35mm F2.8L III と比較してこのくらいの差なら新型は優秀だと感じました。

書込番号：20531692

[Dr.T777]

チャートではありませんが

手持ちでこれ位なら満足です。
ホンチャンのスポーツにも十分使えそうなので24-70Ｆ2.8旧も有りますが70越えの領域重視で楽しめそうです。

ＡＦはテーブルです。

書込番号：20531843

[閻魔さま]

１	2	３	４

5D Mark IIと5Ds Rで比べてみた。

１　5D Mark II　105.0 mm　f 4.0
２　5Ds R　　　 105.0 mm　f 4.0
３　5D Mark II　105.0 mm　f 8.0
４　5Ds R　　　 105.0 mm　f 8.0

書込番号：20533267

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞閻魔さまさん

テスト画像をありがとうございます。5Ds Rは凄いですねぇ。(^^)

書込番号：20533312

[閻魔さま]

1-1	1-2	2-1	2-2

引き続きEF28-70mm F2.8Lとの比較

１　EF24-105mm F4L IS II
２　EF28-70mm F2.8L

書込番号：20533368

[閻魔さま]

オマケで便利ズーム対決

EF35-350mm F3.5-5.6Lとの比較

若干撮影距離が後ろ、約７ｃｍ。
焦点距離も１１０ｍｍなので厳密な比較ではありません。

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん

ホント凄いです。
おかげで5F�Wに手を出さずに済んでます。　　てゆーか買えませんｗ

書込番号：20533507

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞閻魔さまさん

私もEF28-70mmF2.8Lを持っていますが、5Ds Rだとこんなに解像するんですね！

EF24-105mmF4LIS�Uもなかなか良い感じですね。EF24-105mmF4LIS�T型をもう少し使ってから買い替えようと思います。

書込番号：20533800

[BIG＿O]

ありすももさん　こんばんは。

先般EF24−105F4L�Uを購入しました。

最近リニューアルしたキヤノンレンズは、どれも性能向上をしていますが、EF24−105F4L�Uは�T型のEF24−105F4Lに比べて、解像力は際立って良くなったわけでは無くガッカリしています。
また手ぶれ補正も向上したと言っていますが、それ程実感できない感じです。

5D�Wとの組み合わせでは、このレンズのファームアップを行っていますが、果たしてこれでファームアップが上手くできたのか疑問が残るような解像感で、中心部の解像感はむしろ�T型の方が良いのではないかと思うほどです。

今しばらく色々撮影してみますが、�T型をお持ちなら�U型はスルーしても良いのではないかと思います。

書込番号：20534298

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞BIG＿Oさん

そうなんですか！手ぶれ補正に期待していましたが�T型とあまり変わらないんですね！それなら壊れるまで使おうかなぁ。

今はどこにも在庫ないし、ゆっくり考えてみます。

書込番号：20534333

[BIG＿O]

＞ありすももさん

�T型の弱点は絞りユニットが壊れやす事なんです。
最初に購入した�T型は、運悪く震災の直後に絞りユニットが壊れてしまい、キヤノンから「震災に伴い修理パーツの調達が
難しく、修理時期が特定できない」との事でしたので、止む無く2本目の24-105F4L �T型を購入した次第です。

その後1本目は修理完了後、売却してその資金でEF24-70F4LISを購入しましたが、実際に使ってみるとズームレンジが広い24-105の方が使いやすいと感じています。

中古で�T型を購入する際には、絞りユニットの不具合がないか、店頭で念のため確認すると良いと思います。

書込番号：20535027

[使者誤入]

＞ありすももさん

かなりサンプルが集まったような気がします。

＞旧レンズの解像度がイマイチなのと、ぼけ味の｢きたない｣事がイヤ

とのことでしたが、解像度の点では、少なくとも中央部でシグマのレンズの方が上回っているという
専門家の指摘があります。
また、一枚のサンプルでは不安もありますが、
書込番号：20393204の3.4
の新旧比較では、旧レンズの方がきれいに解像しています。

ボケに関しては、
書込番号：20500102の1の写真のバックの二線ボケ
書込番号：20510110のanjfjoさんの報告、
書込番号：20528702の閻魔さんの書き込み写真三枚目左下
等のサンプルがあり、
個人的な印象として
旧レンズより遙かに悪くなっており、
とても日常的に使えるレンズではないという確信を持ちました。
特に旧レンズで「ボケ味が汚い」と感じておられたのでは、
このレンズを買ったらますますストレスが募ると思います。

次に逆光特性に関しては、これまで、16まで絞った写真がアップされていて、
8本の光条が出る綺麗なレンズだという印象を受けたのですが、
書込番号：20528741の閻魔さんの逆光テスト
と旧レンズで私が撮った
書込番号：20389219
の一枚目写真を比較したとき、全く性能的に向上していないと感じました。

そんなわけで、私は本レンズの購入を見送りました。

書込番号：20535550

[キイテ165]

夜間撮影におけるゴーストは酷いもんですね、旧型の方がマシかも

書込番号：20551263

[よってこん]

＞使者誤入さん

あなた、しつこいよ(⌒-⌒; )
あなたがこのレンズを購入しないのは分かりましたからw

書込番号：20555675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞よってこんさん

使者誤入さんは、バージョンアップにより微ブレ問題は改善したとしても、ボケの汚さ（二線ボケやまるボケ内の虚像）について、疑問に思われているだけですよ。
このレンズの画質等については、この後もいくつかのスレが立てられています。

私はすでにこのレンズを購入しましたが、こうした情報に注目しています。

書込番号：20556638

[よってこん]

＞ブルーグラスさん

そうなんですか？
彼は微ブレについて、根本的な解決とはなってないと仰っていたのでは？？

書込番号：20556860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞よってこんさん

使者誤入さんは、微ブレが改善されていないとおっしゃっているのではありません。
このレンズには、微ブレ以外にも問題が残っているということを指摘されています。

書込番号：20556897

[よってこん]

＞ブルーグラスさん

そうなんですね。
根本的に解決していないと思ってらっしゃるのかと勘違いしていました。
失礼しました。

書込番号：20557010　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

＞よってこんさん

男性なのに女性のアイコンを使うのはやめなさい。
「クチコミ」でオカマを気取るのはクレーマーの常套手段。
だからずっとスルーしていました。
その為、真面目にこたえてくださるブルーグラスさんには
すっかりご迷惑をおかけしてしまいました。
ブルーグラスさんには本当に申し訳ありません。

あなたが素直に謝っておられるのをみて、
知らんぷりをしてもいられず、書きました。

私がしつこく本レンズの問題点を指摘しているのを不快に思っておられるのは分かりました。
一方で、そういった問題点を知りたいと思っておられる方が多数おられることも
おぼえておいてください。
この問題点を知りながら購入したのであれば、あとは自己責任になりますが、
知らずに購入された方が、購入後に『しまった』という思いをされることのないよう、
私はできるだけ『しつこく』この問題点を指摘しています。
何しろ１０数万円もするレンズですからね。
これを『問題点』と感じるか感じないかは、個人の経験と感性に関わる問題ですから、
私の見解を読んだあと、買おうと買うまいとご自由だと思います。

７年前、私は百万円を支払って1DSMk�Vを購入しました。
その時に感じたカメラの問題点をこの『クチコミ』で報告しました。
世界時計がついていない、シャッターショックが余りに大きすぎて三脚で撮ってもブレる、
ファインダーが暗い、ピントがファインダーの中で確認できない、
液晶が見づらい……等々。

バッシングが殺到し、レスが２００を超えて終了しました。
しかし、それから６年後に購入した5DsRはこれらの問題点を改善し、
ほぼクリアしているようです。
シャッター音は小さくなりませんでしたが、ミラーアップのショックを軽減するために
ミラーアップ後シャッターが切れるまでの時間がかなり細かく設定できるようになりました。
ファインダーは明るく見やすくなり、
液晶も昼日中撮ったばかりの写真を確認するのが楽になりました。
あの時に問題提起したのが功を奏したといったら、
早速嘲笑のレスが入りましたが、
メーカーはこれらの問題点を無視しての新製品はあり得ません。

今回の本レンズの二線ボケに関しては、
少なくとも私個人としてはただでこのレンズを上げるといわれても、
お断りするレベル。
写った写真を見てストレスがたまることが目に見えているからです。
でも、それはあくまでも私見であり、私個人の感性の問題ですから、
人それぞれに撮られる写真に応じて選ばれるといいことです。
私は購入をやめました……そう申し上げるだけです。

書込番号：20557848

[よってこん]

＞使者誤入さん

一応、女ですんで(⌒-⌒; )

そして、あなたが凄い人なのはわかりました。
あなたのお陰で今のカメラが出来上がった。
あなたがカメラを評価し、メーカーに意見してきたから今のカメラが出来上がったんですね。
すごい！

書込番号：20558314　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん]

＞使者誤入さん

ISの誤操作による微ブレ問題は解決されたと判断してもよろしいですかね？
それとも根本的には解決されていない？

二重ボケについては、理解しました。
ありがとうございます。

書込番号：20558339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞使者誤入さん
＞よってこんさん

お互い感情的な表現は避けましょう。

フィルムカメラからデジタルではEOS D60以来のキヤノン党の私としては、このレンズの描写に関してなぜか「眠い」という感覚を持っています。
この点、使者誤入さんのご指摘が私の感じに近いのかもしれませんが、技術的には素人ですので原因はよくわかりません。
このスレだけではなく、忌憚のない意見交換が行われるよう期待しています。
微ブレ問題を最初に指摘された「ばいてん」さんのお陰で、メーカーが動いたわけですから。
ばいてんさんの指摘に対して、初期のレスは全くの的外れでしたよね。良い教訓になりました。

このレンズが市場から姿を消して１か月半位が経過していますが、この辺が気になります。
初期ロットに関しては、「このレンズの仕様です」とならないよう、メーカーの今後の対応に期待したいと思います。

いずれにしても、忌憚のない情報交換を希望します。

書込番号：20558402

[使者誤入]

＞よってこんさん

ばいてんさんの指摘された５Ｄ�Wと本レンズの組み合わせによる
1/125秒周辺の『微ブレ』についてのみ解決したそうです。

しかし、それ以前から問題になっている「紅葉を撮影して来ました」のサンプル写真

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#20361090

の二線ボケ、ピンぼけ(これは1/125秒周辺ではありません)、
及びその後にアップされた太陽を画面の中に入れた逆光写真について
上記書込みを参照されるように推奨しています。
つまり、本レンズとカメラとの組み合わせによって生じているのではなく、
本レンズと全てのカメラで発生する現象です。
(逆光については、旧レンズから有為な画質改善がないというだけですが)　

書込番号：20558436

[ブルーグラス]

＞よってこんさん

使者誤入さんとの議論に口を挟む気はありませんが、次の発言は全くの誤解ではないですか？
＞ISの誤操作による微ブレ問題は解決されたと判断してもよろしいですかね？

微ブレ問題は、ＩＳの誤操作による問題ではありません。

お互いキヤノンを愛する者同士ですので、問題点の基本を押さえたうえで議論してください。

書込番号：20558438

[よってこん]

＞使者誤入さん

このレンズは、ピンボケレンズなんですか(⌒-⌒; )
数年後には、使者混入さんの意見がCanonの届き、マイナーチェンジ等で良いレンズに生まれ変わってるいる事を祈念致します。

書込番号：20558994　スマートフォンサイトからの書き込み