『RF24-70f2.8と悩んでます』のクチコミ掲示板

[y.t_wear]

最近RFの24-105f4、24-70f2.8のどちらを買うか悩んでます。

ここまでR5とRF50mmf1.2の1本だけで頑張ってきたのですが、そろそろ中望遠域を拡張したいという思いからズームレンズに関心が高まりはじめました。
より望遠域が楽しめる24-105に気持ちは傾きつつあるのですが、24-70と比較すると周辺減光が酷いという話や解像度が物足りないという意見をよく耳にします。（EF時代の経験談からお話しされる方もいらっしゃり、RFでもその傾向が顕著なのか気になってます。）

もし24-70とこちらのレンズ、どちらも持っている（使用経験がある）方がいらっしゃいましたら、ご所感をお聞かせ頂けると嬉しいです。

ちなみに使用シチュエーションとしては人物込みのストリートスナップがメインとなります。

よろしくお願いします。

書込番号：24122849　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

自分は
28-75mmF2.8は
ライブ
短時間しか撮れないポートレート
夜間の撮影

24-105mmF3.5-4.5は
仕事のメモ代わり
スナップ　
風景
なんも撮影予定無い時のスタンバイ状態

でそれぞれのレンズを選んでます
解像度は全く気になりません
解像度が欲しい時は
ハレギリして
光線状態を検討して
絞り込んで、ISO手動設定して
三脚建てて無音シャッター無振動で撮りますから

平面的な被写体を
光線状態も考えずに
絞り開放で無茶なシャッター速度で手持ちで撮ったりすれば
解像度が甘いのは当たり前だと思います

保育園児とプロカメラマンが
同じレンズを使えば
同じ画質でしょうか？

書込番号：24122861　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

どちらも持っていませんが、私が選ぶ目線で書いてみます。

テスト記事なんかを見ますと、光学性能は24-70/2.8の方が良さげですね。
24-105/4も悪くはありません。一応Lレンズですからね。周辺光量落ちはそれなりにあるようですけれど、酷いというほどでもないようです。
MTFを見る限り、24-105/4は広角端の四隅の再現性がよろしくありません。被写体によっては流れたような感じになる可能性があります。
個人的にはLレンズなんでもう少し頑張って欲しいですが。

24-70/2.8は広角端では最短撮影距離が0.21ｍと短いですが、望遠になるにしたがって伸びてゆき、最大撮影倍率になるのは32mmで0.3倍、24-105/4は最短撮影距離は0.45mですがズームしても変わらず、最大撮影倍率は0.24倍です。

引きのないところでとにかくピントを合わせたい、という利便性では24-70/2.8。
便利ズームとしては12-105/4。
と言ったところでしょうか。

12-105/4はLレンズなのに小型軽量化を優先させたようなところがありますね。

書込番号：24122892

[盛るもっと]

画質差で考えるよりも、105mm迄撮れることを優先するのか、F2.8で撮れることを優先するのか？だと思います。
また、将来的に70-200等もっと望遠なレンズを買う可能性が有るのなら、24-70/2.8の方が良い気がします。

書込番号：24122902　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

周辺光量落ちはどちらにしろデジタル補正有りきです。
RF24-70
https://digicame-info.com/2020/03/rf24-70mm-f28-l-is-usm.html

RF24-105
https://digicame-info.com/2018/12/rf24-105mm-f4l-is-usm-1.html

案外差は少ないと思います。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1222&Camera=1221&FLI=0&API=0&LensComp=1415&CameraComp=1221&FLIComp=0&APIComp=1
※一応F4で比較してますが、焦点距離やF値を変えてみてください。

依って、F2.8が欲しいか105mm迄欲しいかで選べると思う。
2.8が要らなければ24-105の方がお望みの中望遠域を拡張、
人物込みのストリートでも70mmでレンズ交換を迫られる事も
無くスムーズで合っている気がします。

書込番号：24122997

[えうえうのパパ]

24-105を使っています。

他の方も仰るとおり、70-105mmのゾーンが必要なのか、F2.8の明るさが必要なのかですよね。

それをトリミングで補うかR5の高感度性能で補うか…ということなら、結局どちらにしても画質的には不利に働くので、どちらを許容できるか次第かと。

そもそも価格は倍違いますし、重さや大きさもそこそこ違うので、EFのようにF4どうしで20-70/20-105で悩むならともかく、まだ選択しやすいとは思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001086553_K0001185357&pd_ctg=V070

個人的には、スナップなら小型軽量の方がよい（私の場合RPにRF35F1.8かM6にEF-M22）という単純な考えと、既にRF50F1.2をお持ちなのでメリハリをつけて使いやすいという点で24-105を推します。
焦点距離はともかく明るさが必要ならF1.2という強い武器がありますから…。

まぁ、どちらを選んでもRFレンズはまだ不足気味なので、それなりの価格で売れるでしょうから、ご予算があるならF2.8にしておいて、使ってみてトリミングでは足りないと思えば24-105にするのも悪くないと思います。

なんなら、明るさを捨てて補正前提でコレを試してみるのもいいかも？
https://s.kakaku.com/item/K0001232561/

書込番号：24123085　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞y.t_wearさん

f2.8が欲しいか105�oまでの利便性を優先するかではないでしょうか。

f2.8の場合、焦点距離が短いなら近づくか70-200�o追加で補うこと可能だと思います。

24-105�oだと利便性は高いですがf2.8にはなりません。
明るさ優先か利便性優先かで決めたら良いと思いますし、周辺光量落ちはhattin89さんも書いてますがデジタル補正、レンズ補オンで対応ですね。

書込番号：24123091　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞保育園児とプロカメラマンが
同じレンズを使えば
同じ画質でしょうか？

毎度ながらの使えない例えだな。
同じレンズ使えば画質は同じだろ。
写真の良し悪しはプロの方が上手いだろうけど、保育園児しか撮れない写真もある。
比較にならんな。

書込番号：24123095　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

y.t_wearさん　こんにちは

画質や明るさから見ると24−70�oの方が良いようですが　便利性からみると　24−105�oの方が良いと難しい問題ですね。

でも　今回の場合　もっと望遠側ほしいと思っているのでしたら　50�oお持ちのようですので　70�oでは物足りないと思いますので24−105�oの方が良いように思いますし　逆に　望遠側あまり気にしておらず　広角側強化のためのレンズ交換でしたら　24−70�o出良いと思います。

書込番号：24123104

[y.t_wear]

＞皆さま
沢山のご意見をお寄せいただき、ありがとうございました。
やはり「明るさ」か「焦点距離」かを自身のニーズと照らし合わせて選ぶのが良さそうですね。
解像度などの「画質面」については大きな違いがなさそうですので、明るさと焦点距離に絞って検討できそうです。

本来ならばおひとりおひとりに返信させていただくべきところ、まとめてのご返信となりましたこと、申し訳ございません。
また皆様にベストアンサーをおつけしたいところではございますが、3つまでという制限もございますので、
今回は私の手持ちレンズやニーズも汲んで24-105を押してくださった　＞hattin89さん　＞えうえうのパパさん
＞もとラボマン ２さん　
を選ばせていただきました。ご理解頂ければ幸いです。

ありがとうございました。

書込番号：24124104

[けんけんすーな]

こんにちは。
両レンズ保有していてRで使っています。

105�o望遠は以外と便利だなと感じる時が結構あります。
しかし、基本的な画質は24-70がよいです。
明るさだけでなく、光の感じとか色の出方とか、24-70のほうが高いだけあってやはりよいです。
50単をお持ちなのでどこを優先するかでしょうか。

私は最近はほぼ24-70しか使っていません。

書込番号：24165082　スマートフォンサイトからの書き込み