『ｆｐが出た場合、魚眼に近いものは？』のクチコミ掲示板

[エスプレッソSEVEN]

シグマから順調に fpボディ が発売された場合、使えるレンズの中で
最もワイドな画角のものは、このレンズってことに為るのでしょうか？

それとも、
https://kakaku.com/item/K0000800698/#tab
も、ちゃんとフルサイズセンサー用として使えて、
よりワイドってことでしょうか？

はたまた、別な選択肢が有りますでしょうか？

ご存知の方お願い致します。

書込番号：22875944

[macularius]

＞エスプレッソSEVENさん

たしかライカ11-23はAPS-ｃ用で、クロップ使用で17-35ｍｍ位になりますね、クロップなしだとケラレてしまうと思うので、やはりこのレンズがよいでしょうね、でも ｆｐ に付けると、レンズ側に三脚付けたい重量バランスになりそうで、考えてしまいます。

自分はマウントアダプターで、Mマウントの広角やFマウントのサムヤンの魚眼を使うつもりです。

書込番号：22875984

[holorin]

シグマのマウントアダプターMC-21
https://kakaku.com/item/K0001144425/
を使えば、例えば12-24ｍｍF4
https://kakaku.com/item/K0000915716/
が使えます。
このあたりが、現段階で動作保証されている、最広角でしょうかね。

動作保証はされませんが、MC-21を介して8mmの円周魚眼
https://kakaku.com/item/10505011798/
も付けることできます。

書込番号：22876122

[もとラボマン ２]

エスプレッソSEVENさん　こんにちは

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/#/all/l-mount/

シグマの　Lマウント用のフルサイズ対応レンズは上のレンズのようですので　一番広い画角のレンズは14�oF1.8か14−24�oのどちらかになるようですが　超広角レンズと　フィッシュアイでは写り込む範囲が違うので　別レンズと考えた方が良いかもしれません。

書込番号：22876166

[あれこれどれ]

＞エスプレッソSEVENさん

魚眼そのものであれば、キヤノンの魚眼レンズを、アダプター経由で使うのが良いと思います。♪

書込番号：22876449　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

samyang 2.8/12			laowa 4.5-5.6/10-18

＞エスプレッソSEVENさん

最近撮ったものを参考に貼っておきます、samyang の3枚は ニコンF-ソニーE のアダプター使用（F2.8あるので星景にも使えます）ニコンF-ライカL（SL)のアダプターで使用可、laowa はEマウントです。

現在Eマウントのものは数多くあるので、普及が進めばLマウント用に流用されるかもしれません（fp の売れ行きも大いに関係ありそうです）

ｆｐ 良い,買う とあちらこちらに書き込んでいますが、もし fp より軽量なEマウント機がでればそちらにするつもりです（多マウントは大変なので）

書込番号：22876549

[あれこれどれ]

＞エスプレッソSEVENさん

> ちゃんとフルサイズセンサー用として使えて、
よりワイドってことでしょうか？

では"ない"と思います。
FFとAPS-Cでは、適切なレンズ設計も異なるようです。

書込番号：22876618　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞あれこれどれさん

＞では"ない"と思います。
＞FFとAPS-Cでは、適切なレンズ設計も異なるようです。

そうですかぁ
やはりAPS-Cの面積を超えた、すこし外側の部分で収差の増大などあるのですかねぇ。
それとも、中心部も含め写真全体が、何か甘くなるとか…

ライカのカメラボディを買うわけじゃ無いんで、
20万以上出して11-23�o買ってから後悔はしたくないですしね。

書込番号：22877184

[あれこれどれ]

＞エスプレッソSEVENさん

> そうですかぁ

そもそも、少なくとも、広角側は完全にけられた状態になると思います。ニコンやリコーと同じようにです。

また、APS-Cレンズなら、迷光を防ぐため、写野外の光を積極的にカットしていても不思議はありません。
そういうことで、FFレンズをAPS-Cボディで使うのも、個人的には、良い考えだとは思っていません。

書込番号：22877225　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞FFレンズをAPS-Cボディで使うのも、個人的には、良い考えだとは思っていません。

勿論そうなんですが、私の場合、単独の写真で作画することは無く
全天球のパーツなんで、特定方向あるいは全周にケラレが生じても困ることはありませんで
むしろ実務上避けられない必要悪くらいの感覚ですね。

https://review.kakaku.com/review/K0001142600/#tab


少し前に
上記レビューの方式で　概ね33〜34メガピクセル　の全天球制作

別に、 Nikon DXフォーマット機 ＋ シグマ 8�o F3.5（FF使用の場合に円周魚眼になるレンズ）　の組み合わせで
86〜87メガピクセル　の全天球制作

を開始しました。（まだ二ヶ月程度なので、たいした経験値は蓄積していませんが）

やってみて、何が難しいって…三脚消すための下に向けた撮影が、とにかく微妙かつリスキーです。
（三脚が倒れない安全な撮り方だとスティッチ後に三脚の一部が消えてくれないし、
　実際に倒したらカメラは壊れるわけで、そよ風程度でも身の縮む思いです。）

概ねボディが500グラム、レンズが500グラム という辺りが
現在・将来共に撮影が成立するギリギリの限界かなぁという感じで、D850等の方向性には行けないので
fpボディと、それに付けられるワイドな玉に興味津々の今日この頃です。

書込番号：22877597

[エスプレッソSEVEN]

＞maculariusさん

作例有り難うございます。
samyang の玉でＮｉｋｏｎマウントが少ないのは、設計上致し方ないのでしょうかね？

いま、Ｄ５５００にシグマ8�o付けてますので
10〜12�o程度で財布に優しいのが有れば、比較用にすぐ買うところなのですがね。


＞普及が進めばLマウント用に流用されるかもしれません（fp の売れ行きも大いに関係あり

ここに期待ですかね。

書込番号：22877617

[エスプレッソSEVEN]

皆様から教えて頂いて、
現在から（fp発売に向けて）何かアクションを起こすとしたら

https://kakaku.com/item/K0000736929/

の購入とわかりました。

それなら、手持ちのNikonボディに付けてすぐに超広角として使い始められるし
fp発売後にＬマウント用のアダプタで装着できる。

現存の正規Ｌマウントのレンズは、上記の選択肢より短い焦点距離のものは無いし
価格も匹敵しないので
私の場合、真剣に検討すべきものは無さそうです。

高精彩な全天球パノラマ（１００メガピクセル超）の
安定量産体制に向けて、ちょっと見えてきたような気がします。

皆様の貴重な情報、また作例を上げて下さった
＞maculariusさん
どうも有り難うございました。

書込番号：22879758