『買うメリットの知恵借り』のクチコミ掲示板

[tosakamuusu]

RF24-105mm F4 L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
を持っている人が、RF24-70mm F2.8 L IS USMを買うメリットとは？

書込番号：26383666

[KIMONOSTEREO]

メリットなんて個人差ありますからね〜

単純にスペックで見れば広角側がＦ２．８なんでそこに魅力を感じるかどうかでしょう。夜景とか星空撮影に必須って思う人は思うでしょうしね。

どっちかっていうとRF70-200mm F2.8 L IS USMと組み合わせる王道のレンズってことじゃないですかね？こっちが本道って感じ。
所有欲を満たされるってことでしょう。

RF24-105mm F4 L IS USMはこれ一本でなんでも済ませれるって人向けじゃ無いですかね。なのでメリットデメリットなんて人それぞれっす。人の目が気になるなら明るい高いレンズ買っとけば間違いないっすよ。

書込番号：26383671

[馬鹿なオッサン]

まぁ、メリットとしてはですな、F2.8の大口径で、24から200�oまでの焦点距離をダブルズームでカバーできるという点に尽きると思いますなぁ。

対象被写体は、主に人物なんでしょうがネ。

24−105F4はEF時代の物は初代を使っていましたが、イマイチでしたがネ、RFでは果たしてどうなんでしょうなぁ？

ただ、RF24-70mmF2.8LISUSMは、同EF�Uよりなんか面白みが無くなっていて、私はやや残念に思っていますからなぁ、レンタルしてみたりして確認する事をお勧めしますな。

書込番号：26383738

[最近はA03]

＞RF70-200mm F2.8 L IS USMを持っている人が、RF24-70mm F2.8 L IS USMを買うメリットとは？


・・・「大三元にリーチ」がかけられますね。

書込番号：26383744

[okioma]

メリットがあるかは、
何を求めるかで変わってくるかと。
そのために必要かどうかで…

明るさが必要とか
標準ズームなら70まであればよいと感じているとか？
所有しているだけでの見栄？


逆に、デメリットとして
例えば、
レンズの明るさに関係なく
24-70で撮影している時に
100mmが必要な時、
いちいちレンズ交換をしなくてはならないとか？
シャッターチャンスを逃さないために、
ボディを24-70と70-200用との
2台体制が必要になる場合も…


それよりも、
スレ主さんは
質問のスレ立てても解決済みにせず、放置していますよね。
次々とスレ立てるのはマナーとして
どう思っているのだろうが…
立てたスレは、
キチンとお礼なりの返信をし解決済みしてから
新たなスレを立てた方がよろしいかと。

書込番号：26383771　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私はRFマウントでは有りませんが、24-70mmF2.8を含めて標準ズームレンズは5本所有しています。

もちろん同時利用はしておらず、用途に応じて使い分けています。

そういう使い方をして、F2.8の標準ズームレンズが必要と感じるなら購入されても良いとは思います。

F2.8で撮影領域が広い24-70mmは私にとって最も重要な標準ズームレンズです。

書込番号：26383803　スマートフォンサイトからの書き込み

[325のとうちゃん！]

＞tosakamuusuさん
どうも
新たに買い足す意味はそれ程あるようには思えませんね
24-105から買い替えるのであれば繋がり的には扱いやすいように思います
700-200Zも所有してますがボディ2台あれば無双かもしれませんね
では！

書込番号：26383807　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

フィルムカメラ時代の赤い鉢巻Lレンズは憧れの存在でしたけど今は時代が違う気がしますね
超望遠や大口径の単焦点レンズはともかくズームならレンズの存在感も薄れた感じです
なので24-70なら無印f2.8で充分、70-200はF4でも良いかとか考えます
なので似たようなスペックのレンズはいらないです

書込番号：26383946

[gda_hisashi]

＞tosakamuusuさん

>を持っている人が、RF24-70mm F2.8 L IS USMを買うメリットとは？

所有レンズが１本増える
所有レンズが１本増えニコニコ


RF24-105mm F4 L IS USMを付けてウロウロするより
RF24-70mm F2.8 L IS USMを付けていた方が胸を張れる


とか

書込番号：26384083

[kooth]

＞tosakamuusuさん

サブボディとか、単焦点レンズを買ったほうが
メリットが大きいように思えます。

強いて言うと、
・周辺部画質が少し良くなる
・見栄を張れる
・キヤノンが喜ぶ
位かな、メリットは。

書込番号：26384221

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

24-70というズームレンジが合うかどうかと思う

僕は24-70は３番目に嫌いなズームレンジだから買わないレンズ

一眼レフ時代に買ったけどほとんど使わなかった

後から追加した24-60/2.8の方が僕には圧倒的に合っていた

書込番号：26384271　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞tosakamuusuさん

RF24-105mmF4L と RF70-200mmF2.8L を愛用中． 人を撮影していて撮影50mm程度の焦点距離で「ココはF2.8だろ」と思う事が年に二、三度あります．その程度の頻度でRF24-70mmF2.8Lを買うのか微妙で、人によるとしか言えません．私は買っていません．

書込番号：26384334

[スッ転コロリン]

こんばんは、通りすがりにちょいおじゃま
それらのレンズは存じ上げませんが・・・

買うメリット
心おだやかになります

買わないと
いつまでも悶々の日々
精神衛生上、よろしくないです

で、不要と思ったら売っちゃえば

なんてことは即刻ご存じかも

ホンネ
焦点距離範囲と開放F値
それが必要なら必要だし
そうでなければどうでもだし

それらの機材他を詰めたカメラバック
重くて嫌ならやめればいいし

買ってローン地獄になっても
そのために働いてると感じられれば幸せかも
あくまで他人事・・・

書込番号：26384393

[tosakamuusu]

＞狩野さん

ありがとうございます。
言いそびれましたが、実をいいますと、
・RF28mm F2.8 STM
・RF35mm F1.4 L VCM
・RF45mm F1.2 STM
・RF50mm F1.4 L VCM
・RF85mm F1.4 L VCM
も持っています。RF45mmやRF28mmは興味本位で買ったまでですが・・・

で、画質と背景ボケにはいいですが、何せ単焦点ですから画角を変えたい場合にレンズ交換も必要で、これが面倒で時間もかかります。カメラ本体の買い足しは考えていないですし、RF28-70mm F2 Lも考えましたが、ズームレンズの便利さと引き換えに、F値が大きいことや背景ボケの滑らかさが劣ると考えられるデメリットも感じています。

書込番号：26384604

[珈琲天]

そもそも質問する場が違うような気がする
ここには知識や年齢はあっても先立つものがなく買えない口コミスト多数に思う
買える人と買えない人には思考過程の違いがあるから買えない人に問いかけても歪んだ意見が必ず滲み出る
お金のある人にはもっと別の社交の場があるはずだからそこで聞いた方がいいのでは？

書込番号：26384686

[tosakamuusu]

＞珈琲天さん
メリットがあるのなら、単焦点をいくらか売却したいと思ってます。

書込番号：26384714

[gda_hisashi]

＞tosakamuusuさん


>何せ単焦点ですから画角を変えたい場合にレンズ交換も必要で、これが面倒で時間もかかります。

その場合Ｆ４レンズじゃ問題有りますか

逆に単焦点レンズを使われていてメリットは感じませんか

Ｆ４じゃ暗く（多くの単焦点より暗い）Ｆ２．８なら許せますか

Ｆ４とＦ２．８の差は

Ｆ２．８とＦ１．４の差と同じですよ

※Ｆ４からＦ２．８に明るくしても単焦点にはだ程遠いい

書込番号：26384970

[tosakamuusu]

＞gda_hisashiさん

ですよね。F4からF2.8って、明るさが2倍、ボケ量が1.414・・・倍でしかないですよね。
利便性を取るかF値を取るか、ですね。レンズ交換するにはスペースも必要ですし。

書込番号：26385088

[珈琲天]

ズームに行くメリットはないですね
今まで貴殿が選んできた単焦点レンズこそ最高です
単焦点は明るいことの他にも軽いというメリットがあるので良いです

書込番号：26385118

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

結局ズームは利便性が高くないと存在意義がないので
このズームレンジで利便性を感じるか次第
そしてそれは人それぞれの好みの問題

自分にめちゃくちゃ合うなら買えば満足度高いてだけだよね

僕は大嫌いなズームレンジだから買うわけがないというだけ(笑)

キャノンはサードパーティー拒絶してるからフルサイズだと他のどのマウントよりも標準ズームが揃ってないと思う
あくまで僕の好みに対しての話ね

キャノンだと24-50しか欲しいのがない
まあここはニコンも同じだけどニコンはいずれタムロンのが出ると期待できるてとこかな

まあソニーも純正はたいしたことないけどタムロンが出してくれてるから１番魅力的になってるてとこ

純正だけでも揃ってるのはパナソニックだけかなあ

書込番号：26385433　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

まずRF24-105mm F4 L IS USMを所有し続けるメリットってあるんでしょうか。
望遠が要らない外出の際は、RF24-70mm F2.8 L IS USMとRF50mm F1.4 L VCMあるいはRF85mm F1.4 L VCMあたりの組み合わせでたいていは撮れるかと思います。「何せ単焦点ですから画角を変えたい場合にレンズ交換も必要で、これが面倒で時間もかかります」という事もあるけれど、とりあえずRF24-70mm F2.8で押さえておいて時間的精神的な余裕がある時には単焦点に変えるくらいの心持ちでいいのでは？RF50mm F1.4 LのAPSCクロップでも、RF24-105mm F4の80�o画角に劣らない写真は撮れる筈です。RF24-70mm F2.8も、EOSR5系との組み合わせならクロップで100�o迄いけるでしょうし。

RF24-105mm F4 Lだと↑の「とりあえずズームで押さえておい」た画像と、単焦点に変えた時の画像の落差（特にボケ感の印象）がかなり大きくなるのが問題なので、その落差を最小限に出来るのが「RF24-70mm F2.8 L IS USMを買うメリット」になります。ただ私もソニーで734ｇのF2.8標準ズームを使用していますが、900ｇだと普段のスナップ用には少し厳しいですね。いっそRF28-70mm F2.8 ISという手もあります。RF24-70mm F2.8 L ISを買うなら、RF24-105mm F4 Lは売却でいいかと。

書込番号：26385509

[tosakamuusu]

＞カリンSPさん
ありがとうございます。

＞RF24-105mm F4 L IS USMを所有し続けるメリットってあるんでしょうか。
キットレンズだったのと、Lレンズでありながら4.4倍ズームなので、1本でかなりのシーンをカバーできるからです。なので、RF24-105mm F4 L IS USMかRF24-70mm F2.8 L IS USMか、ではなく、単焦点かRF24-70mm F2.8 L IS USMか、で考えています。敢えてRF24-105mm F4 L IS USMを手放そうとは思っていません。3倍ズームだと、少し足りないと感じています。

ただ、レンズ交換は時間だけでなくスペースも必要とします(腕は２本しかないので)。
また、滑らかな背景ボケや小さいF値とズームレンズの利便性とは両立し難いので、悩みどころです。

書込番号：26385566

[tosakamuusu]

追伸

＞いっそRF28-70mm F2.8 ISという手もあります。

Lレンズではないので、その気になれないんですよね〜。

書込番号：26385568

[娘にメロメロのお父さん]

＞tosakamuusuさん

RF24-105mm F4 L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
を持っている人が、RF24-70mm F2.8 L IS USMを追加する理由・・・・。

スナップだとあまり意味が無いです。
ポートレートだと、RF24-105mm F4 L IS USMを使わなくなります。

違いは標準域でもF2.8の柔らかさとメリハリのある表現力を取るか、1本で105mmまで賄える画角を優先するかです。
使用者の撮影スタイルで変わってきます。

70�oと105�oの画角差は撮影位置1歩程なので、多少トリミングしてしまっても良いのでは？という考えも出てくるのではないでしょうか？
そうなるとお持ちのRF24-105mm F4 L IS USMが予備レンズのような立ち位置になってしまうと思います。

書込番号：26386791

[優しさ一番]

＞tosakamuusuさん

私も
RF24-105mm F4 L IS USM、RF70-200mm F2.8 L IS USMを使用しています。
標準域は
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) を以前は使ってました。
花撮りがメインでよく公園や名所に行き撮影。そうなれば公園の風景も撮ります。
車の撮影（自分の車）も好きで映える場所を見つけたら撮るという感じです。

RF24-105mm F4 L IS USMに全ての標準域を任せるのは良いのですが、花撮りをしているとボケが足りず、
なかなかの不満になると思いA032を持ち続けましたが、重さなどもあって出番が少なくなり売却。
ここ数年の撮影結果を見るとどうも標準域をあまり使ってないこともあり、
「ボケを含めた作画（表現の仕方）」をより楽しめるように、
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032)を売却時に
RF50mm F1.4 L VCM　を購入しました。
今はこれで大変満足をしています。

また、RF24-105mm F4 L IS USM　は、便利ズームにもなる素晴らしいレンズだと感じています。
一応カメラを持っていこう！という場面では、このレンズを持っていけばいい・・・という運用も可能な
本当に万能なレンズだと評価しています。

被写体が違えば考え方もレンズの構成も変わると思いますが、
ご参考になれば幸いに存じます。

書込番号：26386818

[gda_hisashi]

＞tosakamuusuさん

単焦点とズームの使用頻度はどうですか
又は被写体によって単焦点の場合とズームの場合があり
住み分けているのかな


用途(使い方)によりこのレンズの立ち位置が変わります
今
単焦点でなく24-105を使う時はどんな時ですか
逆に
24-105でなく単焦点を使う時はどんな時でしょう

模範解答(教科書や建前)では無く実際はどうですか

書込番号：26387333

[tosakamuusu]

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞優しさ一番さん
＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
現時点での使用状況からして、50mmのF1.4が、画角的にも開放的にもいいとかんじています。そして、ズーム倍率という観点からして、24-105mmのF4は便利と感じています。
なので、24-70のF2.8を買っても、望遠ズームはイマイチ（最初からトリミング有りきでの撮影は毛頭考えていない）だと思いますし、F2.8だと「F1.4で撮ったらどんな感じになるだろう」という思いが離れないかと思います。

いろいろ皆さんの意見を聞いたり、自分で使ったりしていて、RF24-70mm F2.8 L IS USMは今のところ不要と思えてきました。
ありがとうございました。

書込番号：26389026

[gda_hisashi]

＞tosakamuusuさん

そういう建前（机上の）的解説じゃなく

>５0mmのF1.4が、画角的にも開放的にもいいとかんじています。

で前後の焦点距離は我慢可なのかな

>24-105mmのF4は便利と感じています。

５０ｍｍがお気に入りで２４−１０５はどんな時使う（便利）
その時Ｆ値他は気にならないのか

とか

実際使う（使わない）のはなぜ（どんな判断）なのかな

書込番号：26389046

[tosakamuusu]

＞gda_hisashiさん

＞そういう建前（机上の）的解説じゃなく
「現時点での使用状況からして」と書いております。自分のフィーリングから発しております。もう一度文書をお読みください。

あと、既に解決済みですから、これ以上申し上げることはございません。
失礼します。

書込番号：26389091

[gda_hisashi]

＞tosakamuusuさん

〉RF24-70mm F2.8 L IS USMは今のところ不要と思えてきました。

承知しました

書込番号：26389101

[娘にメロメロのお父さん]

＞tosakamuusuさん

私の場合は、24-70�oF2.8のズームは必須ですが、価値観は人それぞれなので面白いですよね。
同じ場所でも人によって違う写真を撮る楽しさにも繋がるお話だと思いました。

書込番号：26389310