アドバイスをいただきたいです。

Question

星撮影用のレンズとしてこちらの購入を予定しています。カメラはα7IIIです。現在はTamron17-28、Carl Zeiss2/25を利用しています。Tamronを星撮り用に購入したものの、星像や写りにやや不満がありCarl Zeissと併用しています。ただ画角が25ミリのため、もう少し広角の本レンズの購入を予定しています。予算面で上記のどちらかを売却し、それを元手に購入しようと考えていますが、どちらを手放すべきでしょうか。ちなみに撮影対象は星、風景、滝がメインです。アドバイスをいただけると幸いです。よろしくお願いします。

holorin · Answer

微妙ですね。タムロン17-28は下取りでいくらになるでしょうか。思ったほど高く下取ってもらえないかも。Batisも、使っていないのならともかく、なかなか捨てがたい。ただ、FE20mmF1.8Gを購入すると、特に思い入れがなければBatisの出番が減るかもしれません。そうやって考えると私ならBatisを下取りに出す可能性が高いですね。

とびしゃこ · Answer

＞Yuichi22さん＞Tamronを星撮り用に購入したものの、星像や写りにやや不満がありCarl Zeissと併用しています。17-28/2.8のMTFを見ると、中心は非常に高い数値ですが、広角、望遠側いずれも周辺で特に解像がガクンと落ち込んでおり、これが不満の原因ではないかと思われます。・17-28/2.8MTF（HPの下の方）https://www.tamron.jp/product/lenses/a046.html一方のバティス25/2は開放中心のピークは17-28よりは少し低いですが、周辺まで落ち込みがとてもすくなく、さすがに単焦点という感じがします。暗い森の中や滝の近くで絞りを開いても周辺まで描写が安定していそうです。・バティスMTFhttps://www.zeiss.co.jp/content/dam/consumer-products/downloads/photography/datasheets/en/batis-lenses/datasheet-zeiss-batis-225.pdf風景や滝の写真では、アングルや撮影距離が自由に撮りやすいズームが一般には使いやすいと思いますが、バティスの開放付近での周辺部までの安定した描写を求めるなら、17-28/2.8は不満が取れないかもしれません。20/1.8Gはバティスのようなフラットな特性ではないですが、周辺含めより高性能に見えますので、（ソニー30本の線をツァイス20本と40本の中間あたりを夢想して勝手に比較すると）ズームでないことの不便はともかく、描写上の不満は少なくなりそうです。20/1.8GのMTFhttps://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/feature_1.htmlただ、星景で使われる場合、25ミリ（対角82度）　で物足りないのに、20ミリ（対角94度）で満足か、という問題があります（12度しか広く撮れない）。星景の場合、星に近づくわけにはいきませんので、レンズの撮影画角がもろに効いてきます。広い場合には多少のトリミングで対応できますが、狭い場合はどうにもなりません。星景にこだわられる場合は、14/1.8GM（対角114度）も考慮されてもよいかもしれません。APS-C（1.5倍）クロップしても、対角92度（21ミリ相当）で、MTFでは性能もフルサイズ周辺も問題なさそうです（この角度域で、これ以上のレンズは今のところないかも？）。・14/1.8GMのMTFhttps://www.sony.jp/ichigan/products/SEL14F18GM/feature_1.html価格差（20Gの予算+6万）の問題はありますが、わざわざ買い換えられるほどであれば一考の余地はあるかもしれません。短焦点ですが、α７IIIの超解像ズーム（トリミング+画像処理）で、ズーム化するということもできます。厳密にはzoomするほど画質は落ちるでしょうが、1.5倍程度までは問題が少ないのではないでしょうか。α6400での例ですが、ソニー公式の超解像ズーム設定動画です。カスタムキー呼び出し＆ズームで便利そうです。後半が単焦点での使用例になっています。機種違いですが、α７IIIでも同様に設定できるのではないかと思います。https://www.youtube.com/watch?v=qomAHjEUbik&t=5s疑似ズームですが、14-21/1.8なら、使い勝手もよさそうに感じます。お手持ちのバティスで設定を試してみられるとよいように思います。

ひしひしさん · Answer

＞Yuichi22さんこんばんは＆初めまして。以前、Carl Zeiss2/25 を所有（Z6で使用）しており、現在は本レンズをαシリーズで使っております。（SEL14F18GM も併用しております）星景撮影は SIGMA Art14 や Art20 をメインで使用していたため、Carl Zeiss2/25 で撮ったのは一、二度だったと思います。撮影時期、装着したボディ、RAW現像の仕上げ具体は異なりますが、同じ場所で本レンズと Carl Zeiss2/25 で撮った写真を一枚目と二枚目に添付しますね（Carl Zeiss2/25 で撮った写真はかなり悪い仕上がりなので、画角を比較する際の参考とお考えください）。どなたかがコメントされていましたが、SEL14F18GM も良いと思いますよ。後玉にフィルターを装着できますし、レンズ径もそれほど大きくないので前玉に着ける角形フィルターも100mm幅のタイプで大丈夫です。私は、KANI のフィルターホルダーを Nikon Z14-24mm と共用しています。予算を少し上回るかもしれませんが、SEL14F18GM と Tamron17-28 の組み合わせにして、NDフィルターが必要な滝の撮影は Tamron のレンズを使われるのも良いかもしれませんね。

もとラボマン ２ · Answer

Yuichi22さん　こんにちは＞Tamronを星撮り用に購入したものの、星像や写りにやや不満がありでしたら　タムロンを別なものに交換するのが良いと思います。

まめゆた · Answer

＞Yuichi22さん私もタムロンの17-28mm使ってましたが、20mmGに買い替えました。主に室内の動画用に使用していますが、買い替えて後悔したことはないですね。私なら星撮り用であればタムロンを売ってGレンズ買います。星を撮る目的なら20mmF1.8の単焦点があれば、タムロンのF2.8ズームレンズを残しても全く使わないと思いますよ。Zeissはスナップなどの違う用途でそこそこ出番は有るかと思います。もしZeissも使わなくなったらその時は35mmとか、また違うレンズ検討されてはいかがでしょう。

りょうマーチ · Answer

こんばんはFE20/1.8G は良いですよ。FE16-35GM より良く写ります。私は動画用途で 16-35mm を使いたいので残してますが、動画用途が無かったら16-35売却して FE14/1.8GM へとして、20より広くしたいときにと２本持ちたいです。光芒も綺麗に出ます。

アートフォトグラファー53 · Answer

タムロンが暗い広角ズームなら明るい単焦点と組み合せたいとこですがタムロンがF2.8通しなのでタムロンだけでも良いと思いますタムロンは本来17-28mmF2-2.8のレンズを広角側で一段絞って、F2.8通しにしてるのですどれも用途が同じ様なレンズですので全部持つのは勿体ない気もしますそれなら用途が全く異なるレンズを揃えたほうが良いと考えます

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
16mm f1.8 Gレンズが出ましたが、、	6	2025/08/25 4:46:12
16-35gmとの比較について	7	2025/04/08 6:20:54
16㎜新レンズ！	0	2025/02/16 16:43:50
α7cⅱ で星景や自然景色を撮影するおすすめレンズでしょうか？	6	2024/07/25 7:34:04
α7c2でブリージング補正は効きますか？	2	2024/03/16 21:59:12
ブリージングがひどくて手放しました。	2	2023/09/10 8:23:22
ポートレートを撮影	11	2023/03/26 16:44:04
異音	2	2023/02/24 21:45:58
佐世保市針尾無線塔	2	2022/11/20 22:51:50
本レンズとbatis2/25、firin 20mmf2で迷っています。	10	2022/06/29 19:07:00

『アドバイスをいただきたいです。』のクチコミ掲示板

FE 20mm F1.8 G SEL20F18G