R5とR6のどちらにするか迷っています

Question

今はα7Ⅲで写真と動画撮っています。基本的に満足していますが、以前使っていたキヤノン機に比べて全体的に使いにくいこと、連射すると操作ができなくなること、動画は8bitの4K30pまでなのが不満です。皆さんならどちらを選びますか？

sumi_hobby · Accepted Answer

動画に関してどちらも凄いですけれど8Kは人間の視野が追いつかないなんてな事も言われていて僕の感触では4K 60pで十分かなと思います。後、高感度性能がEOS R6の方が良いと言うのもメリットの1つでは無いでしょうか。

EOS R6はカードスロットが汎用的なUHS-II×2と言うのも一般使用ではマッチしやすいと思います。CFexpressスロットを搭載しているEOS R5はゴリゴリの連写マシンと言う感じがします。勿論最上級が欲しいならR5になるでしょうが基本性能が踏襲されている部分が多いけれどもリーズナブルさでEOS R6はとても良いと思います。

グッときた · Accepted Answer

動画に関しては、深刻な熱問題があると記事が出ましたので、レビューが沢山出るまでは様子見が良いかもしれませんね。
手振れ補正は実際の効果がどの程度なのか？
電子シャッターの歪みはどこまで改善されたのか？
等、気になる事が多いです。

halmetal · Accepted Answer

＞7sevenさん同じく、α7Ⅲにて動画（ライブイベント）・静止画（ポートレート）撮っています資金に余裕があればR5ですねぇ低照度とか高感度とかよっぽどじゃないと気にならない時代、望遠で困ったときのクロップ撮影時に高画素は気分的に良いです8Kは今のところPCスペック確認のお遊びかなと１番気になるのは、熱暴走な噂、、、 最初はα7Ⅲでもきつかったです(今は設定高にして回避)２番にバッテリー持たない感じ、、、給電が基本となりそうな予感しかしません３番に動画専用なRFレンズが無いこと個人的にはＳⅢ次第で、、

itumokokoroni · Answer

ちょっとは軽いR6かな。それでも30万だよ。1つの趣味にポンと30万はムリ！ちっちゃく軽いR7、15万でお願い！

ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ · Answer

R5、R6 どちらも凄いですね。想像以上でした。R5は予算的に無理なので、３年後くらいにR6を購入したいです。

ほら男爵 · Answer

R6は気になります

ミスター・スコップ · Answer

(前半は、別のスレへの書き込みの転載です)*******************************発表会は、日米欧それぞれ全く別でした。日本語をメインに、2つの動画の英語を理解するのは、10000%無理ですが、アメリカでは、R6と1DX3との比較が話題に挙がっていたのが印象的でした。R5に釣られて、発表会を観てたのに、終わってみたら、R6に決めていた人が多かったかもしれません。R6の高感度耐性を考えると、DO・F11の2本は、物凄い上手い攻め方だと思います。【あれこれどれさんのレス】加えて、プラ（ポリカーボネート）の大胆な採用による軽量化ですね。R6も600/800も。インタビューでは、かなり、強調していたと思います。R6は、あれだけ詰め込んで、6Dと、ほぼ、同じ重さです。90Dより、やや軽い！！600/800は、協調手ぶれ補正未対応が残念。いずれはファームアップ！？*******************************【補足】・R6は、1D系を、一般的なユーザーが手の届く価格/サイズ/質量に変換した機種と捉えるのが、最も適切な見方だと思います。・R6のイメージセンサーは、1DX3のセンサーの(非常に凝った)ローパスフィルターを(サンプリング定理に基づけば必須となる、4点分岐の)ローパスフィルターに変更された「だけ」と思われます。・画像処理エンジンは、1DX3と同じDIGIC X。従って、1DX3と同じ機能がそのまま採用されている場合が少なくありません。AF/AE、描写力、高感度耐性等々が、1DX3と同等なんですよ！・DO・F11は、R6と同時投入だったからこそ、メチャ凄いレンズとして、燦然と輝いています。・DOは、焦点距離が長くなればなる程、顕著になる色収差補正に抜群の威力を発揮します。DO以外では、異常分散ガラス(蛍石、UD等)により色収差補正が行われますが、一般的なガラスと較べ、分散が定量的には小さくなるものの、定性的には同じです(譬えるなら、虹の色の順番は同じ)。一方、DOは定性的に逆の分散となります(虹の色の順番が逆)。その為、超望遠レンズで、驚異的な小型軽量が実現出来ます。DOは強い光源が画面内にある場合(*1)に限り、問題ありだったので、定評あるLレンズのような評価は得られませんでしたが、高額過ぎて、手を出そうと思いもしなかった超望遠レンズが、廉価/小型軽量で手に入るのですから、評判はうなぎ上り → 大人気、となるはずです！・単体でもF11、[エクステンダー2倍]だとF22になるので、使用可能なシーンが非常に限定されるのでは？との疑問を持たれるかもしれません。・しかし、前述の通り、R6は、1DX3と同等の高感度耐性なので、撮影環境が暗くても、(50万円以上のボディ、100万円以上のレンズをホイホイ購入出来る方を除けば)画質に関する不満は大きくはないのでは？・F値が大きくなると、小絞りボケが顕著になりますが、JPEGなら連写速度に影響する事なく、DLO(*2)が適用されるので、DLOなしと較べ、解像度は大幅に向上するので、これまた、50万円以上のボディ、‥‥、以下、略。・開放F値がメチャ大きいのに、何故、AF可能？　　　　　↓・RFレンズのラインナップは、どのようなコンセプトで整えられている？・RFレンズのラインナップは、FEレンズと較べ、まだまだコマ不足なのでは？・RFマウント機では、何故、大きなF値でも測距可能なのか？その答えは、以下にあります。内容は超スカスカですが、上記の疑問は、スッキリと解消されるはず‥‥です‥‥多分？「カメラ業界を考える (超ザックリ版)」　← 今回の発表を受け、書き足す予定‥‥多分https://drive.google.com/drive/folders/1_kxMufGzBcPGwyHecv0awckEue5dOeGx?usp=sharing(*1)実は、公式サイトの製品ページを一切見ていないのですが、どうもDPRAWを活用した機能が搭載されているようです。5D4のDPRAWでは、強い光源起因の困ったちゃんを低減出来る機能があったと記憶しています。DPRAWはDepth Mapを生成する技術なので、ライトフィールドカメラと同様の機能を実現出来る技術です。この辺りに関しても、「カメラ業界を考える (超ザックリ版)」に‥‥、以下、略。(*2)・DLO(Digital Lens Optimizer)の説明　(キヤノン)https://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/effect/index.htmlDLOを厳密に行うには、デコンボリューションと言う演算処理が必要です。この辺りに関しても、「カメラ業界を考える (超ザックリ版)」に‥‥、以下、略。

popay4649 · Answer

やっぱりR5でしょう。トリミング耐性があるのでクロップして1750万画素あるのなら、70-300mmで480mmまで楽しめる。
電子ズームがついてくるようなもの。あと手振れ補正も８段・・1/125→2秒と同じことだと105mmで２秒手持ちオッケー
三脚なしでオリンパスのようにスローシャッターが切れる。。ポチっとな

茶金 · Answer

どっちと聞かれたらR6にします。私の使用では画素数は２０００万画素以上で十分。常用ISO感度の数値が大きい方が好みです。私は屋根のあるところで写真を撮影することが多いので。欲しいけど買えません。

☆Ｍ６☆ MarkⅡ · Answer

|||､∧|Дﾟ　迷わずR5ｯす♪⊂)　 でもね、、、|/|

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
EOS R5 のメジャーファームウェアアップデートをリリースか	8	2023/03/12 6:59:59
EOS R5（80％）￥19,800-	9	2023/03/01 13:16:57
CFexpressカードの新製品	31	2023/02/27 22:25:24
スピードライトについて	9	2023/02/13 8:12:53
MarkⅡの出番！キャッシュバックキャンペーン	11	2023/02/09 12:08:49
取り込み遅い[mac、lightroomで現像している方]	6	2023/02/01 23:01:33
R5をRaの様に使えますか？	3	2023/01/03 21:17:11
5dmark4かR5かR6、、、	15	2022/12/31 19:52:16
EF70-200f2.8とRF70-200f2.8	0	2022/12/14 18:43:52
R5とRF70-200	11	2023/01/02 13:02:01

『R5とR6のどちらにするか迷っています』のクチコミ掲示板

EOS R5 ボディ