『NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRと悩んでいます』のクチコミ掲示板

[神楽GT]

z5�Uの購入を考えているのですが、Z5II 24-200 レンズキットにするか、ボディ単体と24-120mm f/4 Sにするか悩んでいます。
非S-LINEとS-LINEで違うとはわかるのですが、そんなに変わるものなのでしょうか？
用途は日常の風景や自然の景色を撮影したいと思っています。

ちなみにZ 180-600mm f/5.6-6.3 VRも購入予定です。

書込番号：26216186　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私の場合は、24-70mm F4Sを持っていたためもあり、
Z5元祖24-50mmキットに24-200mm追加の経緯です。

狙いはユニバーサル　フルサイズシステム---なんちゃってですね。
24-50mmは必須ですよ。
あとは運用次第でしょう。Sラインの画質の差異は感じていません。

書込番号：26216263

[ハタ坊@30代]

＞神楽GTさん

非SとSラインだともちろん変わりますが、主さんが写真に
どこまで求めるか？によります。
拡大してしっかりチェックするタイプなら
Sラインが良いと思いますが、日常を記録する程度なら
変わらないかなと。
それならSラインかどうかより撮れる
画角の広さのほうが大切だと考えます。

書込番号：26216280　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞神楽GTさん

こんにちは。

＞非S-LINEとS-LINEで違うとはわかるのですが、そんなに変わるものなのでしょうか？

MTFを見れば、開放F値で少しSラインの方が
性能はよさそうですが、そこまで違いもなさそうです。

＞用途は日常の風景や自然の景色を撮影したいと思っています。

トラベルズーム的使用など、24-200のズーム域が
明らかに撮影目的にマッチし、120mmでは困る、
という場合は24-200が良いと思います。

最短撮影距離は24-120の方が短いですので
鼻などちょっとしたマクロ的な撮影なども多ければ、
24-120/4が良いと思います。

＞ちなみにZ 180-600mm f/5.6-6.3 VRも購入予定です。

仮にボディ一台体制だとすぐに交換できない
大きさのズームですので、あくまで標準ズーム
の使い方で決められる方がよさそうです。

書込番号：26216296

[PinkFloyds]

＞神楽GTさん
＞＞MTFを見れば、開放F値で少しSラインの方が

直ぐにMTFなんちゃらを得意げに持ち出す人がいますが、
アレは画質とはそんなに関係ないのは広く知られてます。

実機を持ってないので使った事がないので検索してるだけ、
だったら妄想でコメントしないで欲しい。
もちろんニコン使いでそれなりのスキルがあれば別ですが、

＞24-50mmは必須ですよ。

無印のZ5のキットレンズで使いましたが、シャープでよく写るレンズでした。
焦点距離を欲張らず高性能な設計です。安くてお得です。
高倍率ズームは逆に期待出来ないレンズと予想されます。

スレ主の撮影目的が不明なのでコメントはここまで、

書込番号：26216317

[とびしゃこ]

＞PinkFloydsさん

＞アレは画質とはそんなに関係ないのは広く知られてます。

＞実機を持ってないので使った事がないので検索してるだけ、

24-200mmはそんなに良くないのですね。
失礼いたしました。

書込番号：26216332

[まる・えつ ２]

焦点距離で選んでみても良いかも知れません、
200mmまで必要ならZ24-200mm f/4-6.3 VR は必須、

Z180-600mm f/5.6-6.3 VRも購入予定なら、

普段使いとしてZ24-120mm f/4 Sなどの、
標準ズームレンズも良いかも知れません。

書込番号：26216344

[神楽GT]

現在はz50のダブルズームレンズキットを使用しており、動物(動物園)、花、ダイビング、自然風景がメインです。

z5�Uでは、主に180-600+テレコンなど使用して野鳥撮影や動物の撮影がしたいと思っています。

野鳥撮影以外で使用するレンズを悩んでおり質問させていただきました。
主に自然風景、虫、花がメインになると思います。

書込番号：26216354　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

明るさやボケに拘るかどうか。
拘らなければ24-200mmの利便性を取るのが良いかと思います。

書込番号：26216372

[珈琲天]

人それぞれですが高倍率ズームはほどほどにした方がいいかなと思います。
特に広角側はスペック通りの性能が出ないことが多いので写真が眠くなります。
標準ズームとしての24-120が使い勝手がいいでしょう。

書込番号：26216428

[you_na]

＞神楽GTさん
両方所有してましたが、24-200mmの使用頻度が高く、
24-120mmは売却しました。

描写性能はPCで拡大しなければ解らないレベルの
差だと思います。

24-200mmの弱みは、開放F値と少し寄れないこと
ですかね。

書込番号：26216473

[Anglo10]

チングルマとエゾノツガザクラ	ソバの花	サンカヨウ	彼岸花

花の咲いてる風景（特に山）を撮る上で両者を比較して24-120f/4Sを購入しましたが、一番の決め手は24-200は寄れないことでした。小さい花の咲いてる風景を撮ろうと思えば、花に寄って大きく写して存在感を出したいので寄れる寄れないは個人的には大事なポイントです。

あとはマクロ的に花そのものを大きく撮る事もしますが、その場合特に小さい花などは周りが雑多な事が多いのでF値でボカせるのは大きいです。24-200は持ってないのでF値がどう変動するのか分かりませんが、24-120のF4通しは役立ってると思います。最大撮影倍率も大きいので70-200F2.8よりも大きく写せることもありますね。

書込番号：26216628

[太宰府天満宮]

【最短撮影距離】　比較
被写体にピントの合う最も近い距離で、センサーから被写体までの距離。
24-120mm：ズーム全域で35cm
24-200mm：24mmで50cm〜200mmで70cm

２４−２００は寄れないレンズです
食事の写真などテーブルフォトだと、立たないと撮れないですね

緻密な撮影や切り取りをよくするなら〜１２０ｍｍ
日常の記録写真なら〜２００mm

あと、１８０〜６００mmはデカいですよ
飛行機や鉄道写真、スポーツなど目的がハッキリ決まっているなら良いんですが、何となくの購入で買うレンズじゃないです
携行性の良い１００-４００mmやサードパーティの50-400mmなどを勧めます

書込番号：26216722

[The_Winnie]

＞神楽GTさん

「逆光に強い、AFが速い、ボケるイメージの写真を撮りたい」という気持ちが強いなら、24-120の方が良いです。

自然風景だけなら24-200で良いでしょうが、虫、花も撮りたいとなると、近距離撮影にも適した24-120になります。

書込番号：26216840

[神楽GT]

皆様ありがとうございました。
明るさ、ボケ具合、よれることを考えて、
24-120にすることにしました。

書込番号：26216904　スマートフォンサイトからの書き込み