『Bluetoothのコーデックとナビ性能について』のクチコミ掲示板

[のんけまん]

カーナビを色々調べてますが、この商品のBluetoothのコーデックはSBCオンリーでしょうか？iPhoneユーザーなのでAACがあるとありがたいのですが...

あと、パイオニア楽ナビ、ケンウッド彩速ナビ、パナソニックストラーダでルート案内に差があるのかどうか知りたいです！有識者の皆様ぜひご意見お聞かせくださいm(_ _)m

書込番号：24865120　スマートフォンサイトからの書き込み

[categoryzero]

＞のんけまんさん

コーディックはSBC/AACですね。取説P125。

ルート検索結果はブランド・モデルが違うとアルゴリズムも違いますから結果も違います。
同一モデルですら同じ出発点から同じ目的地を検索して(時間帯・混雑情報無関係に)異なるルートが計算される事があります。
ルート検索アルゴリズムとはそういうもので、毎回同じ結果が計算される事は保証されません。

書込番号：24865158

[北に住んでいます]

Bluetoothのコーデックを気にするならケンウッド、SモデルでAAC、MモデルでLDACに対応

ナビ機能を気にするなら昔からパイオニア　です

パナは昔はTVの受信感度が最高だったが今は並み、Blu-rayモデル以外は積極的に選択する理由が無い。

書込番号：24865194　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞のんけまんさん
こんにちは
SBC/AACに対応です。Bluetoothのコーデックは全て圧縮なので、コーデック間の差はさほど大きくないので気にする必要ないです。
言ってしまえばSBCがあれば十分です。

ルート案内の差ですが、メーカー間でアルゴリズムに差がありますのでやはり差はありますね。

ケンウッドとパイオニアは地図が同じなので計算される経路も似た感じになりがちな印象はあります。両社ともデフォルト設定では比較的細い道も平気で案内してきます。

パナソニックは21年末発売の最新モデルから地図の表示クオリティはアップしました。経路はデフォルト設定で比較的広い道を案内しがちです。

到着予想時刻も差があり、ケンウッドは誤差大きめです。

引いた経路のルート案内等も差があり、例えば交差点拡大図などの数も差があります。インターチェンジなどの看板表示なども差があります。

総合的なルート案内という意味では、パイオニア、ケンウッド、パナソニックあたりなら実用性という点で問題は少ないとは思います。
私はずっとパイオニアを使い続けてきましたが、最近アルパインとパナソニックに乗り換えました。両者共にルート案内で困ったことは今のところないです。ケンウッドは短期間使ったことがありますが、こちらも案内で困るということはなかったです。

書込番号：24865266　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞のんけまんさん
パーキング云々についてはともかく、パナソニックのカーナビでテレビ画面をPinPで左右分割2画面や、小画面表示させることは可能です。

カタログにもホームページにも画面写真載ってますからご参考に。

ケンウッドやパイオニアは書いたように比較的狭い道も案内しようとしますが、設定で緩和は可能です。ただ広い道ルートが好きなら、パナソニックの方がスレ主さんにはあっているように思います。

書込番号：24866015　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんけまん]

＞プローヴァさん

テレビを垂れ流すだけのつもりでしたが書き方が悪く消されちゃいましたね(^_^;)

ピクチャインピクチャについてはわかりました!

とりあえず大きめの車量販店とかで実際に触ってこようと思います。皆様ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：24866198　スマートフォンサイトからの書き込み