ものすごく今更かもしれませんが

Question

解像度や音の分離の良さで、BA型とD型に決定的な差はありますか？最近、音の傾向がフラットなタイプのIEの買い増しを検討しておりまして、BA型のSE535 or W4、D型のEX1000が候補に挙がっておりますが、これくらいのクラスになるとBA型だろうがD型だろうが上記の点においては、大した違いは無いものなのでしょうか。というのも、現在自身の所有しているIEは（CK100・TRB-CPR・IE8）の3つですが、D型のTRB-CPRは、トリプルBA型のCK100と比べても解像度や音の分離感の差は個人的には殆ど感じられないからです。（単に自分が駄耳であるだけかもしれませんが…うっ）何のかんの言いつつ、SE535・W4・EX1000何れを選ぶにしてもBA型・D型どうのこうのではなく、最後は好みで決めるつもりですがただ、単純に気になるところでもございますので不順な動機かもしれませんが、どうぞよろしくお願い致します。逆に、こんな風に聴きたい場合は～型の方が合うかも、といったようなこともございましたら、是非ご教示ください。

Mossi · Accepted Answer

BAドライバのメリットは小型化に尽きます。それに伴ってハウジングの小型化、遮音性、装着感のアップが主です。本来BAドライバは昔からある技術であって目新しい印象がありますがあくまでそれはイヤホン界での話です。それからBAドライバは特許関係や専門性ゆえ開発が難しいです。現状BAドライバ機が高いのは自社開発できず、ドライバを某医療メーカーから買い取っているためです。どちらが優れているのかといわれるとあえて断定しますが音楽を聞くならダイナミックドライバです。ただし音を聞くと言う点ではBAドライバのほうが優れています。ステージ上やモニタリングで多用されるのは、限りなく音を拾い、増幅させ聞きやすくするためです。当然音楽としてのバランスは崩れます。もちろんこれは一般論の話で、BAに近いダイナミックもあればダイナミックに近いBAもあります。しかし根本が違いますのであくまでBAはBA、ダイナミックはダイナミックです。そして最終的に、聞いた音で判断すると言うのも同意です。しかし、私はダイナミックのほうが音楽を聞くには優れていると思いますし、それはヘッドホンやスピーカーに一切とりいられないことからも伺えます。はっきり言いますと、コンシューマ向けにBAが多発傾向にあるのは流行り、商業面での影響が大きいと思いますね。

Mossi · Accepted Answer

もう一つ書いておきましょう。BA機ってのは楽してそれなりのものができるんです。要するにはずれが少ないんですね。ドライバの良し悪し、機種や値段が基本的に音質に直結します。シングルドライバであればクロス部分のノウハウもいらないですから尚更です。BAは周波数問題もあります、よくどうせ聞こえないから意味ないといったような声もありますがそれは違います。20khzを生かすには10khzが大事ですし、16khzを生かすには20khzが大事です。BAドライバがカスタムで5機、6機と積み増すが、それは周波数で補えない再現力を数で補うんです。イコール常にクロスの問題も付いて回りますがそれ以上のメリットがあると言うわけです。ひとつで補おうとするとどうしても手を加えるわけですからシステマチックで太くなり、音の感情がなくなります。特に上下でそういうことをするとよく言う伸びを感じない、上下が詰まった感覚が出てきます。つまりは繊細さが出せないんです。じゃあしなけりゃいいじゃん、となるとBAにする意味がなくなってきます。先に言ったようにBAのメリットは小型化と音を拾う面が主なのです。これは本来補聴器だと言う事が関連しています。あくまでそういったメリハリをつけて俗にいう解像度を高める、聴きとるのが主たる用途なのです。もちろん必ずしも数があればいいというわけでもありません。X10のドライバなんてのは小型でフルレンジ、質も良い、ただし高いですね。そして傾向としてシングルは特に平面的な音になりがちです。言いかえればある一番BAらしい、聞きとりやすい、というよりは耳へのやさし差的な意味で聴きやすい音と言えます。ここまでBA批判同然ともとれる内容を書いてきましたがダイナミックはこの主に解像度を中心に劣る面がありました。長らくダイナミック最高と言われてきたIE8などもかなりそういう点ではぬるめな音です。しかしここ最近その部分がかなり改善された機が出ていてます。例えば、MONSTERのMILESやCPR、そしてこのEX1000もそうです。これはBAのように人工的に手を加えたと言うわけではなく、振動版の素材の向上が大きいのでしょう。果たしてこの素材がなぜ良いか、というところまではさすがにわかりませんが。私のレビューは見てわかるとおり(みる価値など無いようなものですが)基本厳しいです、が、ここがEX1000スレだから言うわけではありませんが、特にこのEX1000に関してはさすがに文句の良いようがないくらい音は素晴らしいものがありますね。そこだけは認めざるを得ません。要するに私の意見はダイナミックとBAでは用途そのもの、適性が違うのです。ただし、この点についても、俺はしっかりと音を聞きたい、っていうのであれば根底からダイナミックが音楽にあうと言う一般論は意味をなしませんし、BAのほうがあっていると思います。ただ、音だけに関して言えば、押しつけがましいようですがこのEX1000、これははっきりいって限りなく自然にBAの良点を兼ね備えたダイナミックといっちゃって良いくらいの出来だと思います。もちろん試聴できるならしてください、そして私の意見（もちろんいい加減なことは言っていませんが）含め鵜呑みにしないことも大事です。以上です、長々と本当に失礼しました。

毒舌じじい · Accepted Answer

ちょっと暇なので、@1977@さんの補足などを、、、ミュージシャンが使われるモニター用のイヤフォンですが、BAが主流ではありますが、一部にダイナミック型も存在することを、まずは申し添えておきます。確かに、3-4年前までのBAイヤフォンは、ミュージシャンのモニターとして使われていました。ShureやUEほかスタジオ機材系のメーカーがこぞってミュージシャン向けのモニターとして発売していたのですね。かく言う私もバンドで楽器を楽しんでおり、スタジオでのデモ音録りのときは900STかKRKのモニターヘッドフォンを使いますが、Liveなどのステージ上ではShureのカナルを使います。スタジオに比べてステージでは、PA装置やアンプリファイドされた各楽器の音がモロに耳に直撃するので、難聴の予防のためにもカナル型が良いのですね。BAの良いところは、まずは音線がハッキリしていること、分解能力が高くクリアであることです。なので、ミュージシャンにとってはモニターに最適なのです。ところで、このShure掛けですが、ケーブルノイズなどを低減する目的で結構みなさんやられていると思いますが、実はミュージシャンの連中がShurte掛けするのは、ケーブルノイズというよりも耳の後ろからケーブルを回したほうが楽器の演奏の邪魔にならない＆体を動かしたときに耳から外れにくいという利点があります。Shure掛けの目的は、そちらのほうが意味合的には強いです。さて、これらがオーディオの世界に入ってきたのは、ここ2-3年です。モニターでビジネスしていたShureやUEはじめ、各メーカーがオーディオ向けに発売を始めたのです。モニター系のラインナップ以外にもバリエーションをそろえて、BAをオーディオにも、、という展開ですね。それから、オルトフォンやクリプシュなどのオーディオ専業メーカーが、こぞってBA型のイヤフォンを出してきました。オーディオテクニカもCK10、CK100はじめ90Pro、70Proなどもオーディオでの使用をターゲットにして発売されています。ファイナルオーディオもしかりです。このように、今やBA系のイヤフォンも広く一般的にオーディオ用として使用され始めております。今後、BAがどのように発展、進化していくか、という見方も楽しみの一つではないでしょうか？

毒舌じじい · Answer

>知ってれば，そんなに抜かせぬBA型を持ち上げないでしょうし，悪い部分，弱い部分を指摘する。

何にでも、良い部分があれば、悪い部分、弱い部分がある。
BAにはBAの良さがある。悪い点もあれあば弱い点もある。
ダイナミックにはダイナミックの良さがある。同様に悪い点もあれば弱い点もある。

今までさんざん、ヘッドフォンもイヤフォンも聞いてきたのに、気づかないのかな？

@1977@ · Answer

メダリストの方々は毎回最終的に言い争いをしてますねどらチャンでさんは知識も豊富で言っていることもかなり賛同できますがわざとやってるのかわかりませんが意味が不明なことが多い毒舌じじいさんは人の意見を都合のいいように解釈して自分なりに脚色し人より優位に立とうとする癖がありますねSaiahkuさんが一番バランスが取れているかな意見を言ったところで最終的に人それぞれなんて言われたら元も子もないまあ逆にいえば収束させるにはそれしかないんじゃないかないつまでたっても平行線のままでしょ

乙猿 · Answer

言わせておけばだろうけどさ、DでもBAでも比べること自体が難しいんだよ。BAだから、音を楽しめない訳じゃないしDだからも(ryBAの方が良いと思う人も居るし、Dの方が良いって言う人も居る。(それなりの自論なり屁理屈なりを持ってるだろうし・・・)結局、聴いて良い方を選ぶのが1番です。私にはDでも、BAでも、抜かせていても正直なところどうでもいい部分でしかないです。

ほにょ～ · Answer

どらチャンでさんの＞インピーダンスが高いと，高音側の勢いが弱くなり表現力が落ちるのですょね。というのは間違いです。インピーダンスは高音・・・周波数が高いほど高くなります。つまり、公称インピーダンスの高い/低いに限らず、高音になると抵抗値が増えて電気は流れにくくなります。仮に100Hzで16Ωのイヤフォンと同じく100Hzで100Ωのイヤフォンがあったとします。この２つのイヤフォンが、100Hzから20KHzまでの間で同じ割合で同様のパターンで変化したとします。つまり、インピーダンスの変化をグラフにしたときに、16Ωと100Ωのイヤフォンがまったく同じ形で右肩上がりに変化したとします。その時の、１００Hzの時の音量レベルと20KHzの時の音量レベルの変化率は、同じになります。つまり、インピーダンスが高い＝高域が出ない　のではありません。インピーダンスが高いイヤフォンは、ケーブルのインダクタンスが小さくないと音質に悪影響を与えるという表現が正解です。すなわち、インダクタンスが高ければその分抵抗値として下駄をはかせることになります。この下駄が影響を与えるのです。

Mossi · Answer

BAで音楽を聞けないなんて一言も言ってないんですけどね。だいいち私だってBA機を多数所持してますから。ただしダイナミックのほうが本来の音楽鑑賞に合うと言う私の持論は変わりませんし(逐一いわなければいけないようですが当然その中でもそれぞれ振り幅はあります)、それは違うと言うのも否定はしませんし人それぞれでしょう。何度も言いますが音をしっかり聞きたいならばむしろBAのほうがいいとも言ったんですけどね。(これに関しても振り幅はありますが)ただ明らかに異なった傾向の音を出すそれぞれに対しどっちがどうと関係ないと言うのも決めつけと同じなんじゃないでしょうか。実際ダイナミックが好き、とかBAが好きとか、まあどっちが嫌いとか含めそれぞれ分けて考えられてる方も多いと思いますけどね。BAドライバなんてものはそんな何でもかんでもダイナミックを上回るような高尚なもんではありませんよ。初頭のほうで言いましたが、それどころかなぜBAがこんなにもてはやされてるのかわかりません。むしろですよ、同価格ならばコストをよりかけられるダイナミックのほうが力を入れられると思うのですがね。こうやって批判ぽくなるのもなぜか多くの方がBAのほうが優れていると言うようなイメージがあるからなんですね。これはハイエンドがBAが多いと言うのもありますし、どらチャンでさんが言ってrるように低価格帯に無いと言うのも大きいと思います。価格に対するイメージというのは相当なものがありますから。以上、これ以上言う事はないですよ。

どらチャンで · Answer

低価格帯から散々と聴いて来たから，気付いたから，抜かせぬBA型の自然とじゃない音を指摘するのですょ。

因みに，ダイナミック型のヘッドホンが，太く丸く詰まった鳴り方をするのなら，何も指摘しませんし言いませんょ。
勿論，前方拡がりが乏しいのならね。

Saiahku · Answer

＞解像度や音の分離の良さで､BA型とD型に決定的な差はありますか?ありません。BA型でも解像感や分離があります。個人的にBA型のSE535よりもEX1000の方が解像感が高いと感じるくらいですから。まあ、D型BA型なんか気にせずに自分の耳を信じた方が良いですよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Silversonic MKVI 8 Wire にリケーブル	0	2019/12/24 18:43:34
スポンジ	2	2019/12/19 20:41:02
分解度がとても高いですね	1	2019/09/17 21:49:08
campfire doradoからの乗り換え相談	2	2018/08/31 22:55:36
後継機種楽しみ	0	2018/08/20 22:12:32
最新ロットのex1000音ちがいますね	1	2018/08/20 23:19:44
入荷終了	3	2018/08/13 12:57:29
XBAA3と比べてどうですかね	3	2018/02/05 9:37:35
おすすめの4.4mm バランスケーブルを教えて頂けませんか？	9	2018/06/27 23:58:11
バランス接続	0	2017/08/21 13:52:49

『ものすごく今更かもしれませんが』のクチコミ掲示板

MDR-EX1000