『再々EF70-200F4LIS とEF70-300F4-5.6LIS どちらがベターですか』のクチコミ掲示板

[asatte2008]

私はEF70-200F4LISかEF70-300F4-5.6LISのいずれかを１つ求めたいのですが
この書き込みのなかでは

『画質差はほとんど感じられませんでし
価格と画質と重量の総合バランスから、
このEF70-300F4-5.6Lがおすすめ』　
との意見が多いように感じています。

私は風景撮影が主です。（通常は手持ちでスナップ的にやっています）
EF70-300F4-5.6LISの選択で間違いはないでしょうか？

諸先輩方々の忌憚なきご意見ご指示をお願いします。

書込番号：14029525

[万雄]

こんにちは。asatte2008さん

悩みますね。重量的にはEF70-200F4LISが軽いと思いますし
画質では両レンズもほぼ同じだと思いますし風景も撮りスナップも撮るのなら
EF70-300mm F4-5.6L IS USMの選択で間違いないと思いますが。

書込番号：14029692

[Frank.Flanker]

EF70-200mm F4L IS USMの魅力はF4通しと軽さ
それとエクステンダーが使えること

悩むとは思いますが
最終的には300mmが必要かどうかで決められたらどうでしょうか

書込番号：14029737

[Green。]

こんにちは。

携帯性とF4通しの70-200Lか
300mmまで必要ならば70-300Lかで
決められたらいいと思いますよ。

書込番号：14029791

[しょうゆpapa]

両方もってますが使いやすさでは70-200F4LISに軍配があがると思います。
理由　70-300Lズームとピントリングが逆、ズームでレンズが伸びる、ズームリングが重い。
あとはF4通しの魅力。子供撮り・スポーツも撮る私には70-200F4LISが使いやすい。

でもasatte2008さんが風景メインなら私が使いやすいと感じている事はあまり関係ないように
思います。ある程度絞るだろうし、構図もピントもじっくり合わせられるだろうし。
写りは殆ど差がないと思いますのでスレ主さんの用途では300mmまで使える70-300Lが良いと思い
ます。

書込番号：14030562

[asatte2008]

万雄様
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒｓ様
Ｇｒｅｅｎ。様
しょうゆpapa様
早速に適切なアドバイスありがとうございます。
風景用途なら　やはりEF70-300F4-5.6LISに軍配ですね。

書込番号：14030704

[チチカカ湖は土砂降り]

まったくもって個人的な意見で恐縮です。
私は風景を撮るとき、意外と望遠域を使います。
200mmだと、「あと少し切り取りたいなあ」と思うときがよくありました。
300mmまであると、そういうときに便利です。
たしかに「あとでトリミングすればいいや」とも考えられるのですが、
やはり＋100mmは助かります。

「風景なら動かないから足で稼げばいいじゃない」
という意見もあるかと思いますが、
風景だからこそ、自然条件で近寄れないときがあるんですよね。
（ベストポジションがとれない、など）
描写のいいこのレンズなら、そういうときもいけます。

ただし、F値は明らかに負けますので、
そこはご自分の使い方をよくご考慮ください。

私はこのレンズ、とってもオススメなレンズだと思いますよ。

書込番号：14030746

[asatte2008]

チチカカ湖は土砂降り様
わかりやすいご意見ありがとうございます。
（私は通常手持ち使用のため　唯一、Ｆ値のみ　気になりますが
オートＩＳＯとレンズＩＳでカバーでしょうか）

Ｐ.Ｓ.
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒｓ様
さきほどは大変失礼しました
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒ様でしたね。。。（ｓなし）

書込番号：14031100

[kurolabneko]

こんばんは。

今更ながらですが…。
わたしも、以前この２つでまよったことがあります。
価格的にも、ほぼいっしょですものね。

それで、わたしはEF70−200F4LISの方を選びました。こちらを選んでよかったと思っています。

最後の決め手は以下の理由です。

私自身初めてのあこがれの白レンズでした。EF70−300F4−5.6LISのほうは、筒が伸び縮みしますよね。せっかくの初の白レンズ、筒の伸び縮みがかっこ悪いと思ってしまいました。
もちろん性能的には、EF70−300もいいのはわかっていたのですが…。

あくまで、わたしの個人的な自己満足の意見ですが、少しでもご参考になったらと思います。

書込番号：14031205

[さわるら]

単純に-300mmまで必要か、焦点域で選べば良いと思いますよ。
どちらも甲乙付けがたいレンズですし、裏を返せばどちらを買っても後悔はしないと思います。


ちなみにF値変動ですがざっと
F4は70-120mm
F4.5は120mm-240mm
F5.6は240-300mm

です。（あくまでもざっとです）

ただ、いざ構えると重いです。ボディを5D2にしてから余計にそう思います。

書込番号：14031476

[asatte2008]

kurolabneko様
思ってもみなかったご指摘でありがとうございます。
ちょっとひっかかるご指摘です。

さまるら様
Ｆ値変動ご教唆ありがとうございます。

２つのご指摘によりまた迷ってきました。
：風景を手持ち（スナップ的に）撮影するため
なら３００ｍｍあると便利
：筒がのびないし　軽いから２００ｍｍもやはりありか（ただｘ１．４エクステンダがあるのでそれで２８０ｍｍへは拡張可能だがｘ１．４つけるのが面倒＆１段暗くなる）

よって総合的にはエクテンダ装着の面倒がない　70-300F4-5.6LISか（難は重さ）
　

書込番号：14031716

[BIG＿O]

asatte2008さん こんばんは。

EF70-200F4LISとEF70-300F4-5.6LISの両方のレンズを使っています。

EF70-200F4LISは、純正のエクステンダー使えて400mmまでカバーできる（ただし400mm時は開放F8になりAF不可なので、三脚＋ライブビュー＋マニュアルフォーカス前提）ので、三脚使用前提でじっくり風景を撮影する場合と、体育館の子供の運動会等（この場合はエクステンダーなし）のシーンなどをメインに使っています。

EF70-300F4-5.6LISも風景撮影と子供の撮影に使いますが、何よりも70mm〜300mmまでシームレスで使えるので、手持ちメインであれば非常に使い勝手が良いですし、山に行って風景を撮影する場合など、荷物を減らしたい時はEF70-300F4-5.6LISは便利なレンズだと感じています。

画質に関しては、両レンズとも満足いくものだと思いますので、あとはご自分の使い方を良く検討してご判断いただければ良いと思いますが、手持ちメインならEF70-300F4-5.6LISの方が使い勝手は良いかと思います。

書込番号：14031900

[ペン好き好き]

70-200F2.8L�Uを少しでも考えるなら、70-300Lを選ぶのがベターだと思います。
L�U使うと、総合性能でF4ISはほぼ使わなくなります。
あと少し距離が欲しい時に300mmあるのでとても便利です。
F2.8L�Uと70-300Lがいるので、うちのF4ISは防湿庫で長期冬眠中です。

書込番号：14032793

[メタゴン]

ペン好き好きさんに大賛成です。
私も先で2.8L�Uの購入予定なのでF4Lは買わないつもりです。
今日も子供達のスキーの撮影をしましたが、撮影に集中していれば重さは大して気になりませんよ。

書込番号：14034939

[かかぁ電化]

基本的に「ペン好き好き」さんのご意見に賛同します。

70-200�o4FLISは所持していませんが、70-300F4-5.6LIS は7Dと一緒に買いました。
70-200mm2.8FLIS�Uも物凄く購入候補として検討しましたが、自身300mm側の使用頻度を
重視して70-300F4-5.6LISを選択しました。2.8FLIS�Uではテレコン使用ありきでしたので
テレコンをかませることを前提とした選択は邪道であるとのご意見を参考とした次第で
あります。筒が延びる云々はもとより、白レンズは間違いなく目立ますのでいずれに
しても覚悟の上だと割り切って現場に臨むしかないと思います。
将来的に、70-200mm2.8FLIS�Uを…と自分も考えていますので、先行きのレンズ資産と
同等の写りという評価から考えると　70-200mmF4LISの立場は中途半端な気がします。

書込番号：14035148

[たけちゃん2010]

僕は筒が伸びるのでEF70-300Lを選びました。
EF70-200F4Lが伸びないのはインナーズームだからで、焦点距離は最大200mmと言う事になります。
200mmの所に合わせていたとしても常に200mmではなく最大200mmなのです。

書込番号：14037440

[たけちゃん2010]

すみません、インナーズームではなくインナーフォーカスでした。
「インナーフォーカス 画角」で検索してもらえれば・・・。
この点が気になってEF70-300mm F4-5.6L IS USMにしました。

書込番号：14037660

[夜空が好き♪]

スレ主さん、こんばんは。
私は、両方所有しています。
以前にも同じ内容のレスをしたことがある
のですが、２００まででいいならF４，それ
以上を必要としているなら７０−３００です。
当たり前のことなんですが…
判断がつかないなら私は、３００を勧めます。
３００の長所は、収納時に短くなること、写り
も素晴らしいことですね。短所は重い事、テレコン
が使えないことです。
２００の長所は全域開放からドンピシャな絵を出して
くれること、軽いこと、インナーフォーカスなので
レンズ長さが変わらないこと。短所はインナーフォーカス
なのでレンズ長さが長いこと(^^;)…

個人的には写りは正直なところF４に軍配が上がると感じて
います。でも、最近の私のレンズチョイス率は見事なくらい
３００になってしまいました(^^;)

書込番号：14042083　スマートフォンサイトからの書き込み

[asatte2008]

各位様
結果は風景＋手持ち(主）撮りにはEF70-300F4-5.6L ISがお奨め
が大半でした。(10/13名)。
あとはお店で試写してみてEF70-300F4-5.6L ISで腹をくくりたいと思います。
たくさんのアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：14042753

[路地裏評論家]

生まれてはじめて当価格.comに投稿する路地裏評論家です。FDレンズ以来、キヤノンばかり数10本使用してきた経験から書きます。EF100-400mmLISを発売後すぐに購入し、相当の期間愛用しましたが、あれほどのズームにはいまだ出会えません。使い勝手はイマイチにしても、蛍石の醸し出す独特のコクある色、私は勝手にコダクロームKRを思わせる！と形容していますが、あれにはしびれました。そこへいくと、いま、あるところから借りて試用中の70-300mmLISの色は、どう撮ってみてもウスくてイマイチ。皆さんのおっしゃるように300mmは必須ですが、仕方なく70-200mmF4LIS＋EX.1.4�Vでいくしかないと考えるにいたりました。100-400のコクにはおよばないとしても、やはり蛍石のよさはばっちり出ているからです。まあたとえ新型の100-400が出たとしても、もはや重すぎる＆高すぎるでしょうし。上記レンズの組み合わせにてEOS7Dで使用すれば、200×1.6×1.4になりますし。ただ、エクステンダーをつけたりはずしたりの弊害だけは避けられませんが。

書込番号：14056313

[kameyoshi]

使用カメラはＡＰＳ−Ｃサイズですか？フルサイズですか？
ＡＰＳ−Ｃなら７０−２００でいいではないですか？
３００ｍｍの焦点距離で何をとるのでしょうか？

７０−２００Ｆ４ＬＩＳはキャノンのレンズのなかで
トップクラスの描写ですよ。
それに焦点距離によってＦ値がかわるのはとっても
使いにくい。
７０−２００Ｆ２．８�Uがベストですが、両者の比較なら
間違いなく７０−２００Ｆ４ＬＩＳだと思うんですが。

書込番号：14056407

[asatte2008]

kameyoshi様
使用カメラは５Ｄｍｒｋ�Uです。
70-200F4LISの評判はよく聞きますし　なによりF4通しが魅力です。
いまだ迷っています
（いやますます迷っています。）

書込番号：14060822

[Vette ZO6]

asatte2008さん

まだ迷われているようですね。私は70-300mmIS L を手に入れてDsシリーズでテストしました。画質に問題が無かったので70-200mmIS　f４L　は手放しました。確かに両方すばらしいレンズですが、70-200mm IS ｆ2.8L�Uを持っていたので迷いは無かったと思います。今では鞄に入れっぱなしで時折APS-Cのカメラにつけて概算500mmを楽しんでいます。画質にさほど差が無いようなのでAPS-Cで112-480mmとしても使えるこのレンズ、皆さんがおっしゃるとおりお勧めだと思いますよ。

書込番号：14069097

[Vette ZO6]

＞使用カメラは５Ｄｍｒｋ�Uです。

でしたね。では、APS-Cを手に入れたとしても、ということで。それから確かにF４通しは便利ですが、F5.6に途中変ったとして劇的に写真が変化するわけでもないのであまり気になさらないほうがよろしいかと。

以前はISO４００までしか使えないとか、WBが不安定であるとか、書き込みが遅いとかいろいろと問題があったDSLRも今ではRAWで撮っておけば後で調整できる範囲が膨らんでいます。ということはチャンスを逃さないことが一番肝要かと。70-300、いっちゃってください。

書込番号：14069217

[写歴40年]

asatte2008さん　おはようございます。

70-300�oはF5.6通しと考えて、F4を取るか300�oを取るかと考えられたら良いと思います。

手持ち主体ならばF値1段の違いは大きいかも知れませんが、システムと考えられると70-300�oはベストですが70-200�oはF2.8が有るのでベターなので、私なら70-300�oを選択すると思います。

書込番号：14069348

[路地裏評論家]

この７つ前に投稿した路地裏評論家です。私は30年以上キヤノンレンズを愛用し、300mmF2.8以上の巨砲レンズ以外はだいたい使用経験ありです。
デジタルのいいところは常時ISOを変えられる点。以前、F4と5.6の差は異常に大きく、だから私は70-200mmでもずっとF2.8で買い替えてきたのですが、年齢の問題もあり、デジカメ出現後、ささっとF4にかえました。
また発売当初から愛用した100-400mmLISも重すぎて手放し。しかし都市スナップ派にとって300mmは最低限必須。ゆえに70-300mmLISは大注目で目下試用中です。ところが蛍石でないせいか、どこか色合いが眠い。そう、F値が可変かどうかなどより、画質です。なのに皆さんはほとんど触れられない。
F値可変など、たとえばTvでシャッター速度可変に設定しておいたり、ISOをオート（これはスナップ派にとって想像以上に便利！）にしておけば、全然怖くないし何の問題もない。
ましてや鏡筒がちょっと伸びるなど、美意識以外は検討にも値しない。
もっと画質を論じませんか。どうか70-300vs.70-200＋EXTENDER1.4�Vの画質比較を、実体験で教えていただけませんか。使い勝手は70-300１本のほうがいいに決まっていますから。

書込番号：14069515

[高山巌]

こんにちは

・利便性-重視なら70-300
・フルサイズで「F4」に拘るのなら70-200

今後70-200 F2.8 L IS �Uを狙っているのなら70-300。


>通常は手持ちでスナップ的にやっています

軽い70-200 F4かな

>なによりF4通しが魅力です。いまだ迷っています

でしょう？　F5.6はF4にはならないので、70-200 F4 かな。

書込番号：14069610

[ペン好き好き]

エクステ付けた時点で画質云々とは言えないのでは？
エクステ�Vは優秀ではありますが、ＡＦも従来の性能も出せなくなりますし
画質も従来よりも落ちます。
スレ主さんも、迷われているとの事なので悩み中も楽しい事でもありますが、
前にも書きましたが、F2.8L�Uを今後考えておりますでしょうか。
これをあらかじめ考慮に入れているならF4ISはあまり考えなくてもいいと思います。
軽さはありますが、それ以外の点でF2.8L�Uに軍配が上がります。
これを考えるとF4ISは宙ぶらりんなのです。
これを考慮されてないとの事なら、F4通しを取るか300mmを取るかによります。

書込番号：14069720

[路地裏評論家]

エクステンダーを付けるならオリジンのレンズ比、画質が落ちるのは当然。
エクステンダーを付けただけでダメだよ、とはずいぶん大ざっぱな議論ですね。
ここでは「オリジン比ダウンは当然」というあったり前のことを論じているのではなく、
＜Ａ＞というレンズと＜Ｂレンズ＋エクステンダー＞比で
どちらが画質的に優れているかを問題にしているのですから。
エクステンダーを付けた段階で即、＜どの付けないレンズ＞にも
勝てないというなら話は別ですが。
もうちょっと詰めた話にしませんか。

書込番号：14069754

[ペン好き好き]

＞路地裏評論家さん
以前70-200F4ISにエクステ付けて試したことあります。
開放Ｆ値での描写では明らかに70-200F4IS＋エクステの描写は甘くなります。
それとＡＦ性能が低下するのはご存知かと思いますが、特に5D2での周辺の
ＡＦ性能が怪しくなるのが見られました。1D4でも従来よりももたつく感じです。
428�Uと70-200F2.8L�U＋エクステでも試しましたが、428�Uは雲泥の差の性能です。
エクステはどうしても距離が欲しい時に使用する方がベストと考えます。

書込番号：14070196

[路地裏評論家]

ペン好き好きさん

おっしゃることはすべてその通りです。
ただ、70-200mmF2.8Lにエクステンダーを付けたものと400mmF2.8Lの描写を
比較しても、はなから比較するだけムダというものです。
それでは、エクステンダーがかわいそうですね。では70-200単体にて150mmで撮ったものと、
あえて70-200にエクステンダー1.4を付けてそれを150mm相当にして撮ったもの、
そうした比較が最初からイミをなさないのと同じではないでしょうか。
そうではなく、＜70-300mmLIS＞と＜70-200F4LIS＋エクステンダー1,4�V＞との画質比較を
問題提起しているのですが。本当に70-300が先を行くの？と。色調も含めて。
またＡＦ速度の低下は自明としても、レーシング派や鉄道派でなく風景派や
都市スナップ派ならＡＦ速度低下はそれほど問題にならないと思います。
どうか体験された方、上記画質比較結果をお教えください。

書込番号：14071107

[idosan]

スレ主さん。
5Dm2なら70-300で良いと思いますよ。
ワタシも70-200/F4から買い換えましたが後悔はしていません。
もちろん決め手は焦点距離と描写のバランスです。
フルサイズでの200mmは個人的には中途半端で使い勝手が悪かったからですから、多少の画質悪化には目をつむるという折り合いをつけた訳です。
その画質ですが、そもそも70-300と言う焦点距離のレンズは今までメーカーを問わず便利ズームの域を出ませんでした。
その点、このレンズはテレ端では多少甘くなるものの、後の補正で救える範疇の質を維持できてると思いますし、
ワイド端の画質ははっきり言って24-105よりは上です。
もちろん暗さはどうしようもありませんね。
大口径レンズのようなピントの切れと呆けの織りなす独特の描写は期待すべくもありませんが、70-200/F4との比較では落としどころは割と簡単に見付けられると思います。
要は、200mmで良いのか300mm迄必要なのかその1点に絞られると思います。
必ずしも300mmが必要なければ70-200/F4をお勧めします。
劣っているのは収納時の長さくらいですから。

書込番号：14071295

[チチカカ湖は土砂降り]

お！スレ主さん、まだ迷われているとのこと、いいですね〜。
なんといっても、買うまでのこの迷いがたまりませんから。
私もどうしようか迷っているときが、一番楽しい時間です。

さて、このスレでも、70-200F4Lのスレでも、
70-200F4Lから70-300F4-5.6Lを追加購入する人は多くても、
70-300F4-5.6Lから70-200F4Lを追加購入する人は少ないんですよね･･･

ということは、上でも書きましたが、
70-300F4-5.6Lを選んでおけば、たぶん間違いないと思います。

「蛍石でないと画質が･･･」ということもあるかと思いますが、
う〜ん、どうでしょう？私はこのレンズも十分にすばらしい画質だと思いますよ。
色のりもたまらないです。
私は子供を中心に撮りますが、
親が見てもうっとりするような絵が撮れます。
もちろん「親バカフィルター」付きですけどね(笑）

もちろん70-200F4Lもすばらしいレンズです。
もっともっと悩まれて、楽しい時間をお過ごしください！

書込番号：14071356

[BIG＿O]

路地裏評論家さん　のご質問「70-300vs.70-200＋EXTENDER1.4�Vの画質比較を、実体験で教えていただけませんか。」に関しての感想です。

エクステンダーは�U型ですが、両レンズを使っている立場からすると、エクステンダー装着時のEF70-200F4LISの280mm域とEF70-300F4-5.6LISの300mmとの画質は「大差ない」というのが正直な感想です（カメラは5D�Uです）。

両レンズの違いに関しては、EF70-200F4LISの方が若干線は細いかなと言う程度で、実用上はあまり大きな差は無いというのが正直な感想です。

EF70-200F4LISの最大のメリットは純正のエクステンダーが使えてMFながら400mmまでカバーできるので、じっくり三脚を使用して風景を撮影する際は、焦点距離のカバー率が広くなることがメリットだと思います。

逆にEF70-300F4-5.6LISはエクステンダーなしでシームレスに70-300の焦点域をカバーできるので、雨天や降雪時など、エクステンダー装着の手間を省きたいときには重宝します。

いずれにしても、両レンズはどちらを選んでも後悔はないと思いますし、私は撮影した被写体イメージや撮影環境を考慮して、両方のレンズを使い分けしています。

書込番号：14072478

[里山好き]

重箱の隅をつつく様なくだらないことで悩んでいないで
早く70−300Lを買って楽しい写真を撮りましょう！
ちなみに私は70-200F4IS+エクステンダー1.4を下取りにして
70-300Lをゲットしました。

書込番号：14075145

[asatte2008]

各位様
70-300F4-5.6LISの大半の後押しありがとうございます。
『両レンズはどちらを選んでも後悔はない』とのことで自分の撮影スタイルであるなら70-300がベターと思うようになりました。
　雑誌の風景写真例には70-300の実例があまり載っていないので70-200F4に一時傾いた次第です。

書込番号：14077125

[Canoファン]

そんな事は自分で考えなさい・・と言いつつ

私は鉄撮りを始めたので70-200F2.8L(旧)を売って70-300Lにしましたが、風景なら70-

200F2.8L以外ありません、スナップならショートズームでしょう。

書込番号：14077375

[asatte2008]

各位様
たくさんのアドバイスまことにありがとうございました。
本日、新宿でX1.4�Uエクステンダーを下取りにして中古美品を購入いたしました。
結局70-300mmF4-5.6L ISを選びました。手持ち撮影スタイルにはこっちだろうと思いました。
まずはご連絡まで

書込番号：14084117

[asatte2008]

さっそく１枚添付します。使い勝手（操作系）のいいレンズですね。みなさまアドバイス本当に有難うございました。

書込番号：14087309

[チチカカ湖は土砂降り]

ご購入おめでとうございます！

たくさん悩まれた末ですので、きっと満足感でいっぱいではないでしょうか？
このレンズと一緒に、楽しい写真ライフをお過ごしください！

書込番号：14087841

[asatte2008]

チチカカ湖は土砂降り様
悩むより　やっちゃってみる　ですね。（後悔なし）　
これから梅の季節です　存分に堪能します。

書込番号：14090682

[asatte2008]

新宿御苑に行ってきました。

軽くて　画質も良好（と思っています）ですし300mmまでカバー出来　よいレンズです。
（年寄には軽さも重要な要素ですね）
選んでよかったです。（何度もスミマセン）

書込番号：14107916

[路地裏評論家]

ついにEF70-300mm F4-5.6L IS USMを注文、
本日取りに行きます

既述のようにEF70-300mm F4-5.6L IS USMか、それとも持っている
70-200mmF4LIS＋エクステンダ1.4かで迷い、メーカーから借りた
70-300を使って比較のための試写を重ねた結果は以下です。

�@画質は甲乙付けがたい。但し、ボケ味も含め70-300の＜空気感＞は何とも秀逸！
�Aならば便利な70-300のほうがgood!
�B重さはエクステンダー込みでも70-200のほうに軍配が上がるが、
　ブレやすい私でも　なぜか70-300のほうがブレなしの確率格段に高し。
�Cおそらくはバランスの問題であろう。逆に鏡筒のあの太さと意外なほどの短さが
　好影響をもたらしてくれるのだと思う。
�D70-200は浜松産ウナギイヌのようにスマートかつ長身だし、これにエクステンダーを
　つければ、どこに左手を添えて重心を保てばいいのか戸惑ってしまうほどの12頭身。
　そのマイナスが結果にも出るようだ。

ということで、これからカメラのキタムラへ購入＆下取りに行きます。
吸収されたカメラのキムラ、たった一字＜タ＞を加えるだけで
社名変更ＯＫとなりました。もう30年以上のお付き合いです。

書込番号：14110688

[Canoファン]

あんたのＨＯＭＥ何？

書込番号：14111327

[asatte2008]

路地裏様
も決めましたか？
皆様
新宿御苑へんもう１枚を追加します。
いろいろとありがとうございました。
これにてＣＬＯＳＥ（解決）とさせて頂きます。

書込番号：14112570

[asatte2008]

皆様誠にすみません。
解決済みのあとにお礼が礼儀とのことで、これまで数々の
多数の貴重なるアドバイス、70-300mmの後押し有難うございました。
70-300F4-5.6LISは高額なためつくりも映りも申し分ありません。
たいへんお奨めです。
では、、、これにて失礼いたします。

書込番号：14112637