『EF70-200mm F2.8L IS IIとの比較』のクチコミ掲示板

[CES13]

こと、200mmに限っての評価、
EF70-200mm F2.8L IS II USMとの優劣は？
双方をご経験の方がありましたら、ご評価をお願いします。
探しきれていないかも、すでに評価済であれば、ご紹介ください。

書込番号：16102784

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

２００mmだけでしたら、単の方がいいと思います。
ズームが必要でしたらＥＦ７０ー２００Ｆ２，８　ＩＳ　�Uがいいのでは。

ＥＦ２００Ｆ２，８Ｌ　�U　ＵＳＭは軽くて　コンパクト　
とても良い写りをしてくれますよ。

双方使用したことがありますが、わたしには差は見つけられません。
・・・違いがあるとすれば、撮影時のピントぐらいですね・・・。

書込番号：16102949

[BL5BOSE]

はじめまして。

EF70-200mm F2.8L IS IIとEF200mm F2.8LIIを使っています。
私も厳密に撮り比べしたことはありませんが、200mmだけでいうと総合的にはEF200mm F2.8LIIのほうが上かもしれませんね。

EF70-200mmF2.8は開放付近では周辺減光が結構あり3段以上絞ってやらないと目立ちますが、EF200mmF2.8は2段ほどでだいぶ目立たなくなります。
EF70-200mmF2.8はテレ端では糸巻型歪曲が結構ありますが、EF200mmF2.8は単だけあって歪曲は少ないです。

描写はEF70-200mmF2.8のほうが開放からシャープに写りますし、逆光にも強い感じですが、後ろボケはEF200mmF2.8のほうが柔らかくこちらのほうが好みですね。
AFの早さ、手ぶれ補正、最短撮影距離を求めないのであればEF200mmF2.8も中々いいレンズかと思います。

撮り比べた作例があればよかったのですが、ご参考にいただければ。。。

書込番号：16103085

[つるピカード]

200F2.8L�Uは所有しており、気に入っています。
70-200F2.8L�Uは借用してチョット使ったことがある程度ですが、AFの早さはとISは非常に魅力的でした。

同じ被写体を撮り比べていないので、肝心の写りに関してはどちらもイイとしか言えませんが、
200単はサイズと軽さ、70-200F2.8L�UはAFとISが魅力的でしょうか…。

チャート撮りの比較はコチラで可能ですが、解像度程度しか参考にならないと思います。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=245&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
コレを見ると、悔しいですが、解像度や収差は70-200F2.8L�Uの方が上手ですね。

200F2.8L�UもDLO対応してくれれば、収差は70-200F2.8L�Uと同じ程度になるのかもしれませんが……、対応しないでしょうね。

書込番号：16103272

[CES13]

5D/MK2000さん,
BL5BOSEさん,
つるピカードさん,
早々のご回答、有難うございます。

AFの早さ、手ぶれ補正、最短撮影距離、解像度に相違があるようですね。
他のサイトのデータで、歪曲収差は、70-200mmの方が若干強いのかと考えておりますが、
解像度と収差は、単焦点に有利な項目なので、気になるところです。

ご紹介のデータはF2.8の比較のようなので、
絞り込むと、また違った評価なのかもしれませんね。

さて、色調（発色）、色の諧調はいかがでしょうか？
また、フレアはいかがでしょうか？
200mm単は少し古いので、70-200mmはよくなったのではと想像しております。
ご存知の方がおられましたら、よろしくお願いします。

書込番号：16103800

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

CES13 さん,こんばんは。
わたしは、あまり細かいところは気にしませんが、
　・新・　は　・古・　を兼ねる。

と、考えるところもあります。単は時代からみても、
新しいとはとても言えません。性能テストなどをみると
最近ズームに負けはじめてると思います。

ズームは便利ですが　でかい、重い、目立つ、・・・。
単好きなわたしは、コンパクト、軽い、それなり？、が好みです・・・。
画質に特別な執着はないので、２００/２．８でも全く問題ありません。

＞さて、色調（発色）、色の諧調はいかがでしょうか？
こちらは好みですので、申し訳ありませんがご自身が判断するしかありません。

＞また、フレアはいかがでしょうか？
こちらも、個人差ですね。フレアも味と考えてるわたしには、
どこまでＯ,Ｋか判断できません。最近ズームの方が、少ないようですよ。


７０-２００を買っても２００mmしか使用しないのでしたら、
単がいいと思いますよ！！

書込番号：16106598

[NYANONーにやのん]

スレ主様こんばんは。

200/2.8Lは�T型ですが70-200/2.8Lis�Uと両方所持しております。
画質に関しては等倍鑑賞しても当方の眼力ではわかりません。
しかし、70-200/2.8Lis�Uは円形絞りで、DLOにも対応しております。
最短撮影距離も1.5mと1.2mの差があります。
とはいえ、当方の使用頻度は200/2.8L�Tが多いです。
200/2.8Lを持ち出す時は一緒に85/1.8を持っていきます。
暗い状況下での70-200/2.8Lis�Uのイメージスタビライザーの効きは強力です。
質問の答えにはなっておりませんが、長期的に考え両方所有される事をお薦めします。
TPOに応じて使い分けが理想と思います。

書込番号：16106936

[CES13]

5D/MK2000さん,
NYANONーにやのんさん,
有難うございます。

ZOOMは好みではないのですが、
EF70-200mm F2.8L IS IIの評判が良いので、
望遠を一本にまとめようかと考えています。

EF70-200mm F2.8L IS IIとEF200mm F2.8LIIは一長一短の様子、
手元において比べるしかなさそうですね。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：16107262

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

＞手元において比べるしかなさそうですね。

そのようなようですね！！。
結果の報告をお待ちしています。

わたしは、ズームが必要な時はレンタル派です。
便利さか手軽さか、・・・いろいろありますが、
ご意見が伺えれば、と思います。

書込番号：16119121