『EF50mm f1.8 �Uと比べて』のクチコミ掲示板

[すぎかめ]

題名通りこの2つのレンズの描写、画質はやはり違いますか？
AFや焦点距離は違うのはわかりますが、撮れた写真自体で描写など
違うのならどう違うか教えてください。
初心者です…
ポートレートで使用することを前提でお願いします。

書込番号：17414700

[もとラボマン ２]

すぎかめさん　こんばんは

フルサイズ　APSサイズどちらでお使いでしょうか？

センサーサイズにもよりますが　一番の違いは焦点距離の違いによる　画角の違いと　望遠になるほど強くなる圧縮効果　それに　焦点距離が長くなるほど　ボケ量が増えるなどの違いが　描写以外にもあります。

書込番号：17414870

[葵葛]

単焦点レンズ選びは画質より、「自分にはどの焦点距離（画角）が必要か？」、、を優先して選んだ方が良いです。

その単焦点レンズの画質というか描写の表現方法は撮り方次第で変えられますが
焦点距離（画角とパース）は変えられませんから（笑）

書込番号：17414958

[じじかめ]

標準ズームでどちらの焦点距離が好みかを、調べるのがいいと思います。

書込番号：17415158

[ｈｏｔman]

>EF85mm F1.8 USM

こちらの方が前玉がデッカイ分ボケが大きい。

書込番号：17415197

[ドミンゲス刑事]

個人的な意見ですが、開放での画質は85mmF1.8の方が良好です。
ぼけの柔らかさについては大きな差を付けて85mmF1.8の方が良好だと思います。
AFの速さや正確さも85mmF1.8の方が良いです。
このレンズの欠点として、輝度差の激しいところにフリンジが出やすいことと、ピント面前後の色にじみが大きいところだと思いますが、これさえ克服できればポートレートレンズとしては一級品だと思いますよ。
ポートレート主体なら、85mmF1.8はおすすめのレンズです。

書込番号：17415252

[しんちゃんののすけ]

単焦点で50・85って定番の画角なので揃えて損のないところだと思います。
ボディはフルサイズ前提ですが。

書込番号：17415317

[てんでんこ]

一度通ってみないけといけない道だと思われます。
５０と８５は違います。
でも、どっちが合うかはひとそれぞれです。

個人的には、８５／１８で写真に目覚めた部分があります。しかし、その後、望遠ズームを使うようになり、８５はそのワイドに近いし、ボケ写真には望遠側を使えばいいということで出番がなくなりました。

その昔は５０がまさしく標準レンズでした。なので「ありきたり」と感じられ、それ以外のレンズを使うことが楽しかった記憶があります。でも、標準域がズームになってしまった現在では、むしろ５０が新鮮に感じられるし、その幅広い表現力にあらためて「写真は５０にはじまり、５０に終わる」という格言に感じ入っています。

……以上フルサイズだと思っての話でしたが、APSCだとすると換算135mm。たしかに、これくらいでポートレート撮っているひともいるけど、う〜ん、微妙。f4クラスでいいから、望遠ズームを買ったほうが良さそう。そのほうがずっと使い出があります。

書込番号：17415641

[prayforjapan]

EF50mm f1.8 �Uは使用していないので、サンプル画像や他人の作例などでの判断になるのですが。
開放付近の描写力はあまりよくないのと、ボケもそれほどきれいではない印象を受けます。

一方、EF85mm F1.8 USMは開放でもピント面はかなりシャープで、ボケも素直でやわらかいです。
ただ、設計の古さなのか、収差がかなり目立つレンズなので、そこをどう評価するかだと思います。
私はRAW撮影してDigital Photo Professionalのデジタルレンズオプティマイザで適度に補正してます。

また、描写はかなりあっさり目なので、ポートレートならクセのない写真が撮れると思います。
EF85mm F1.2L II USMではなく、あえてEF85mm F1.8 USMを選ぶ人がいるのは価格差だけではないように感じます。

書込番号：17419323

[myushelly]

EF 50mm F1.8 II +5DIII	EF85mm F1.8 USM +5DIII

お望みがどのようなモノなのかがわからないのでなんともなんですが・・・
６Ｄでご使用なんですかね？

表題の２つで、ポートレートを考えるのなら、私は85mmF1.8を使います。
まず、ディスタンスがとりやすくて、開放のボケも好きなので。
発色は「Ｌ」のようにコッテリはしないけど、寒色系でクールな感じ。

50mmF1.8IIの最大の欠点は、点光源が５角形になることかも。
点光源がないのなら、画角が合えば悪くはないかもしれないけど・・・
少し固いかも。
開放での描写、そんなに悪くはないですよ。
Ｆ８まで絞ると、かなりガリガリになりますし。

50mmは個性的なレンズも多いので、その中で考えると50F1.8IIは「ない」かも。

ポトレじゃないけど、発色とボケの傾向はこんな感じ。
ピクスタ・ＷＢ「オート」

書込番号：17420512

[すぎかめ]

遅くなってすいません。
使っているカメラは6Dでフルサイズです。
85mmを買うべきかものすごく悩みます。
ストロボの430EX�Uを買ったばかりなのですぐは買えませんが…

書込番号：17443783

[borderline1263]

EF50mmF1.8とEF85mm F1.8は、どちらも持っていましたが、
純水なレンズの性能から見ると85mmの方が総合的な実力は高いと思われます。
前ボケ後ボケ共にどこか品があり、優しい描写をしてくれます。
描写力もそうですが、質感やAF性能の面から見ても、かなり差があると感じます。

ただ、そんなことよりも更に重要なのは、自分がどの画角を使ってる時が、
一番気持ちよく写真が撮れているのかだと思います。

50mmと85mm、どちらも良いレンズです。
今一度焦らずどちらが自分にとって、本当に必要なのか、
ゆっくり考えてからでも遅くないはず。

良い買い物、もとい良い出会いがあると良いですね。

書込番号：17665912　スマートフォンサイトからの書き込み

[CYUKI]

85mmは半身、ニーショット、アップのポートレートに使いやすい。	50mmで最短撮影距離まで寄ってみました。

画角が違うので描写は当然違います。

じじかめさんのおっしゃるとおり自分の使いたい画角を探すのが一番だと思います。

どちらもいいレンズですよ。

50mmは、気を付けないと壊しちゃうことがあるかも。

添付の写真はギリギリ寄っています。マクロレンズ以外最短付近は被写界深度が浅くなると同時に描写も甘くなるレンズが多いようです。

書込番号：17723587