買い替え相談

Question

17-40mmを所有してます。現状広角ズームの使用頻度は１年１回あるかないかの海外旅行でのみで、その他ではほとんど使用していません。普段は5D2+標準ズームとミラーレス+広角ズームの組み合わせで使用することがほとんどですが、海外では荷物を減らしたいので、5D2+広角ズームとコンデジを使用します。以前標準ズームと広角ズームを持って行きましたが、広角しか使いませんでした。こちらのレビューを拝見すると、16-35mm F4 ISの性能は17-40mmを大きく上回っていると感じ、使用頻度は多くありませんが１年１回あるかないかの貴重な旅行なので、できるだけ高画質な（解像度の高い）写真を残したいと思い、買い替えを検討してます。しかし前述のとおり、使用頻度が低く、17-40mmを下取りに出した差額でも約8万円ほどかかるので、躊躇してます。ちなみに17-40で撮影したEXIFを見るとほとんどがF5.6～F8あたりでしたので、ある程度絞っての撮影では劇的な変化が無いのであれば、現状のレンズでもよいか、または他の機材に資金をあてるほうがよいかとも思ってます。そこで17-40から買い替えされた方々に絞り開放以外でも劇的な変化が感じられるか等を教えていただければと思い質問させていただきました。

sagisou · Accepted Answer

こんにちは１７－４０はここでの”悪評”と”設計が古い”で、散々迷いましたがイベントでどうしても必要になり、購入しました。それを１年未満で１６－３５に８９Ｋを出して買い替えた”賢者の買い物？？？”実践者です。下取りで購入しましたので同時比較ではありませんが１７－４０で撮ってレンズのみ外して交換に行き、１６－３５を付けて撮ったｆ８での比較写真がありますのでご参照ください。私の印象は”１７－４０と１６－３５は別物”です。【広角端近接画像】あまり他のレビューにはありませんが、等倍表示では１００Ｌマクロの画像の様です。【　ＩＳ】購入までは”超広角にＩＳは必要無い”と思っていましたが、ＰＬフィルター使用や絞り込んでのパンフォーカス撮影。又、絞り開放が積極的に使用できる様になったため、夜間の撮影などではなくてはならない機能となりました（三脚未使用が多いため）。以上添付画像が参考になれば幸いです。

ミックスハマー · Accepted Answer

こんばんは。猫muraさん。17-40F4Lと16-36F4LISの違いは、①絞り込まなくてもパンフォーカスになり易い。　イメージとしては、17-40がF8～F10に対し、16-35はF5.6～F6.3で同等の感じです。　（すいません。私見ですので差異があるかもです。指摘して頂ければと思います）②絞り羽根数が違いますので光茫の出かたが変わります（好き嫌いがあるかも？）。③ISの恩恵で手持ちスローシャッターが可能になります。と言いながら、一番の違いは周辺部の解像感だと思います。現時点で17-40F4Lに不満が無いなら買い替える必要は無いのでは？と思います。だた、F5.6～F8辺りを使用している原因が解像感やパンフォーカス度合いであれば16-35F4LISに買い替える価値があるかもしれません。自分も17-40Lを使用していた時は絞り気味でしたが、16-35F4Lを使用するようになってからはF4～F5.6、絞ってもF6.3程度になるようになりました。←これ大きいですよね？また各収差も抑えられているので、今まで超広角で撮らなかった被写体も撮るようになってきました。ただ、年１回程度の使用では買い替える必要があるかは…個人の自由ですね。。。気持ちに素直に、良いご選択を！

fuku_fuku · Accepted Answer

予約購入した者です。手持ちのフルサイズ対応のレンズで24mmが最も広角でしたが、5D3購入から16-35購入までの2年間、広角の必要性を感じず、16-35F2.8、17-40F4も画質の面で『？？？』であったため、広角レンズの購入を見送っていました。7D+超広角+魚眼(トキナー10-17mm)も所有していますが、やはり必要性がなく、スレ主さん同様に年に1、2回の出番でした。しかしAPS-C用のレンズの不調もあり、思い切って16-35F4を購入して以来、ワイド端～テレ端を問わず、周辺まで高い解像感、IS、風景以外にもスナップが楽しい焦点域と、これまで以上にカメラで遊ぶ機会が増え、相方に半分呆れられています(笑)安くはない買い物で、使用頻度も低くなりそうなため、躊躇いましたが、私の場合はこのレンズを買って良かったと思ってます。

ミホジェーンⅢ · Answer

こんにちは。＞16-35mm F4 ISの性能は17-40mmを大きく上回っていると感じ・・という事は今回は都合から断念することがあってもいずれは買う事になりそうと感じました。だったら今でも・・私も１７～４０の解像感に若干の不満を持っている者ですが、だったら他のレンズで代行させれば良いのであって、使いやすい焦点域を超円滑なズーム環やピント環で撮影できる長年の友？として別れを躊躇？しております。Ｄ８１０にも言えることですが、この時期のデビューって被写体に恵まれず、何か「おお凄い」感が無いですよね～（笑）海外旅行には間に合わないかも知れませんが秋シーズンでのシャープな写真を見てからが本領確認と思っております。

ミックスハマー · Answer

猫muraさん　こんばんは既に17-40F4Lを持っていると、16-35F4LISへの買い替えは躊躇しますよね。当然だと思います。値段もそれなりですし、一般的に超広角域（～広角）はあまり必要としない画角ですよね？しかし、以前撮った17-40F4Lの写真を見返してみると、やはり差はあると感じています。ですが撮るもの、撮り方によっては違いが良く分からないものもあるので一概にはいえません。17-40F4Lと16-35F4LISが比較できる写真があればアップロードしたいのですが現時点では無いです。実際にどのくらいの差があるのか？自分も気になるので後々は撮り比べてみたいと思っています。もしも近日中に撮り比べることがあればアップロードしてみます。

Customer-ID:u1nje3ra · Answer

その頻度だとレンタルのほうがいいと思いますよhttp://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=1352保証もありますhttp://www.maprental.com/index.php?dispatch=pages.view&page_id=9　海外の場合、旅行に付ける保険で賄われます。

秋野枯葉 · Answer

取り敢えずレンタルして撮り比べては如何でしょう？私は17-40で当面我慢ですが（昨年末に購入したばかり）超広角の楽しみを味わっています。17-40は、場面によっては40mmのテレ端があるのが良いですね。DPPでのレンズ補正もありますし・・・16-35は17-40をもっと使い込んで不満が出てから考えようと思います。

YAZAWA_CAROL · Answer

はじめましてEF17-40 F4L USMは F5.0あたりが良いと感じております。F4でISなしなので室内はつらいのでEX430ストロボないしEF24-105 F4L IS USM使用してます。＜＝重いです。広角でしたらZOOM LENSより,せっかくの旅行，記念に単焦点をお勧めです。EF35mm F1.4L USM，広角ZOOMではないですがいいですよ！！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
中古購入のアドバイスください	10	2023/07/15 16:13:44
純正かサードパーティ製レンズで質問	17	2023/07/15 16:41:33
RFと倍の価格差	19	2021/07/05 14:37:10
RF版が出たら	13	2021/06/29 18:44:03
35mm F2 IS USMから買い替えを検討中、ご意見いただけますか？	14	2021/04/30 10:02:11
EF16-35mm F2.8L II USMと迷っています！	12	2021/05/14 23:58:48
星景写真を撮りたいです。教えて下さい。	18	2020/04/22 2:23:38
どちらのレンズにするか迷っています	10	2020/02/01 19:19:33
広角レンズのf値ごとの用途について	11	2020/01/27 23:34:41
レンズと一緒に必要な物を教えて下さい	16	2019/08/09 17:09:23

『買い替え相談』のクチコミ掲示板

EF16-35mm F4L IS USM